Kā norāda Ceļu satiksmes drošības direkcijas (CSDD) Ceļu drošības audita daļas pārstāvis Atis Vancovičs, stāvvietas ir blakusteritorijas, kur atbilstoši Ceļu satiksmes noteikumu (CSN) 154. punktam, līdzīgi kā dzīvojamās teritorijās un degvielas uzpildes stacijās, priekšroka ir gājējiem.
ja čalis meta plakaniski, tad vajadzētu būt vienos vārtos, un vai tad pirms 6 mēnešiem stojankās nebija novērošanas kameras? Ja tur bija ieeja, kur apsargs smēķēja ... kkas tiek noklusēts.
? Neeko neaizstaavu, bet nav zinaams kur un kada veidaa tika notriekta meitene, ja vinja izleca starp mashiinaam pasha auto priekshaa tad arii ar 20 kmh bus smagi miesas bojaajumi !! Un par to raksat nav ne minjas kur un kaa gaaja utt ?? ja izliida aiz teiksim busa stuura nepaskatoties un dzilji aizdomajusies nafig buutu jabuut vainiigam bmw brauceejam respektiivi tam rakstam nav jeegas ja nu vieniigi nomelnot BMW vaditaajus
nekas tur pie 20km/h nebus,esmu sava muža paķeris uz haubes 2 sikos,abos gadijumos sadursmes atrums varetu but ap 20-30.izbilis un kads zilums un nekas vairak.
Jaiesaka zivtiņam ka lidz 30gadu vecumam nedrikst vadit auto kam motors lielaks pa 1,6l,absurds ka šads likums nav lidz šai dienai pieņemts
12 Feb 2012, 11:53:44 uldens1 rakstīja:
Jaiesaka zivtiņam ka lidz 30gadu vecumam nedrikst vadit auto kam motors lielaks pa 1,6l,absurds ka šads likums nav lidz šai dienai pieņemts
12 Feb 2012, 11:53:44 uldens1 rakstīja:
Jaiesaka zivtiņam ka lidz 30gadu vecumam nedrikst vadit auto kam motors lielaks pa 1,6l,absurds ka šads likums nav lidz šai dienai pieņemts
Shii nav sliktaakaa doma starp citu
Mhm, ir 1.4tfsi motors ar 170zs, liekas
Bet ar 5.6 muscle car drīkstētu braukt tikai pēc 70, kad jau nerubī un neredz riktīgi
12 Feb 2012, 11:53:44 uldens1 rakstīja:
Jaiesaka zivtiņam ka lidz 30gadu vecumam nedrikst vadit auto kam motors lielaks pa 1,6l,absurds ka šads likums nav lidz šai dienai pieņemts
Shii nav sliktaakaa doma starp citu
Mhm, ir 1.4tfsi motors ar 170zs, liekas
Bet ar 5.6 muscle car drīkstētu braukt tikai pēc 70, kad jau nerubī un neredz riktīgi
12 Feb 2012, 12:06:55 soulfreak rakstīja:
Apbrīnoju tos kadrus, kas vēl runā par kaut kādiem blondīņu izgājieniem un "gājējs pats vainīgs" utt. Stāvlaukumos tāpat kā dzīvojamās zonās, jāievēro 20km/h un gājējam vienmēr ir priekšroka! 100% koruptīvs gadījums. Tirsā trāzt šitādus pidarus
Apriinot var taadus kaa tu ja tu brauc ar saviem 20kmh un tev 30cm pirms tevis no teiksim busa stuura izlec cilveeks speej apstadinaat auto :chaks: ps nav pilnvertiiga raksta ar izklaastu nav objektiivu komentaaru PS nevienu enaizstaavu vnk besii tv neta raksts !
[ Šo ziņu laboja martinssh, 12 Feb 2012, 12:12:45 ]
12 Feb 2012, 12:06:55 soulfreak rakstīja:
Apbrīnoju tos kadrus, kas vēl runā par kaut kādiem blondīņu izgājieniem un "gājējs pats vainīgs" utt. Stāvlaukumos tāpat kā dzīvojamās zonās, jāievēro 20km/h un gājējam vienmēr ir priekšroka! 100% koruptīvs gadījums. Tirsā trāzt šitādus pidarus
Apriinot var taadus kaa tu ja tu brauc ar saviem 20kmh un tev 30cm pirms tevis no teiksim busa stuura izlec cilveeks speej apstadinaat auto :chaks: ps nav pilnvertiiga raksta ar izklaastu nav objektiivu komentaaru PS nevienu enaizstaavu vnk besii tv neta raksts !
Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
12 Feb 2012, 13:39:04 Apins rakstīja:
Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
Tur nav kārtīga fātera/brāļa/drauga, kas varētu "ķerties vērsim pie ragiem"? Ar to nedomāju izdauzīt sejas, bet gan juridiski gramatno izsipt vaininiekus.
12 Feb 2012, 13:39:04 Apins rakstīja:
Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
Tur nav kārtīga fātera/brāļa/drauga, kas varētu "ķerties vērsim pie ragiem"? Ar to nedomāju izdauzīt sejas, bet gan juridiski gramatno izsipt vaininiekus.
Par ģimeni neesmu lietas kursā, bet nu domāju, ka nebūs tik skaisti, cik gribētos.
12 Feb 2012, 14:22:40 VMR rakstīja:
Pati raksta, ka pat šīs līdzbraucējs licis mīksto, tātad kkas tur nav tīrs....
Tak tur viss uz vienām pretrunām un fantāziju tikai balstīts.
Pilnīgs bullshits.
''''23 gadus esmu pavadījusi, kā vecāki mācīja, – pārejot ielu, skatoties pa labi un pa kreisi, un ne reizi neesmu iekļuvusi nevienā satiksmes negadījumā.''''
Nu brīnums, ka tas notika tikai 23. gadā...
domaju ka tas tads izmisuma raksts,tapec tads,ne isti sakarigs
12 Feb 2012, 14:22:40 VMR rakstīja:
Pati raksta, ka pat šīs līdzbraucējs licis mīksto, tātad kkas tur nav tīrs....
Tak tur viss uz vienām pretrunām un fantāziju tikai balstīts.
Pilnīgs bullshits.
''''23 gadus esmu pavadījusi, kā vecāki mācīja, – pārejot ielu, skatoties pa labi un pa kreisi, un ne reizi neesmu iekļuvusi nevienā satiksmes negadījumā.''''
Nu brīnums, ka tas notika tikai 23. gadā...
domaju ka tas tads izmisuma raksts,tapec tads,ne isti sakarigs
Priekš kam publicēt muļķības un apvainot bmw zīmolu, valsti un policiju?
Es nesaprotu, kāds sakars te ar automašīnas marku?
Un vai nav vienalga, cik emocionāli vai dzelžaini pasākums aprakstīts? Konkrētajā gadījumā raksts ir 1 pret 1 nospiests no meitenes bloga/dienasgrāmatas.
Man kaitina visa situācija kopumā, ka notriec cilvēku un vainīgais paliek nesodīts kaut kādas pazīšanās vai korupcijas dēļ. Domāju, ka veselība šinī gadījumā ir pabojāta diez gan.
Vai ja kāds jums nodara smagus miesas bojājumus, tad viņš nav vainīgs tikai tāpēc, ka sabiedrībai jūs pasniedzat informāciju pārāk emocionāli?
kkas tiek noklusēts.
Offline
respektiivi tam rakstam nav jeegas ja nu vieniigi nomelnot BMW vaditaajus 
tikai mammas pavadiijumaa, kaa aerturiks 
100% koruptīvs gadījums. Tirsā trāzt šitādus pidarus 
