25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
Brauc uz liepāju un pasaki to viņiem, te to visi saprot, ka nedod iemeslu, bet mēģina tev paskaidrot, ka tiesības un reālā cilvēku uzvedība ir savādāka. Arī no policista var atrauties ar steku pa galvu, ja par daudz pastāvēsi uz savām tiesībām.
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
Nesaprotu par ko kašķis. Džeki ir izvarotāji un viņiem pienākas sods.
Kā bija ar meitenēm, to nevaram zināt, pat ja arī pašas atnāca pie zēniem, kur viņu vaina? Ja gribētu pašas atdoties, tad nebļautu, ja jau pretojās, tad jau negribēja!
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
Nekliedz! Iedzer un ej gulēt.
atvainojos es vnk nesaprotu kaut ko
VARAM PAR TO PARUNĀT!
varam
ieskaidro man, ka, piemeram, mana meita būtu pati izprovocējusi kādu slimu tēviņu viņu seksuāli izmantot, jo ir bijusi lētticīga vai vēl sazin kāda.
25 Oct 2010, 20:17:11 chepsis rakstīja:
Nesaprotu par ko kašķis. Džeki ir izvarotāji un viņām pienākas sods.
Kā bija ar meitenēm, to nevaram zināt, pat ja arī pašas atnāca pie zēniem, kur viņu vaina? Ja gribētu pašas atdoties, tad nebļautu, ja jau pretojās, tad jau negribēja!
25 Oct 2010, 20:17:11 chepsis rakstīja:
Nesaprotu par ko kašķis. Džeki ir izvarotāji un viņām pienākas sods.
Kā bija ar meitenēm, to nevaram zināt, pat ja arī pašas atnāca pie zēniem, kur viņu vaina? Ja gribētu pašas atdoties, tad nebļautu, ja jau pretojās, tad jau negribēja!
Mož tās bija lomu spēles?
labs pieņēmums bet diez vai tas ir attiecināms uz šo gadījumu
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
Nekliedz! Iedzer un ej gulēt.
atvainojos es vnk nesaprotu kaut ko
VARAM PAR TO PARUNĀT!
varam
ieskaidro man, ka, piemeram, mana meita būtu pati izprovocējusi kādu slimu tēviņu viņu seksuāli izmantot, jo ir bijusi lētticīga vai vēl sazin kāda.
Noformulē pareizi sakāmo. Bet, ja vajag, varu ne to vien ieskaidrot.
25 Oct 2010, 20:20:11 zZveers rakstīja:
noformulē pareizi sakāmo. Bet, ja vajag, varu ne to vien ieskaidrot.
kā sieviete var likt sevi izvarot pret pašas gribu (dot iemeslu) ? ar plikiem pupiem? pālī? karoties kaklā? kurā momentā šādā noziegumā ir jāsāk dalīt atbildība?
25 Oct 2010, 20:17:11 chepsis rakstīja:
Nesaprotu par ko kašķis. Džeki ir izvarotāji un viņām pienākas sods.
Kā bija ar meitenēm, to nevaram zināt, pat ja arī pašas atnāca pie zēniem, kur viņu vaina? Ja gribētu pašas atdoties, tad nebļautu, ja jau pretojās, tad jau negribēja!
25 Oct 2010, 20:20:11 zZveers rakstīja:
noformulē pareizi sakāmo. Bet, ja vajag, varu ne to vien ieskaidrot.
kā sieviete var likt sevi izvarot pret pašas gribu (dot iemeslu) ? ar plikiem pupiem? pālī? karoties kaklā? kurā momentā šādā noziegumā ir jāsāk dalīt atbildība?
25 Oct 2010, 20:20:11 zZveers rakstīja:
noformulē pareizi sakāmo. Bet, ja vajag, varu ne to vien ieskaidrot.
kā sieviete var likt sevi izvarot pret pašas gribu (dot iemeslu) ? ar plikiem pupiem pālī karoties kaklā? kurā momentā šādā noziegumā ir jāsāk dalīt atbildība?
ar sito gan praatiigi. tomeer meedz but gadiijmi kad viss nav viennoziimiigi
Offline
es vnk nesaprotu kaut ko 
labs. 
bet es domāju visiem skaidrs, kam pienākās sods 