Online
Pašreiz BMWPower skatās 154 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
V.I.P. izcils salīdzinājums ar baznīcu... kā tev šķiet, kas 21.gs ir baznīcas vietā?
Viela pārdomām |  Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2642
Braucu ar: auto
| Nav debīla, normāla komunistu ideja. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:09:45 @juriz rakstīja:
Nav debīla, normāla komunistu ideja.
Ķīnieši komunisti un CCP partija daudzus stāvi bagātus padarīja. Komunisms nenozīmē automātiski atmest Ādama Smita idejas. | | Offline | | |
| esir | | Kopš: 08. Feb 2010
Ziņojumi: 669
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk? | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 14:16:08 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk?
Baigais varoņis 'pāri manam līķim' 
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.[ Šo ziņu laboja shirminieks, 14 May 2021, 15:03:50 ] | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:59:31 @shirminieks rakstīja:
14 May 2021, 14:16:08 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk?
Baigais varoņis 'pāri manam līķim'
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.
Mana nauda aiziet nanoūdeņos Rīgas Satiksmē.
"Skolotāju algām" zinām  | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:08:39 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:59:31 @shirminieks rakstīja:
Baigais varoņis 'pāri manam līķim'
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.
Mana nauda aiziet nanoūdeņos Rīgas Satiksmē.
"Skolotāju algām" zinām
Tad dari kaut ko lietas labā - ej balsot, aicini citus balsot - nevis sēdi mājās un pēcvēlēšanu dienā pie televizora raudi, ka 'atkal saskaņa uz 4g iesēdīsies'  | | Offline | | |
|
|
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9299
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| A par ko balsot, lai visi varētu dzīvot utopijā?
"Es samaksāju nodokli par būtībā saņemtu savu īpašumu, lai skolotājai būtu labāks lasis, ko likt uz maizes." - katra nodokļu maksātāja nepiepildāmais sapnis. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:25:50 @Arturiks rakstīja:
A par ko balsot, lai visi varētu dzīvot utopijā?
Izvēlies to, kura programma / personas Tev liekas atbilstošākie. Ja tādi nav, tas neliedz pašam ar domubiedriem radīt savu partiju.
"Es samaksāju nodokli par būtībā saņemtu savu īpašumu, lai skolotājai būtu labāks lasis, ko likt uz maizes." - katra nodokļu maksātāja nepiepildāmais sapnis.
'Būtībā saņemtu savu īpašumu' - tad varbūt arī visi parādi ir 'būtība Tavi'? Kad aiziet kāds turīgs radinieks, visi saskrien pie siles, cerībā, ka tiks pie kādas drupačiņas - bet kad aiziet kāds, kam parādi pārsniedz īpašumu vērtību, tad 'neko darīt'.
Neviens uz nodokļu slogu neskatās kā uz priekšrocību - drīzāk jāapzinās, ka ir valsts funkcijas, kurām nepieciešami līdzekļi; galvenais jautājums ir no kurienes tos līdzekļus dabūt.[ Šo ziņu laboja shirminieks, 14 May 2021, 15:36:24 ] | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4178
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
14 May 2021, 15:33:46 @shirminieks rakstīja:
'Būtībā saņemtu savu īpašumu' - tad varbūt arī visi parādi ir 'būtība Tavi'? Kad aiziet kāds turīgs radinieks, visi saskrien pie siles, cerībā, ka tiks pie kādas drupačiņas - bet kad aiziet kāds, kam parādi pārsniedz īpašumu vērtību, tad 'neko darīt'.
Neviens uz nodokļu slogu neskatās kā uz priekšrocību - drīzāk jāapzinās, ka ir valsts funkcijas, kurām nepieciešami līdzekļi; galvenais jautājums ir no kurienes tos līdzekļus dabūt.
Bet nāve jau parādnieka parādsaistības neatceļ (vismaz nodrošinātiem kreditoriem). Bet ja paliek kas pāri, pēc saistību nokārtošanas, tad kaut kam tie aktīvi jānodod un it tikai loģiski, ka tie ir tuvinieki, nevis valsts? Nu vismaz visā pasaulē tā pieņemts.
Par nodokļiem runājot - daudzās rietumu valstīs (ne visās) ir mantojuma nodokļi un tie mēdz būs arī smērā lieli. Vai tie ir jāievieš arī Latvijā - diskutējams jautājums. Pašreiz, kad dāvinājums pirmās pakāpes radiniekam ir ar nodokļi neapliekams, būtu diskutējami, cik pamatoti būtu aplikt mantojumu tam pašam pirmās pakāpes radiniekam  Es sliecos uz to, ka vismaz bērniem, vecākiem un laulātajiem būtu jāparedz atbrīvojums, ja tāds nodoklis tiktu pieņemts. Turklāt, jāņem vērā, ka jau tagad ir IIN normas, kas paredz, kā apliksies kapitāla ienākums no mantota nekustamā īpašuma, ja mantinieks to izdomātu pēc iegūšanas īsā laikā pāŗdot. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:54:03 @smudo rakstīja:
Bet nāve jau parādnieka parādsaistības neatceļ (vismaz nodrošinātiem kreditoriem). Bet ja paliek kas pāri, pēc saistību nokārtošanas, tad kaut kam tie aktīvi jānodod un it tikai loģiski, ka tie ir tuvinieki, nevis valsts? Nu vismaz visā pasaulē tā pieņemts.
Es šeit biju domājis gadījumus, kad nomirst parādnieks, kam saistības stipri pārsniedz aktīvus (piemēram - EUR 10m parādi, EUR 1m aktīvi) - tajā brīdī neviens nepārņemtu saistības. Ja saka, ka mantojums pēc būtības jau ir pirmās pakāpes radinieku īpašums, tad būtu taisnīgi arī gadījumos, kad parādi pārsniedz aktīvus, uzskatīt parādus par pirmās pakāpes radinieku saistībām.
Mantošana ir izvēlēšanās nodot savus aktīvus kādam citam (tam visam tikai tiek piesietas saistības) - ja saņēmējs izvēlas pieņemt aktīvus (un saistības), tad arī var nomaksāt nodokli par šo iegūto īpašumu. Ja izvēlas nepieņemt, tad nekas nav jāmaksā. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:57:18 @sliir rakstīja:
Par nodokļiem runājot - daudzās rietumu valstīs (ne visās) ir mantojuma nodokļi un tie mēdz būs arī smērā lieli. Vai tie ir jāievieš arī Latvijā - diskutējams jautājums.
Nav diskutējams jautājums. Mantojuma nodoklis, tāpat kā NĪ nodoklis ir īpašumtiesību pārkāpums jau pašā saknē un faktiski ir prettiesisks.
Un kurš nodoklis Tavuprāt ir 'tiesisks'?
Mantojuma nodoklis ir visvienkāšākais nodoklis, kas apliek vai nu aktīvu (NĪ, piemēram) vai darījumu (dāvinājumu vai pirkšanu). | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 521
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| BMWpower nepopulārs viedoklis:
Nu teikšu godīgi - kā cilvēks, kas nav mantojis pilnīgi neko, nav atstātu, dāvinātu vai jebkā citādi ārpus no 0 sapelnītu mantu/īpašumu + mācību laikā bija jāizdzīvo no studentu dzīvošanai paredzētā krīta, tad pirmais nekustamais nav easy. Es atbalstu mantojuma aplikšanu ar nodokli, jo tas satrauc tikai tos, kas taisās mantot.
Manuprāt tas izlīdzinātu to, ka bomāri, kas nevar uzturēt un negrib uzturēt manto paaudžu paaudzēs NĪ un tas netiek sakārtots vai tiek tirgots pa kosmosu.
P.S. Es uzskatu, ka šī brīža NĪ nodokļu politika ir nepareiza. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 16:32:20 @SteelRat rakstīja:
Tiešām Ja cilvēks nenoguris strādā, ņem nekustamos kredītos, izīrē viņus, maksā nodokļus, starpību nosedz pats, tad kad izmaksāti ņem nākamos un mirsot teiksim desmit divdesmit dzīvīši ir, kāda velna pēc viņa bērniem būtu jāmaksā nodoklis par to, ko viņā fāters ir sapelnījis grūtā darbā dzīves laikā  Tas ir absurds Es saprastu ka tālākas pakāpes radiniekiem nodoklis ir lielāks, kā pašlaik arī ir, bet pilnīgi noteikti ne pirmajai pakāpei 
Ko bērni ir izdarījuši lai nopelnītu šos aktīvus? Viņiem vienkārši ir paveicies piedzimt 'pareizajā' ģimenē
Lai vecāki strādā un nodrošina bērniem iespējas uzaugt, izmācīties, iegūt pieredzi - bet nevis jānodrošina iztika bērna atlikušajām mūžam.
Un neviens jau negrib aizliegt mantošanu, bet mantojuma nodoklis ir 'nekaitīgs' veids kā iegūt līdzekļus valsts funkciju pildīšanai. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 16:41:24 @shirminieks rakstīja:
14 May 2021, 16:32:20 @SteelRat rakstīja:
Tiešām Ja cilvēks nenoguris strādā, ņem nekustamos kredītos, izīrē viņus, maksā nodokļus, starpību nosedz pats, tad kad izmaksāti ņem nākamos un mirsot teiksim desmit divdesmit dzīvīši ir, kāda velna pēc viņa bērniem būtu jāmaksā nodoklis par to, ko viņā fāters ir sapelnījis grūtā darbā dzīves laikā Tas ir absurds Es saprastu ka tālākas pakāpes radiniekiem nodoklis ir lielāks, kā pašlaik arī ir, bet pilnīgi noteikti ne pirmajai pakāpei
Ko bērni ir izdarījuši lai nopelnītu šos aktīvus? Viņiem vienkārši ir paveicies piedzimt 'pareizajā' ģimenē
Lai vecāki strādā un nodrošina bērniem iespējas uzaugt, izmācīties, iegūt pieredzi - bet nevis jānodrošina iztika bērna atlikušajām mūžam.
Un neviens jau negrib aizliegt mantošanu, bet mantojuma nodoklis ir 'nekaitīgs' veids kā iegūt līdzekļus valsts funkciju pildīšanai.
Bērni strādā vecāku lauksaimniecībā, ģimenes biznesā, kas tiek mantots dinastijām un tagad mēs pie katrams mantošanas nocirpsim 49%? Varbūt tie bērni jau no mazotnes vecākiem palīdzēja kopt govis, pļaut laukus. Agrāk zemniekiem tieši tā bija.
Tad nav nekāda jēga tiešām neko darīt, it īpaši tiem, kas vēlas attīstīt dinastijas biznesus.[ Šo ziņu laboja Mezrozite, 14 May 2021, 16:43:39 ] | | Offline | | |
|
|
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 16:32:46 @Vantage rakstīja:
14 May 2021, 16:24:13 @petka17 rakstīja:
BMWpower nepopulārs viedoklis:
Nu teikšu godīgi - kā cilvēks, kas nav mantojis pilnīgi neko, nav atstātu, dāvinātu vai jebkā citādi ārpus no 0 sapelnītu mantu/īpašumu + mācību laikā bija jāizdzīvo no studentu dzīvošanai paredzētā krīta, tad pirmais nekustamais nav easy. Es atbalstu mantojuma aplikšanu ar nodokli, jo tas satrauc tikai tos, kas taisās mantot.
Manuprāt tas izlīdzinātu to, ka bomāri, kas nevar uzturēt un negrib uzturēt manto paaudžu paaudzēs NĪ un tas netiek sakārtots vai tiek tirgots pa kosmosu.
P.S. Es uzskatu, ka šī brīža NĪ nodokļu politika ir nepareiza.
Īsti negribētu piekrist. Ne mans gadījums arīdzan, bet ir pilns ar cilvēkiem, kuri manto dzimtas vietas un galīgi nav tā, ka būtu viņi citādi jāsoda vai jāapliek ar vēl kādiem nodokļiem. Ne visiem vajag tās foršās vecās mājas vietā uzcelt villu (jo kas tev saprotams ar vārdu 'sakārtot') vai atļaut nošķūrēt visu un iecelt autosalonu. Kosmonauti būs vienmēr, to regulējums nesakārtos, tie paši Ķīpsalas koka būdu īpašnieki, par piemēru. Priekš Latvijas situācijas, lai vēl runa būtu par dzīvojamā fonda atjaunošanu un dzīvošanu (nevis emulēšanu) normālam Eiropas līmenim atbilstošu nevis tikai fku zem palodzes, esošais regulējums jau ir pilnīgi pietiekams un var teikt pat par agresīvu.
Neviens jau negrib aizliegt mantošanu, tikai jāsaprot, ka mūžīgā bagātības koncentrēšanās un sabiedrības nevienlīdzīguma pieaugums nav veselīgs.
Konkrētais autora piemērs par mantotiem nolaistiem īpašumiem pilnīgi nevietā - tos vajag sakārtot ar paaugstināto NĪ-likmi graustiem. | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7418
Braucu ar:
| Ir tomēr arī slidena puse tādam mantošanas nodoklim. Piemēram, radam ir īpašums, bet visi kopā to uztur. Varbūt uztur tikai bērns. Varbūt paceļ no gruvešiem, bet īpašumtiesības nemainās — večuka sirdsmieram, ka tomēr neizmet no tā ārā. Sanāk, ka bērns ir īpašumu padarījis vērtīgu, bet pēc tam pašam par to nodoklis jāsamaksā... Jeb tagad visiem tuvojoties 50-mit gadu slieksnim īpašumi "jāuzdāvina" kādiem jaunākiem, lai tikai nenonāk līdz mantojuma situācijai. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 16:51:54 @Mizx rakstīja:
Ir tomēr arī slidena puse tādam mantošanas nodoklim. Piemēram, radam ir īpašums, bet visi kopā to uztur. Varbūt uztur tikai bērns. Varbūt paceļ no gruvešiem, bet īpašumtiesības nemainās — večuka sirdsmieram, ka tomēr neizmet no tā ārā. Sanāk, ka bērns ir īpašumu padarījis vērtīgu, bet pēc tam pašam par to nodoklis jāsamaksā... Jeb tagad visiem tuvojoties 50-mit gadu slieksnim īpašumi "jāuzdāvina" kādiem jaunākiem, lai tikai nenonāk līdz mantojuma situācijai.
Labs arguments. Bieži bērni palīdz vecākiem finansiāli. Un ja viņi apliek ar "dāvinājuma nodokli", ko tad?
Tad viens risinājums: pārdod visu nafig, pārvērt naudu kripto, stablecoins un pasūti visus d***** | | Offline | | |
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4178
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
14 May 2021, 16:06:18 @shirminieks rakstīja:
14 May 2021, 15:57:18 @sliir rakstīja:
Par nodokļiem runājot - daudzās rietumu valstīs (ne visās) ir mantojuma nodokļi un tie mēdz būs arī smērā lieli. Vai tie ir jāievieš arī Latvijā - diskutējams jautājums.
Nav diskutējams jautājums. Mantojuma nodoklis, tāpat kā NĪ nodoklis ir īpašumtiesību pārkāpums jau pašā saknē un faktiski ir prettiesisks.
Un kurš nodoklis Tavuprāt ir 'tiesisks'?
Mantojuma nodoklis ir visvienkāšākais nodoklis, kas apliek vai nu aktīvu (NĪ, piemēram) vai darījumu (dāvinājumu vai pirkšanu).
It kā jā, bet uzskatu, ka 1. pakāpei tomēr jābūt izņēmumam, jo daudzās ģimenēs ir viens galvenais apgādnieks un ja viņš mirst pāragri, tad laulātais ar maziem bērniem cieš lielas grūtības, lai nomaksātu nodokli un paliktu dzīvot esošajā īpašumā. Protams, var jau pārdot, nomaksāt nodokli un par atlikumu īrēt vai ko citu nopirkt, bet vai tas ir case, kur valstij būtu jāiekasē nodokļi, ja 25-30% visas ekonomikas ir ēnu ekonomika? Man nav viennozīmīgas atbildes. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
