a ko, kaads grib teikt ka palecienaa nedriikst mest katrs met taa kaa viņam eertaak...
normaali ir kad bumba gaisaa iet pa liektu trajektoriju un iekriit nepieskaroties stiipai- taatad pa augstu trajektoriju.
jautaajums panesaas par Krumbergu kura met paleecienaa, ja paskatiisies to speeli, tad redzeesi ka viņas sodiņi iekrita tiiri, pat tiikliņš nenoraustiijaas.
12 Jun 2009, 11:57:57 Garenais rakstīja:
Kāpēc, lai bumbu mestu ar trajektoriju, ir jāpalecās????????????????????
garajiem kam garas rokas tas metiens sanaak iisaaks, maza auguma cilveekam ir vismaz jaapaceļas uz pirkstgaliem (ja kaajiņas atļauj) vai nedaudz jaapalecas.jaapaielina amplituuda.
tas no tehnikas viedokļa.ja speelee sava prieka peec, tad protams viss ph..
ne vienmeer...
rezultatiivaakie ir aareejie speeleetaaji un tie uz kuriem speelee.
neesmu baigais basketbola zinaataajs, bet zinu ka jebkuraa mešanas sporta veidaa ir milziiga noziime tehnikai.
boulingaa tie ir kaadi 95%, bez tehnikas un trenniņa varbuut vienu reizi no piecaam kko sametiisi.
basii taapat. cik nu ir sanaacis meetaat, tad labs metiens jau ir puse no lietas.
12 Jun 2009, 12:29:51 Garenais rakstīja:
Kāpēc mazajiem spēlētājiem bez lekšanas () ir krietni lielāks soda metienu procents nekā garajiem dzekiem.
konkurence, garo nemaz tik daudz nav...
garajiem piedod to ka viņi nemaak mest sodus, jo viņi no speeles vnk ieliek grozaa
tas pats Biedriņš tak piermajaas sezonaas vispaar kaadus 30% tikai meta.
ja nebuutu vins centrs, tad šobriid ar taadu metienu procentu diez vai amerikaa vispaar speeleetu.
Offline
katrs met taa kaa viņam eertaak...
kādēļ parasti rezultatīvākie spēlētāji un spēlētājas ir augumā ne tie garākie?! 
