Šitas populistiskais murgs tagad tiek pasniegts kā ūberais patiesības avots?
Nenoliedzami ka kāds/kādi uz šī visa uzvārīsies, ne velti saka ka krīzes ir labs laiks uzņēmīgiem ļaužiem, kas domā ar galvu [un neskatās zeitgeist], viņi atradīs iespējas nopelnīt arī krīzes laikā. Bet nu sākt tagad bīdīt sazvērestības teorijas, ka kāds ir kaut ko speciāli izdarījis lai krīze sāktos, piedod, jebkuram normāli domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka ne Godmanis, ne kalvītis [šī kunga vaina ir tā ka viņš, tāpat kā daudzi paļāvās uz to, ka nospiežot gāzi izkārpīsies no jebkuras kupenas, tik viņš nebija padomājis ka ar vasaras riepām sniegā vari gāzēt cik gribi, slīdēs tāpat] tieši nav vainojami pie mūsu kredītu vai parex krīzes.
ir vainiigi, vinjiem vienigajiem ir vara noteikt cik, kas, daudz notiek un laikaa piegriezt skaabekli/ pagriezt kraanu valjaa.
krediitu bumu nepiegrieza. saaksiet bljaut, ka neviens nespieda nemt, tad pajautaashu nafig vajadziiga valdiiba vispaar? mees viniem maksaajam par darbu. ja vini nedara, tad nemaksaajam. likvideejam valdibu, laizam visu pashpluusmaa un buus ok???
valdiiba ir vajadziiga, reguleeshana ir vajadziiga, kapitaalisms bez valsts iejaukshanaas nevar pastaaveet, nav reguleeshanas - esmam tur kur esam.
nauda bija, bet lielaakaa dalja aizgaaja garaam valsts kasei, bez nodoklju nomaksas. kaadam taa tagad ir, bet ne valstij, valsts tagad sanaak aiz borta un ir jaiznemaas, lai to aparaatu uztureetu. lai kko atguutu, tagad pacelj nodokljus utt. buutu pieneemusi aatraak, ka krediitus izsniedz pret izzinaam uc. nebuutu burbulis uc lietas. katraa zinjaa piezemeeshanaas nebuut tik smaga.
17 Dec 2008, 11:12:23 viagris rakstīja:
Kāda krīze. Latvijā Novembrī reģistrētas 990 jaunas automašīnas. Teiksiet krīze?
Ko tad Jūs teiksiet par to, ka Islandē Novembrī reģistrētas 74 (sepdiņdesmit četras) jaunas automašīnas?
ir vainiigi, vinjiem vienigajiem ir vara noteikt cik, kas, daudz notiek un laikaa piegriezt skaabekli/ pagriezt kraanu valjaa.
krediitu bumu nepiegrieza. saaksiet bljaut, ka neviens nespieda nemt, tad pajautaashu nafig vajadziiga valdiiba vispaar? mees viniem maksaajam par darbu. ja vini nedara, tad nemaksaajam. likvideejam valdibu, laizam visu pashpluusmaa un buus ok???
valdiiba ir vajadziiga, reguleeshana ir vajadziiga, kapitaalisms bez valsts iejaukshanaas nevar pastaaveet, nav reguleeshanas - esmam tur kur esam.
nauda bija, bet lielaakaa dalja aizgaaja garaam valsts kasei, bez nodoklju nomaksas. kaadam taa tagad ir, bet ne valstij, valsts tagad sanaak aiz borta un ir jaiznemaas, lai to aparaatu uztureetu. lai kko atguutu, tagad pacelj nodokljus utt. buutu pieneemusi aatraak, ka krediitus izsniedz pret izzinaam uc. nebuutu burbulis uc lietas. katraa zinjaa piezemeeshanaas nebuut tik smaga.
Piedod, man neliekas ka tu saprati kas pasaulē notika pēdējā gada—pusgada laikā.
Varbūt saliec uz timeline kad pie mums apgrieza kreditēšanu un kad apmetās lēmaņu brāli.
Te nu jūs, kungi, kārtējo reizi braucat auzās, aizstāvot varas eliti. Jūsu teiktajā ir tikai daļa patiesības, jā, nevienu nespieda ņemt kredītu, līzingu vai nodarboties ar flīžu likšanu, BET nebija nekādas pretdarbības no valsts īpašumu pārdošanai, nenorādot peļņu un nemaksājot nodokļus, uzņēmumu pārdošanai kopā ar nekustamo īpašumu bez nodokļu nomaksas, pienācīgas kredītu izdošanas kontroles. Kaut vai tikai šo jautājumu ātra risināšana (un šos var atrisināt pāris Saeimas sēžu laikā) būtu palīdzējusi neiebraukt tik dziļi mežā...
Tādēļ nevajag mēģināt attaisnot pašreizējos vadoņus, labāk pievienojieties kādai no jaunajām partijām, ja ticat to spējām, nāciet ar savām idejām un sāciet stutēt valsti augšā. Jo ātrāk, jo labāk, domāju, ka tas ikvienam šodien jau ir skaidrs
es runaaju par lv. globaalaa kriize tikai pasliktina muusu staavokli.
paskataties uz lietaam filozofiski. tauta vienmeer buus pelekaa masa, kas dariis kaa vieglaak, kaa visi. apeleet, ka vot neviens nelika, utt. ir vieglaak. meerkis, tachu ir labkljaajiiba, bet visi nevar buut bagaati, taapec ir valdiibas, kas vienkaarshi runaajot visus padara daudz maz vienaadus, lai visiem labi un ir attīstība. liidzshineejais pasaules modelis sevi ir izsmeelis, naaks kkas jauns, vai arii viss saaksies no gala. celsimies, kritiisim, atkal celsimies. ja vajadzees karosim. ne mums to lemt.
17 Dec 2008, 16:23:37 spy333 rakstīja:
***, BET nebija nekādas pretdarbības no valsts īpašumu pārdošanai, nenorādot peļņu un nemaksājot nodokļus, uzņēmumu pārdošanai kopā ar nekustamo īpašumu bez nodokļu nomaksas, pienācīgas kredītu izdošanas kontroles.
No otras puses, jo vairāk no tiem darījumiem tiktu nodokļi iemaksāti valsts kasē, jo vairāk valsts tērētu (gāzi grīdā) un šobrīd būtu vēl dziļākā dirsā.
17 Dec 2008, 16:23:37 spy333 rakstīja:
Te nu jūs, kungi, kārtējo reizi braucat auzās, aizstāvot varas eliti. Jūsu teiktajā ir tikai daļa patiesības, jā, nevienu nespieda ņemt kredītu, līzingu vai nodarboties ar flīžu likšanu, BET nebija nekādas pretdarbības no valsts īpašumu pārdošanai, nenorādot peļņu un nemaksājot nodokļus, uzņēmumu pārdošanai kopā ar nekustamo īpašumu bez nodokļu nomaksas, pienācīgas kredītu izdošanas kontroles. Kaut vai tikai šo jautājumu ātra risināšana (un šos var atrisināt pāris Saeimas sēžu laikā) būtu palīdzējusi neiebraukt tik dziļi mežā...
Tādēļ nevajag mēģināt attaisnot pašreizējos vadoņus, labāk pievienojieties kādai no jaunajām partijām, ja ticat to spējām, nāciet ar savām idejām un sāciet stutēt valsti augšā. Jo ātrāk, jo labāk, domāju, ka tas ikvienam šodien jau ir skaidrs
Zini ko, tad kad uzlika ierobežojumus nekustamo īpašumu tirgū, tā latwju internāts bija pilns ar kviecējiem, kas kliedz ka tā darīt nedrīkst, tip kāds peļņas nodoklis no n.ī pārdošanas, kādas VID uzziņas, kā var šitā graut brīvu tirgu etc. Un to izdarīja ne tik sen, pagājušajā gadā, tā ka teikt, ka viņi neko nedarīja nevar. Cita lieta ir ka to izdarīja par vēlu.
17 Dec 2008, 13:30:45 Raicha rakstīja:
nu paga, nevajag burbuli, kursh buutiibaa pats ir sekas finansu paarpilniibai, piedeeveet ceelonjiem.
konkreeti neviena personiiba nav vainiiga (nu ne pieraadaami), bet visa valsts politika gan - imho burbulis vareeja arii nebuut.
tas ir tikai mans viedoklis, un taa vietaa lai jamo aizstaaveetu es dodos dzert kafiju
Mans viedoklis ka vainigs ir musu pasu tupums, neviens nespieda ne grabt visu kredita ne pirkt parcenotus ipasumus. Un nevajag stastit ka viena bridi izradijas ka nevienam nav kur dzivot un bija japerk viss kas pagadaas. Un ja nebija kur dzivot vareja nevis grabt uz 40 gadiem hipoteku bet iiret un miers.
chali, kaa saliksi labirintam sieninjas taa zhurkas pa vinju skries ) tas ir 100% valsts politikas jautaajums, vaina un atbildiiba, imho.
Tā Eirovīzija pirmos gadus, kad PV un Naumova piedalījās, bija interesanta. Tagad viņa palikusi par tādu sūdu, ka man pat nav ne mazākās nojausmas, kas tur piedalījušies ir. Vienīgi zinu, ka pagājušo gadu tur bija tā kraņa dejotāja, kas uzmetusies par baigo dziedātāju, kaut gan liekas, ka es pārpālī labāk dziedu
Tad tada zina var teikt ka ta joprojam ir musu pasu vaina jo tadus pasi ievelejam (tik jocigi ka nepazistu nevienu kas atzitu ka ir balsojis par TP). Nezinu bet neuzskatu ka savas kludas vajadzetu uz kadu nogruzt...
Es gan pazīstu, bet nu jau labu laiku viņi ar to nelepojas un to nereklamē
Smieklīgi, ka šobrīd viņiem ir pēdējais attaisnojums palicis - "Jā Šķēle ir baigos sūdus sataisījis un uzdirsis man uz galvas ne pa jokam, bet nu vienalga, viņš ir gudrs "
par eirovīziju piekrītu, vai arī tad lai tērē kautkādu sponsoru naudu tam s**am, + vēl ir vesela kaudze raidījumu un pasākumu, kurus varētu nahrenizēt.
Aiznākam gad (?) būs PČ futbolā, noteikti ar taupīs naudu un saskaņas centrs nosponsorēs Latvijai fūzi būs labs komplekts - futbols, loskutovs un kas tur vēl
17 Dec 2008, 17:24:25 Raicha rakstīja:
ja valsts buutu uznjeemums, un mees akcionaari, Tu vadiibai shobriid jau nebuutu iebaazis slotu kur nespiid saule?
Es butu iebazis sen par visu ko citu bet nevis par to ka cilveki pasi neapdomigi
nu bet taa "cilveeku neapdomiiba" tachu ir kontroleejams, un agriinaa stadijaa konstateejams fenomens nekaada labuma no valdiibas shai zinjaa, njemiet, gaazi griidaa, 7 nji treknie gadi, nu ibal? to njemshanu tak no saeimaas tribiines bazuuneeja kaa labu pasaakumu
nu bet taa "cilveeku neapdomiiba" tachu ir kontroleejams, un agriinaa stadijaa konstateejams fenomens nekaada labuma no valdiibas shai zinjaa, njemiet, gaazi griidaa, 7 nji treknie gadi, nu ibal? to njemshanu tak no saeimaas tribiines bazuuneeja kaa labu pasaakumu
Man ar Tevi vienmēr ir pretēji viedokļi, bet nu šeit +1
17 Dec 2008, 17:32:26 Raicha rakstīja:
nu bet taa "cilveeku neapdomiiba" tachu ir kontroleejams, un agriinaa stadijaa konstateejams fenomens nekaada labuma no valdiibas shai zinjaa, njemiet, gaazi griidaa, 7 nji treknie gadi, nu ibal? to njemshanu tak no saeimaas tribiines bazuuneeja kaa labu pasaakumu
17 Dec 2008, 17:32:26 Raicha rakstīja:
nu bet taa "cilveeku neapdomiiba" tachu ir kontroleejams, un agriinaa stadijaa konstateejams fenomens nekaada labuma no valdiibas shai zinjaa, njemiet, gaazi griidaa, 7 nji treknie gadi, nu ibal? to njemshanu tak no saeimaas tribiines bazuuneeja kaa labu pasaakumu
Offline
