2007-10-31 13:41, lowera rakstīja:
Ja strādāju darba vietā mazāk par 3 mēn. es uzrakstu atlūgumu nākamajā dienā varu būt brīva?
Nav nozīmes termiņam, bet gan tam, vai vēl ir pārvaudes laiks.
Pārbaudes laikā bija 1 vai 2 dienas un vari būt brīva
Cik atceros no personāla vadības lekcijām, tad pārbaudes laikā, uzreiz pēc atluguma nodošānas/saņemšanas vari būt brīvs.
Ja vien tas nav kkā savādāk atrunāts darba līgumā.
2007-10-31 15:11, ikr rakstīja:
var arī nepirkt to grāmatu, DARBA LIKUMS
var nepirkt neko - taisniiba tiem, kas saka, ka standarta gadiijumaa ir max 1 meenesis.
paarbaudes laikaa 3 dienas.
un nav noziimes, vai tu straadaa 3. dienu vai 13. gadu - ja nav paarbaudes laiks, tad nav.
2007-10-31 11:50, Puu rakstīja:
5% vai citi procenti - pienjemsim, ka taa buutu normaala atliidziiba, bet par kaut kaadu paveiktu darbu. ja maaklers par manu iipashumu neko nezin, tipa atved klientu, bet es pats piedalos iipashuma izraadiishanaa, staastu par iipashumu utt - PAR KO tie 5%
Par to ka pateicoties viņam tas klients vispār stāv un skatās uz tavu īpašumu jau
pienjemsim, ka iipashums maksaa 200k - tikai par klienta atveshanu sanjemt 10k - man taa shkjiet paaraak liela atliidziiba.
ja maaklers manaa vietaa skraida, liek reklaamas, njemaas, raada iipashumu un veel kaarto visus papiirus un es ierodos tikai uz liiguma parakstiishanu (ok, veel saskanjoshanaa piedalos), tad cita runa.
diemzheel shobriid ne tie privaatie jaanji un svetlanas, ne balsta supeerapmaaciitie jaunie talanti neko daudz no taa nemaak dariit, nerunaajot nemaz par elementaaraam juridiskaam zinaashanaam
2007-10-31 11:50, Puu rakstīja:
5% vai citi procenti - pienjemsim, ka taa buutu normaala atliidziiba, bet par kaut kaadu paveiktu darbu. ja maaklers par manu iipashumu neko nezin, tipa atved klientu, bet es pats piedalos iipashuma izraadiishanaa, staastu par iipashumu utt - PAR KO tie 5%
Par to ka pateicoties viņam tas klients vispār stāv un skatās uz tavu īpašumu jau
pienjemsim, ka iipashums maksaa 200k - tikai par klienta atveshanu sanjemt 10k - man taa shkjiet paaraak liela atliidziiba.
ja maaklers manaa vietaa skraida, liek reklaamas, njemaas, raada iipashumu un veel kaarto visus papiirus un es ierodos tikai uz liiguma parakstiishanu (ok, veel saskanjoshanaa piedalos), tad cita runa.
diemzheel shobriid ne tie privaatie jaanji un svetlanas, ne balsta supeerapmaaciitie jaunie talanti neko daudz no taa nemaak dariit, nerunaajot nemaz par elementaaraam juridiskaam zinaashanaam
Puu, es jau tev lapu atpakaļ izklāstiju ideālo variantu, tikai latvijā tā pagaidām nenotiek. Gan jau ka ir arī izņēmumu, bet saskāries neesmu
2007-10-31 17:14, Murphy rakstīja:
Puu, es jau tev lapu atpakaļ izklāstiju ideālo variantu, tikai latvijā tā pagaidām nenotiek. Gan jau ka ir arī izņēmumu, bet saskāries neesmu
es tieshi rakstiiju tev atbildi par to ideaalo variantu, un kompis uzkaaraas
ideaali tas ir, bet, imho, realizeejams tikai iipashumaa, kur es nedziivoju.
ja es tur dziivoju iekshaa, taatad iipashuma paraadiishana taapat ir jaasaskanjo ar mani, attieciigi vismaz vairumaa paraadiishanu es piedaliishos pats. un pats es vienmeer maaceeshu pastaastiit par savu iipashumu vairaak un labaak nekaa kaads maaklers (kaut vai par apkaartni, kaiminjiem, iipashuma tehniskiem jautaajumiem)
2007-10-31 17:14, Murphy rakstīja:
Puu, es jau tev lapu atpakaļ izklāstiju ideālo variantu, tikai latvijā tā pagaidām nenotiek. Gan jau ka ir arī izņēmumu, bet saskāries neesmu
es tieshi rakstiiju tev atbildi par to ideaalo variantu, un kompis uzkaaraas
ideaali tas ir, bet, imho, realizeejams tikai iipashumaa, kur es nedziivoju.
ja es tur dziivoju iekshaa, taatad iipashuma paraadiishana taapat ir jaasaskanjo ar mani, attieciigi vismaz vairumaa paraadiishanu es piedaliishos pats. un pats es vienmeer maaceeshu pastaastiit par savu iipashumu vairaak un labaak nekaa kaads maaklers (kaut vai par apkaartni, kaiminjiem, iipashuma tehniskiem jautaajumiem)
Nē nu labi, rādīšana ta vēl ok, galvenais lai viņi nodrošina darījuma komerciālo un juridisko pusi. Tad arī 5% atlīdzība ir ok
2007-10-31 17:12, Puu rakstīja:
pienjemsim, ka iipashums maksaa 200k - tikai par klienta atveshanu sanjemt 10k - man taa shkjiet paaraak liela atliidziiba.
ja maaklers manaa vietaa skraida, liek reklaamas, njemaas, raada iipashumu un veel kaarto visus papiirus un es ierodos tikai uz liiguma parakstiishanu (ok, veel saskanjoshanaa piedalos), tad cita runa.
un ja nu visu Tevis minēto mākleris taisās darīt?, bet īpašumu nopērk 1-mais klients?
īpašums tiek pārdots... teiksim 1 dienā = arī mākleris nav pelnījis 10 štukas?
uz doto brīdi Puu praktiski pats ir mākleris!, un loģiski = ka viņam atdotā komisijas maksa liekas ’par neko’. it sevišķi!, ja pats ir kustējies 10x vairāk par tā saucamo mākleri...
bet kādreiz jau arī pie mums būs kārtība & ieslēgsies Murphy scenārijs.
es vismaz Tā ceru .
tad bez māklera tirgojot nekur. da i cilvēki sapratīs, ka pašiem nav jātirgo. ka To viņu vietā darīs speciālists, nevis viņš, protams!, par atbilstošu komisijas maksu
ps: es nekādā gadījumā nenosodu Puu variantu. vnk pašlaik ir bardaks!, un mākleri reizēm patiešām pagadās Tādi (!!!), ka Tu nodomā ’Jesus Christ!.....[ This message was edited by: Melvins on 2007-10-31 17:27 ]
Offline
baigi slideni izklausās, tad var sūtīt visus nah un iet prom 
.