Vēl taču pastāv iespēja kā Ungārijai, dzīvot taisnu muguru un negulties zem katra!
Tu taču pats labi saproti, ka nevar likt vienlīdzības zīmi starp mums un Ungāriju.
Ungārijai nav robežas ar Krieviju, tā nav vēsturiski bijusi Krievijas sastāvā un Krievija to neuzskata par savu zaudēto teritoriju, kuru vajadzētu atgūt. Atšķirībā no Baltijas.
Ja mēs neesam NATO un nedraudzējamies ar USA, tad tas ir tikai laika jautājums, lai mēs būtu atpakaļ tur, no kurienes tikām brīvībā. Tieši tik vienkārši.
Es taču neliku vienlīdzības zīmi. Vienkārši var saglabāt pašcieņu. Bet latviešiem verga dvēseles un tieksme izlaizīt dirsu katram iebraucējam. Pat Turības kojās kūpinātajiem nespēj ierādīt vietu. Kur nu vēl, lai patriektu visādus Soosa fondus no Latvijas vai tiesātu NATO karavīru, kurš McDonaldā uzvedas kā Rembo! Un kā, pēc tā visa, angļu tūristi var nemīzt pie Mildas?
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Vēl taču pastāv iespēja kā Ungārijai, dzīvot taisnu muguru un negulties zem katra!
Tu taču pats labi saproti, ka nevar likt vienlīdzības zīmi starp mums un Ungāriju.
Ungārijai nav robežas ar Krieviju, tā nav vēsturiski bijusi Krievijas sastāvā un Krievija to neuzskata par savu zaudēto teritoriju, kuru vajadzētu atgūt. Atšķirībā no Baltijas.
Ja mēs neesam NATO un nedraudzējamies ar USA, tad tas ir tikai laika jautājums, lai mēs būtu atpakaļ tur, no kurienes tikām brīvībā. Tieši tik vienkārši.
Es taču neliku vienlīdzības zīmi. Vienkārši var saglabāt pašcieņu. Bet latviešiem verga dvēseles un tieksme izlaizīt dirsu katram iebraucējam. Pat Turības kojās kūpinātajiem nespēj ierādīt vietu. Kur nu vēl, lai patriektu visādus Soosa fondus no Latvijas vai tiesātu NATO karavīru, kurš McDonaldā uzvedas kā Rembo! Un kā, pēc tā visa, angļu tūristi var nemīzt pie Mildas?
tiem kūpinātajiem, kas taisa sūdus, vajadzētu paņemt biometriskos datus, iemest melnajā sarakstā un aizsūtīt no kurienes nākuši, ja nemāk uzvesties, tad PN.
hz vai kādam baigi gribās nogriezt daudzas karjeras iespējas ar kriminālo par tādu sišanu.
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
Jā, bomži!
Tagad katrs spējīgais powerists, kam kešā ir vairāk kā lembim, t.i., ir vismaz pāris eur, var paņemt apgādībā sievieti ar 2 bērniem no Ventspils.
13 Dec 2019, 17:14:40 @F50 rakstīja:
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
13 Dec 2019, 17:14:40 @F50 rakstīja:
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
kā tu zini ka nav pierādījumu??
Kautkādi krikumi jau sen savākti, bet slēgt personīgos kontus viņam, ģimenei, tur būtu jābūt tādiem, ar kuriem varētu arī sēdināt
13 Dec 2019, 17:14:40 @F50 rakstīja:
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
kā tu zini ka nav pierādījumu??
Kautkādi krikumi jau sen savākti, bet slēgt personīgos kontus viņam, ģimenei, tur būtu jābūt tādiem, ar kuriem varētu arī sēdināt
slēdz jau dēl sankcijām nevis pierādījumiem.Un ja aivarīņš tāds nevainīgs lai ASV sūdz tiesā
13 Dec 2019, 17:14:40 @F50 rakstīja:
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
13 Dec 2019, 17:14:40 @F50 rakstīja:
Lembim ir nauda, lai ietu uz ECT u.c. foršām iestādēm, kur ierēdņi sāks drātēt valsti, jo nav cieta tiesiska pamata visām šīm darbībām, nepietiekami pierādījumi u.c. draza
kā tu zini ka nav pierādījumu??
Kautkādi krikumi jau sen savākti, bet slēgt personīgos kontus viņam, ģimenei, tur būtu jābūt tādiem, ar kuriem varētu arī sēdināt
Uzdod sev jautājumu: Kas slēdza Aivaram kontu?
ASV? Latvija? banka?
Kāpēc slēdza kontu? Vai kāds bankai var aizliegt izbeigt sadarbību ar kādu savu klientu, ja līgums to pieļauj?
Pa lielam pie konta bloķēšanas var vainot šajā gadījumā tikai banku, jo tā bija bankas brīva (nosacīti) izvēle. Bankai bija jāizvēlas - sadarboties ar Aivaru vai riskēt, ka ASV atsakās sadarboties ar viņiem pašiem. Grūta izvēle ne?
Bet joprojām - bankai bija izvēle.
P.S. Jebkuram ir tiesības uz vienu kontu bankās, bet tas nenozīmē, ka bankas ir spiestas obligāti tādu kontu izveidot. Ja neviena banka nevēlas sadarboties ar kādu personu, tad ar to arī viss beidzas. Nevar persona iesūdzēt tiesā visas valsts bankas par to, ka neviena negrib viņam kontu atvērt.
Grozi kā gribi - visai pasaulei ASV dod izvēli - vai nu Jūs ar mums draudzējaties vai Aivaru. Attiecīgi tu redzi ko visi izvēlas. Tā kā nevajag te sapņot par ECT.
Ar to ir jārēķinās, ka ASV ir ekonomikas gigants un neviens nevēlas tikt izolēts no viņu finanšu sistēmas. Cita lieta būtu, ja Eiropa izveidotu vienotu sistēmu un pret šādām lietām cīnītos kopā. Jeb, ja ASV vienpersoniski uzliek banu kādam no eiropas un tā valsts to neatbalsta, tad visa eiropa kopīgi ASV pasaka - mēs izvēlamies atbalstīt to valsti un personu nevis ASV. Tad ASV paliks izvēles priekšā, izolēties no eiropas vai tomēr sadarboties.
Šobrīd var teikt tikai vienu - pret ASV finansu pārspēku viens nav cīnītājs. Vai nu visi sadarbojas vai pieņem kā faktu, ka ASV var ielikt savā sarakstā cilvēku/uzņēmumu un pārējie piespiedu brīvprātīgā kārtā pielāgojas ASV prasībām, lai nebankrotētu.
Kur nu vēl, lai patriektu visādus Soosa fondus no Latvijas vai tiesātu NATO karavīru, kurš McDonaldā uzvedas kā Rembo! 
Offline
