17 Jan 2011, 17:02:23 miicha rakstīja:
nevajag mest plinti krūmos, man vienam klientam gadījās dabūt naudu, kaut gan 1-majā momentā liekas, ka nekas nebūs, summa nebija īpaši liela, bet viņa kontā negaidīti ieripoja nauda maksātnespējas procesa gaitā, nebija līgumsods, bet pamatsummu dabūja atpakaļ.
Protams, ka ir gadījumi, kad kaut kādu naudu izdodas atgūt maksātnespējas procesā, bet, nu, lielākoties tomēr ir tā, ka pat ejot uz kreditoru sapulcēm radi tikai vēl lielākus zaudējumus sev. Piesakot kreditora prasījumu, nekas jau netiek zaudēts, bet kreditoru atgūtā nauda no juridiskajām personām laikam veido ne visai iepriecinošu statistiku.
Un paslaik ari neesmu Latvijaa, un tuvako menesu laikaa nav planots but. Nav laika, lai ar to visu cakaretos.
ok, tu rakstīji, ka summa nav īpaši liela, tas ir cik - Ls 100, 500, 1k, 5k, 10k, ...
cik % tu esi gatava kādam samaksāt, ja kaut ko dabūs atpakaļ - 50%, 70%
vai arī tu esi iedomājusies, ka (piem., parāds ir Ls 200) kāds par Ls 25 tev sakārtos visu lietu
arī no ne-Latvijas - kas tev traucē aizsūtīt adminam kred pretenziju? Ok, pieteikšanās termiņš ir nokavēts, balsstiesību sapulcē tev nebūs, bet vismaz teorētiski palielināsies tavas iespējas kaut ko atdabūt.
ja pasūtījums ir pieņemts un nauda skaitīta jau pēc tiesas sprieduma par m.nesp., tad var pamēģināt padomāt par krim.lietu, bet tad arī jāredz papīri
Tiesi sodien sanemu e-mailu, ka pasutijumu man varot uztaisit. Pirmais "kaut kur pa pastu sutot" esot pazudis. Bet man nu vairs tas nav aktuali un ticamibas nav nekadas!!!
Bet tiesam interesanti ir tas, ka vini pienema pasutijumus savas firmas parstavniecibaas, kas darbojas Origaa un citas vietas, pec datuma, kad tika pasludinata maksatnespeja. Vai tad neviens to nekontrolee?
Brinums tiesham ir noticis, un sodien beidzot Griekijaa sanemu savu pasutijumu no Crystal Moon. Bet ir tada lieta, ka Crystal Moon manu pasutijumu bija apnemusies izpildit un atsutit lidz 2010. gada Ziemassvetkiem. Ta ka pec tam sapratu, ka pasutijums nebus... tad janvari to pasutiju cita firma, veicu apmaksu un sobrid tas veiksmigi celo uz Griekiju. Kad pasutijums tika izsutits, tikai tad sanemu dazus e-mailus no Crystal Moon, ka vini tomer varot uztaisit manu pasutijumu. Skaidri un saprotami uzrakstiju, ka nav vajadzibas, jo tas jau ir pasutits citur. Tacu tas tika ignorets.
Man tiesam nav vajadzigas divas identiskas davanas, kas gatavotas vienam cilvekam un viena eksemplara.
Kaa man pareizak rikoties? Crystal Moon atsutities pasautijumu velos sutit atpakal un velreiz pieprasit atgriezt manu naudu. Ka labak veikt so proceduru?
Šajā gadījumā ir simts un viens iespējamais variants. Jāsāk ar līguma caurskati (ja tāds vispār ir). Kādas iespējas atkāpties no līguma? Kādas atprasīt samaksāto naudu? Kas ir apņēmies izpildīt pasūtījumu juridiski - maksātnespējīgais, jeb kaut kāda meitas kompānija? Ja maksātnespējīgās kompānijas valde kaut ko tur apņemās, tas vēl neko nenozīmē (ja tas notiek bez administratora ziņas)
24 Jan 2011, 14:34:24 lowera rakstīja:
Ar britiem ir ļoti liela problēma. Strādā lēni, neatbild uz visiem interesējošiem jautājumiem. Ja uzdod juristam vismaz 5 jautājumus, tad atbildi saņemsi tikai uz 1 un tas neder, ja ir nepieciešams visu izdarīt pēc iespējas ātrāk.
tā ir ar ļoti daudziem ārzemju juristiem/advokātiem. un ne tikai ārzemju
arī 1188 atbild uz 3 jautājumiem, pēc tam lūdz pārzvanīt Es domāju, ka šajā gadījumā tas būs pie vainas
26 Jan 2011, 15:36:21 ROLEXX rakstīja:
Šajā gadījumā ir simts un viens iespējamais variants. Jāsāk ar līguma caurskati (ja tāds vispār ir). Kādas iespējas atkāpties no līguma? Kādas atprasīt samaksāto naudu? Kas ir apņēmies izpildīt pasūtījumu juridiski - maksātnespējīgais, jeb kaut kāda meitas kompānija? Ja maksātnespējīgās kompānijas valde kaut ko tur apņemās, tas vēl neko nenozīmē (ja tas notiek bez administratora ziņas)
Parcekojot datumu, firma Crystal Moon uznemas manu pasutijumu jau pec maksatnespejas pasludinasanas!
Ligums netika slegts, bet ir saglabajusies visa sarakste e-pastaa, kur vienojamies gan par terminiem, gan citiem noteikumiem, kas velak netika izpilditi. Tapat ari e-maila tiek rakstits, ka pasutijums tika izsutits sodien (tas bija decembrii), bet sodien sanemot pasutijumu, parbaudiju pasta numuru, tas tika izsutits 19.janvarii. Tatad viss ieprieks rakstitais bija klaja melosana.
[ Šo ziņu laboja Ragainaa, 26 Jan 2011, 16:00:23 ]
26 Jan 2011, 15:36:21 ROLEXX rakstīja:
Ja maksātnespējīgās kompānijas valde kaut ko tur apņemās, tas vēl neko nenozīmē (ja tas notiek bez administratora ziņas)
galvenā problēma ir ar maksātnespēju - ja firma vēl darbotos, tad Ragainā (btw, labs/zīmīgs niks ) varētu sūtīt preci atpakaļ, atprasīt samaksāto avansu, ja to neatmaksā, tad celt prasību tiesā, ar epastiem pierādīt, kas ko apņēmās, utt.
šobrīd - kā tu celsi prasību pret m.nesp firmu pat ja izdosies un vinnēsi, varēsi fantastiski iestāties rindiņā ar citiem kreditoriem.
spriežot pēc paziņojuma par sapulci: https://www.lursoft.lv/exec?act=MNP_URPCARD&...proc_id=90102010 atzīto kred.pras summa ir 78kLs, cik % no šīs summas ir Ragainās prasījums?
26 Jan 2011, 15:36:21 ROLEXX rakstīja:
Šajā gadījumā ir simts un viens iespējamais variants. Jāsāk ar līguma caurskati (ja tāds vispār ir). Kādas iespējas atkāpties no līguma? Kādas atprasīt samaksāto naudu? Kas ir apņēmies izpildīt pasūtījumu juridiski - maksātnespējīgais, jeb kaut kāda meitas kompānija? Ja maksātnespējīgās kompānijas valde kaut ko tur apņemās, tas vēl neko nenozīmē (ja tas notiek bez administratora ziņas)
Parcekojot datumu, firma Crystal Moon uznemas manu pasutijumu jau pec maksatnespejas pasludinasanas!
Ligums netika slegts, bet ir saglabajusies visa sarakste e-pastaa, kur vienojamies gan par terminiem, gan citiem noteikumiem, kas velak netika izpilditi. Tapat ari e-maila tiek rakstits, ka pasutijums tika izsutits sodien (tas bija decembrii), bet sodien sanemot pasutijumu, parbaudiju pasta numuru, tas tika izsutits 19.janvarii. Tatad viss ieprieks rakstitais bija klaja melosana.
runa ir par līgumā ietvertajām atkāpšanās iespējām
Ir viens uzmetošs SIA pret kuru jāiesniedz maksātnespējas pieteikums. Naudu neatdod, uz zvaniem un rakstiskiem brīdinājumiem nereaģē, fiziska iespaidošana neder.
Par kādām naudām to kāds no šejieniešiem var izdarīt? Nu, es domāju, pieteikumu sagatavot un izstāstīt - kur jāiet, kas jādara utt...
Ir viens uzmetošs SIA pret kuru jāiesniedz maksātnespējas pieteikums. Naudu neatdod, uz zvaniem un rakstiskiem brīdinājumiem nereaģē, fiziska iespaidošana neder.
Par kādām naudām to kāds no šejieniešiem var izdarīt? Nu, es domāju, pieteikumu sagatavot un izstāstīt - kur jāiet, kas jādara utt...
PM
Par pieteikuma iesniegšanu vien būs jāšķiras no LVL 250 + 2 minimālās algas? (tas ir neskaitot jurista darbu)
Juridiskie pakalpojumi:
- Līgumu sastādīšana, pārbaude un koriģēšana latviešu un angļu valodās;
- Parādu piedziņas darbības;
- Tiesvedība – prasību un pieteikumu izstrāde, pārstāvība;
- Administratīvo lēmumu pārsūdzēšana;
- Komercsabiedrību dokumentu izstrāde – SIA, AS u.c. dibināšana, grozījumu reģistrēšana;
- Pārstāvība maksātnespējas procesos, dokumentu izstrāde u.c.
Palasot šo liekas viss ļoti skaisti, kā ir dzīvē ar fiziskas personas maksātnespēju, kā tiesa izturās pret šiem gadījumiem, ja ir vairākas saistības dažādās bankās?
[ Šo ziņu laboja zzips, 03 Mar 2011, 11:27:32 ]
----------------- *Keep going..... It will all make sense soon
Palasot šo liekas viss ļoti skaisti, kā ir dzīvē ar fiziskas personas maksātnespēju, kā tiesa izturās pret šiem gadījumiem, ja ir vairākas saistības dažādās bankās?
incanti, no kurienes tas saits ir rāvis 100k ierobežojumu un kur likumā ir "Tiem, kuru kreditoru parāds pārsniedz 100 00 Ls, paredzēta cita parādu dzēšanas shēma"
dzīvē apmēram tā arī ir, jārēķinās tikai, ka no 01.11.2010 ir pagājis pietiekami neilgs laiks - fiz.pers. pieteikumi tiesās ir sasniegti diezgan daudz, daļa no tiem ir "apstiprināti" - tiesa ir pasludinājusi fiz.pers.m.nesp.procesu, bet pabeigts neviens process pēc jaunā likuma vēl nav. visticamāk, ka vairums no iesāktajiem pašlaik vēl ir tikai mantas pārdošanas fāzē - novērtēšana, izsoles, utt.
Palasot šo liekas viss ļoti skaisti, kā ir dzīvē ar fiziskas personas maksātnespēju, kā tiesa izturās pret šiem gadījumiem, ja ir vairākas saistības dažādās bankās?
incanti, no kurienes tas saits ir rāvis 100k ierobežojumu un kur likumā ir "Tiem, kuru kreditoru parāds pārsniedz 100 00 Ls, paredzēta cita parādu dzēšanas shēma"
dzīvē apmēram tā arī ir, jārēķinās tikai, ka no 01.11.2010 ir pagājis pietiekami neilgs laiks - fiz.pers. pieteikumi tiesās ir sasniegti diezgan daudz, daļa no tiem ir "apstiprināti" - tiesa ir pasludinājusi fiz.pers.m.nesp.procesu, bet pabeigts neviens process pēc jaunā likuma vēl nav. visticamāk, ka vairums no iesāktajiem pašlaik vēl ir tikai mantas pārdošanas fāzē - novērtēšana, izsoles, utt.
Vēl tur čaļi "piemirsuši" par saistību dzēšanas procedūru. ķipa - pabeidzam bankrota procedūru un kā "tīrs" cilvēks aizbrauc uz Angliju
Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?
11 Mar 2011, 12:33:33 Madara rakstīja:
Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?
labaak savaakt preci par to summu..un notirgot..vismaz kaut ko atguusi..savaadaak riskee palikt ar garu degunu.
Ir tāda sajūta, ka ņem mani uz nekaunību tomēr, ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var ja grib.
Bez tam - melo viņi nonstopā mājaslapā ielikts kautkas viens, bet beigās tu dabon kko galīgi citu un ar defektiem un tā vislaik. Es jau apsvēru šito. Bet nu neko - ņemšu čomu datoriķi un ja cits nekas neatliks pievākšu kko no viņiem
11 Mar 2011, 12:33:33 Madara rakstīja:
Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?
labaak savaakt preci par to summu..un notirgot..vismaz kaut ko atguusi..savaadaak riskee palikt ar garu degunu.
+12
protams, ja tu vari izsist naudu no viņiem kaut kādā veidā, tad labāk ir uzreiz naudu.
bet kompis ir vismaz kaut kas, ja salīdzina ar iespēju nedabūt neko.
btw, par "ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var" - man te 1 parādniece pēc pretenzijas saņemšanas vispirms dusmīgi zvanīja, tad rakstīja dusmīgu epastu, ka summa esot nepamatota.
runa ir par 1 rēķinu par Ls 12.10 (divpadsmit lati desmit santīmi), kopējā parāda summa ir 267 vai 279
es uzrakstīju, ok, samaksājiet tos 267 un par to pēdējo rēķinu es precizēšu, viņa vakar atbild ok.
šodien raksta vēl jaunu epastu, ka tādā stilā jau desmit rēķinus varot sadzejot, ka mēs par tiem 12 latiem varot tiesāties, utt.
incanti, no kurienes tas saits ir rāvis 100k ierobežojumu un kur likumā ir "Tiem, kuru kreditoru parāds pārsniedz 100 00 Ls, paredzēta cita parādu dzēšanas shēma"
dzīvē apmēram tā arī ir, jārēķinās tikai, ka no 01.11.2010 ir pagājis pietiekami neilgs laiks - fiz.pers. pieteikumi tiesās ir sasniegti diezgan daudz, daļa no tiem ir "apstiprināti" - tiesa ir pasludinājusi fiz.pers.m.nesp.procesu, bet pabeigts neviens process pēc jaunā likuma vēl nav. visticamāk, ka vairums no iesāktajiem pašlaik vēl ir tikai mantas pārdošanas fāzē - novērtēšana, izsoles, utt.
Jau mantas pārdošanas plāna saskaņošana vien atsevišķos gadījumos ieilgst uz pāris mēnešiem. Tad vēl tie CPL termiņi izsoļu izsludināšanai. Bet uz maiju, jūniju vajadzētu būt pirmajām pabeigtajām bankrota procedūrām, neskaitot parādu džēšanas plāna apstiprināšanu, - un tad jau redzēsim
protams, ja tu vari izsist naudu no viņiem kaut kādā veidā, tad labāk ir uzreiz naudu.
bet kompis ir vismaz kaut kas, ja salīdzina ar iespēju nedabūt neko.
btw, par "ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var" - man te 1 parādniece pēc pretenzijas saņemšanas vispirms dusmīgi zvanīja, tad rakstīja dusmīgu epastu, ka summa esot nepamatota.
runa ir par 1 rēķinu par Ls 12.10 (divpadsmit lati desmit santīmi), kopējā parāda summa ir 267 vai 279
es uzrakstīju, ok, samaksājiet tos 267 un par to pēdējo rēķinu es precizēšu, viņa vakar atbild ok.
šodien raksta vēl jaunu epastu, ka tādā stilā jau desmit rēķinus varot sadzejot, ka mēs par tiem 12 latiem varot tiesāties, utt.
tā arī nesapratu, par ko cepiens
Par to lai nesamaksātu 267 protams. Stils tāds - ar uzbrukumu pret (paredzamo) uzbrukumu.
Offline
un tas neder, ja ir nepieciešams visu izdarīt pēc iespējas ātrāk. 
) varētu sūtīt preci atpakaļ, atprasīt samaksāto avansu, ja to neatmaksā, tad celt prasību tiesā, ar epastiem pierādīt, kas ko apņēmās, utt.
PM 
Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci. 
laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi. 
mājaslapā ielikts kautkas viens, bet beigās tu dabon kko galīgi citu un ar defektiem un tā vislaik. Es jau apsvēru šito. Bet nu neko - ņemšu čomu datoriķi un ja cits nekas neatliks pievākšu kko no viņiem 
