Bimmer man liekas, ka personīgi saukt par kropļiem cilvēkus, kas ir paveikuši daudz vairāk kā mēs paši, nav īsti korekti. Varam apspriest procesus un notikumus, bet muļķīgi ir iedomāties, ka esi gudrāks, skaistāks un mazāk kropls par tiem, kas būtībā ir paveikuši diezgan lielas lietas un stāv par Tevi augstāk. Smieties, raudāt, d**st var par to pašu cilvēku(Dombrovskis, Lembergs, Zatlers utt.) kļūdām, rīcību, bet teikt, ka tie, kas nonākuši pie varas ir ģenētiski kropļi ir tā diezgan ''latviski skaudīgi''.
p.s Manā sētā kretīni dejo ir K.Elsberga teksts un diezgan labs.
Tad jau rodas "pamatots" jautājums - ar ko tad mūsu mazā Latvija atšķiras no tām citām valstīm?
Ja jau - netiek ar šādiem "vadoņiem" galā
Mums vienmēr ir kāds peļamais tēls - vai tas savulaik ir bijis Šķēle, vai Kalvītis, tagad Zatlers.
Neviļus rodas arī jautājums - ar ko tad Bērziņš ir labāks par Zatleru?
Jāatceras, ka VVF arī sākumā latvju tauta - nu... gauži nemīlēja nav ĪSTA latviete, no ārzemēm utt.
19 Oct 2011, 14:04:26 Melvins rakstīja:
Varbūt tad vaina tomēr ir mūsos?
Pašā tautā.
Luudzu paskaidro, kaa tu redzi savu vainu, kaut vai faktaa, ka VZ nevar izlemt kam laiziit?
Es piemeram, nejuutos sajaa pat liidzvainiigs.
Savu vainu, vienīgais, es varu saskatīt sava paša bezdarbībā
Jo skatos uz to visu no malas, pilnīgi tāpat - kā daudzi šeit esošie.
Piemēram, es neesmu nacionālistiski noskaņots - un uzskatu, ka SC vajadzētu būt valdībā, un veidot koalicīju.
Ir 2011 gads!, un ir jāpārtrauc runāt par kaut kādu okupāciju, nacismu, šovinismu, un vēl nez ko.
Par SC ir atdotas, cik tur % balsis (un jau kurās vēlēšanās) - DAUDZ.
Tas par piemēru.
19 Oct 2011, 14:34:34 SteelRat rakstīja:
Melv, powers izsenis ir iznams ka naciku saits, ko tur vel lieki vardus teret, ja netici man uzjauta paris komunisma aizstavjiem
viss jau ir labi tikai redz kur taas nac. partijas i nonaakushas. buus hohma ja tas atkal beigsies ar "atlaist saeimu" - var tik mineet cik savaaks SC
19 Oct 2011, 14:30:29 Melvins rakstīja:
Nacionālisms diez vai dotajā risinājumā varētu kalpot, kā pietiekams arguments
Kaads nacionaalisms...Ja krievi tagad netrakotu ar savu valodu - 100% VL pat Saeimaa nebuutu tikussi
Labaakajaa gadiijumaa kaadi paaris kakli...kaa tas iepriekss vairaakas Saeimas ir bijis ar TB/LNNK .
Latviessu lielais nacionaalisms peedeejaa laikaa (karodzinni uz auto, principiaala runaassana tikai un vieniigi latviski vietaa un nevietaa ..dazzkaart nonaakot ar to liidz pilniigam absurdam) ir tikai sekas Maskavas intensiivajai propogandai,kura ir veiksmiigi izskalojusi smadzenes vieteejiem krieviski runaajossajiem-latviski neprotossajiem. Kura,savukaart, arii ir tikai sekas amiissu centieniem sapleest Krieviju gabalos...Kas arii kaa raadaas veiksmiigi tiek dariits.
Muuseejie "valstviiri" ir tikai mazi Baltaa nama pakalpinni..
Naivi ir cereet kaut kaadus Latvijai patiessaam izdeviigus leemumus no vinniem. Maksimums uz ko vinni ir speejiigi - kaut kaa iespllaut Kremlim... Vienalga lienot dirsaa rietumiem.
19 Oct 2011, 15:05:25 SteelRat rakstīja:
divkosigais, paskaidro man vietaa un nevietaa, kur LV butu nevietaa runat valsts valodaaa neskaitot turisma sektoru
Tiessi tapeec arii uzrakstiju - vietaa un nevietaa Valsts valodai ir jaabuut taadai kaada taa ir tagad.
Vienkaarsi nevajag nonaakt liidz absurdam.
Ikdienaa sanaak komuniceet paarsvaraa un gandriiz tikai ar krieviski runaajossiem..kuri liela dalla ar mani runaa latviski. Kaut arii firma ir izteikti krieviska - sadarbiibas partneri 70% atrodas RUS.
Peim. redzeeju lieveikalaa vienreiz situaaciju - pie kases - kasierei krieviski runaajoss viirietis laipni jautaaja,lai iedod vinnam veelvienu maisinnu. Kasiere (sieviete ap 45 "saprata" tikai latviski) ..staaveeju tiessi aiz vinna - makaa vinnam bija Krievijas federaacijas autovadiitaja aplieciiba...
Taa bija absurda situaacija. Jo ,ja nebuutu tas naids,kas tiek patreiz maaksliigi kultiveets - dziive te buutu daudz savaadaaka.
Ar ssito garo tekstu nedomaaju,ka buutu kaada vara jaadod SC... Vinni ir taadi passi kaa mans nicks poweraa - vinniem dzilli pajaat uz rus valodu Latvijaa..un veelvairaak pajaat uz sseit dziivojossajaam "minoritaateem". Vinni tiessi taapat kaa visi paareejie paarstaav tikai savas personiigaas intereses.
PS: Tu arii,ja klients atnaak pirkt datoru pie Teviim - suuti prom,ja vinns neprot latviski?
Vai runaa ar vinnu angliski?
Negribas ticeet
19 Oct 2011, 14:30:29 Melvins rakstīja:
Nacionālisms diez vai dotajā risinājumā varētu kalpot, kā pietiekams arguments
Kaads nacionaalisms...Ja krievi tagad netrakotu ar savu valodu - 100% VL pat Saeimaa nebuutu tikussi
krievi ar valodu saaka trakot peec VL ierosinaataa referenduma par maaciibaam valtsts valodaa..no taa var izdariit secinaajumus katrs pats.
par SC vr neuztraukties, ar savu darbiibu veelesjanu laikaa un pec vinji zaudeeja lielu dalju krievu uzticiibu. SC buus, bet krietni mazaakpaarstaaveets nakamaas veeleesjanaas, dalja krievu paarmetiisies pie lindemana un pctvl.
Nevajag jaukt mušas ar kotletēm - jautājums tika ierosināts par valsts finansējuma atstāšanu tikai skolām ar latviešu mācību valodu. Neviens krieviem neko atņemt netaisījās - gribat mācīties krieviski, maksājiet paši. Kāpēc no valsts budžeta būtu jāfinansē mācības ne valsts valodā?
20 Oct 2011, 15:17:27 Agritis rakstīja:
Nevajag jaukt mušas ar kotletēm - jautājums tika ierosināts par valsts finansējuma atstāšanu tikai skolām ar latviešu mācību valodu.
pie tam pāreja uz mācībām tikai valsts valodā bija paredzēta 12 gadu laikā.
nesaprotu cik tieši stulbam ir jābūt lai pēc šī vēl ietu un kliegtu, ka mazajam krievelim būšot izcili grūti mācīties valsts valodā. Tak ja viņš to darīs no pirmās klases, nebūs kā tagad, kad 10 klasē fizika jāsāk mācīties latviski.
Lai ieliek visu sēdes sarunu, nevis vienu minūti. Domāju, ka šeit tiek modelēti iespējamie scenāriji, citu partiju sēdēs domāju ne to vien nāktos dzirdēt. Kārtējā lētā provokācija, kaut Zatlers manās acīs ir jau norakstīts, bet šādus mēslus ir jāprot nošķirt
Offline
neskaitot turisma sektoru 
