17 Dec 2010, 13:21:53 sn rakstīja:
citus zābakus veikalam nebūs problēma dot, viņi par pimpjiem sāk kļūt tad, kad viņiem sāk prasīt atpakaļ naudu par sūdīgu preci.
Brālis strādā apģērbu/apavu veikalā, pats ir nesis un arī man teica lai nesot atpakaļ, ja rodas domstarpības, tad lai sūtot uz ekspertīzi par kuru maksā veikals. Ekspertīzes cena ir 25Ls tā ka lielākoties pārdevējam ir izdevīgāk samainīt preci pret citu. Naudu dot atpakaļ gan parasti negribot!
Tā viss diemžēl nav.
Pirmkārt, ekspertīze maksā 28-32Ls.
Otrkārt, ok..aiznesīs uz ekspertīzi. Samaksās tam sertificētajam kurpniekam par novērtēšanu.
Pieņemsim, ka ekpertīze pasaka,ka tirgotājs vainīgs.
Aizejam atpakaļ ar to viņa lapeli pie tirgotāja - veikals pasaka vienalga PN. Neko nemainīsim un ekspertīzi neapmaksāsim. Sūdzēsi tiesā?
Dēl tiem 40Ls + ekspertīzes 32Ls?
Nu pašam nupat bija tieši tas pats. Un vēl nav nekas atrisinājies...nezinu ko darīt ja godīgi.
04 Jan 2011, 15:53:43 mcgh rakstīja:
Reāli ir iespēja izsist pikji no namu apsaimniekotāja, ja man dzīvoklī visas sienas noplūdušas un būs jātaisa remonts
Jāpiedzen no tā kurš Tevi nopludinājis..
Ja augšējie kaimiņi, tad apsaimniekotājs ņi pri čom.
04 Jan 2011, 15:53:43 mcgh rakstīja:
Reāli ir iespēja izsist pikji no namu apsaimniekotāja, ja man dzīvoklī visas sienas noplūdušas un būs jātaisa remonts
Jāpiedzen no tā kurš Tevi nopludinājis..
Ja augšējie kaimiņi, tad apsaimniekotājs ņi pri čom.
virs manis ir jumts. jau otro gadu peec kaartas shitas tikai shogad negribas vairs remonteet pa savu naudu
Nav gluzhi paraadu piedzinja, bet juristi droshvien zinaas. Jautaajums taads - kapeec uznjeemuma likvidaacijas process ir tik ilgs? Skatos dazhas vecas sencha firmas, kuras jau nedarbojaas kopsh 90to vidus bet ieraksts par likvidaaciju ir 2007. un 2010. gads.
Kaads reaali ir njeemies un visus shos gadus "likvideejis"?
04 Jan 2011, 15:53:43 mcgh rakstīja:
Reāli ir iespēja izsist pikji no namu apsaimniekotāja, ja man dzīvoklī visas sienas noplūdušas un būs jātaisa remonts
Jāpiedzen no tā kurš Tevi nopludinājis..
Ja augšējie kaimiņi, tad apsaimniekotājs ņi pri čom.
virs manis ir jumts. jau otro gadu peec kaartas shitas tikai shogad negribas vairs remonteet pa savu naudu
04 Jan 2011, 15:53:43 mcgh rakstīja:
Reāli ir iespēja izsist pikji no namu apsaimniekotāja, ja man dzīvoklī visas sienas noplūdušas un būs jātaisa remonts
Jāpiedzen no tā kurš Tevi nopludinājis..
Ja augšējie kaimiņi, tad apsaimniekotājs ņi pri čom.
virs manis ir jumts. jau otro gadu peec kaartas shitas tikai shogad negribas vairs remonteet pa savu naudu
04 Jan 2011, 15:53:43 mcgh rakstīja:
Reāli ir iespēja izsist pikji no namu apsaimniekotāja, ja man dzīvoklī visas sienas noplūdušas un būs jātaisa remonts
Jāpiedzen no tā kurš Tevi nopludinājis..
Ja augšējie kaimiņi, tad apsaimniekotājs ņi pri čom.
virs manis ir jumts. jau otro gadu peec kaartas shitas tikai shogad negribas vairs remonteet pa savu naudu
vispirms tev vajag aktu, kurā ir konstatēts, ka tev ir appludināts dzīvoklis un kurš pie tā ir vainīgs.
aktu jāparaksta tev un vēlams 2 nesaistītiem lieciniekiem (kaimiņš, sētniece vai garāmgājējs, bet ne radinieks).
ļoti vēlams, lai aktu paraksta arī apsaimniekotājs - ja viņš atsakās ierasties uz akta parakstīšanu, tad sūti ier.vēst pretenziju ar lūgumu ierasties konkrētos datumos konkrētā laikā.
ļoti vēlams klāt fotogrāfijas, kurās fiksētas cietušās vietas.
tad tāme
tad pretenzija apsaimniekotājam par zaudējumu atlīdzību.
ja neizdodas vietoties, tad tiesa.
ja kas, PM
un arī +20 Paulītim, bet tad acīmredzot jānogaida sausā sezona un/vai vispirms kaut cik jāizremontē
04 Jan 2011, 16:26:57 marciss rakstīja:
Nav gluzhi paraadu piedzinja, bet juristi droshvien zinaas. Jautaajums taads - kapeec uznjeemuma likvidaacijas process ir tik ilgs? Skatos dazhas vecas sencha firmas, kuras jau nedarbojaas kopsh 90to vidus bet ieraksts par likvidaaciju ir 2007. un 2010. gads.
Kaads reaali ir njeemies un visus shos gadus "likvideejis"?
1. fakts, ka firma neveic saimniecisko darbību, jau uzreiz nenozīmē, ka tiek uzsākta tās likvidācija. ļoti iespējams, ka tavs sencis vienkārši nav darījis neko, gadiem ir nodevis tukšas atskaites un firma ir turpinājusi eksistēt. līdz brīdim, kad ir veikta tās likvidācija.
2. pašlikvidācijas beigu termiņš nav noteikts likumā - man te pāris kantori likvidējas jau 3+ gadus reāli nekas nenotiek, būtu tikai jāiesniedz pēdējās bilances un miers.
3. teorētiski firmu var nolikvidēt, ātrākais, 4 mēn laikā. faktiski, pusgadā.
ja viss ir skaidrs, nav mīnusu vai kādu gļuku.
bet var arī stiept garumā (skat. 2.p.)
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi?
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi?
no pasiem jau neko. nu tur ir vecakiem sis tas, bet kka pagaidam kamer nemirstu badaa morale nelauj isti. kaut gan ari man ir problemas del taa visa, butu kur dalu no tas naudas atdot talak.
[ Šo ziņu laboja Schutzstaffel, 07 Jan 2011, 00:55:28 ]
06 Jan 2011, 10:33:44 Schutzstaffel rakstīja:
Parādā 21000 Ls. 11000 Savācu pārējo atstāju. Pārādzīme, bet nav notariāls akts. Interesenti?
Ha, ha, ha... It kaa tas viss buutu tik vienkaarshi...
Man arii ir paraadnieks uz 37000Ls, liigums, paarskaitiijums, utt. Luudzu, uz priekshu. Tikai shaubos, ka no vinja ir ko panjemt.
Ir veel juridiskie pasaakumi par 30000Ls kopsumma, kur nedaudz buutu jaapaplesh d...., bet reaali. Tikai, ko no vinjiem panjemsi?
no pasiem jau neko. nu tur ir vecakiem sis tas, bet kka pagaidam kamer nemirstu badaa morale nelauj isti. kaut gan ari man ir problemas del taa visa, butu kur dalu no tas naudas atdot talak.
Labi, ka kaadam veel LV ir moraale.. Nopietni.
Jo ja taa padomaa, ne jau vecaaki vainiigi. Tas ko vinji nopelniija, tas ir vinju. Un diez vai arii juridiski Tev kaads ljaus kaut ko no vinjiem njemt.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
07 Jan 2011, 01:03:41 Lafter rakstīja:
nu vecākus jau nu gan nevajadzētu tramdīt
To jau arī es saku.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
tikai shogad negribas vairs remonteet pa savu naudu
