10 Nov 2014, 22:37:07 Mizx rakstīja:
KASKO pie mums tomēr tiešām parasti ņem tāpēc, lai nodrošinātos pret zagļiem un arī pret paša tizlumu — katram var gadīties trāpīt pa kādu sētas stabiņu vai augstāku apmali ar buferi aizķert. Ņemt KASKO lai nestresotu par OCTA tomēr izklausās ļoti dīvaini. Jo īpaši ja lielai daļai OCTA piedāvāta iespēja vērsties pie sava apdrošinātāja. (Un sākas iepriekšējā ierakstā minētā zīlēšana kafijas biezumos.)
Nav jau jāņem kaska, lai nestresotu par octu Vnk neizmantot viņu šādā gadījumā ir sviests. Ja nav nekā cita ar ko nodarboties, tad protams var turpināt ņemties šitādā stilā
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
Cik tālu čoms bija izbraucis uz ielas?
Un pats galvenais jautājums - čoms deva ceļu pa galveno ielu braucošajam auto?
Man izskatās, ka čoms nav ievērojis zīmi.
bet vai uz T-veida krusta drīkst apdzīt?
Čoms bija uz ceļa apstājies, jo skatījās vai nenāk no kreisās puses mašīnas, lai varētu taisit labo pagriezienu.
Bija izbraucis tik tālu jo malā bija noliktas mašīnas, kuras neļāva pārredzēt krustojumu.
Kā jau te pieminēja un no pieredzes varu teikt, ka tavs čoms būs 99% vainīgs. Ja tev ir jādod ceļš, tad tas, kurš brauc pa galveno ceļo, var izpildīt gandrīz jebkādus manevrus un labākajā gadījumā vainīgi būsiet abi.
28 Nov 2014, 08:50:01 8203 rakstīja:
bet vai uz T-veida krusta drīkst apdzīt?
Čoms bija uz ceļa apstājies, jo skatījās vai nenāk no kreisās puses mašīnas, lai varētu taisit labo pagriezienu.
Bija izbraucis tik tālu jo malā bija noliktas mašīnas, kuras neļāva pārredzēt krustojumu.
No kura brīža lai nedrīkstētu T-veida krustojumā apdzīt? Tad jau uz šosejām vispār nedrīkst apdzīt, tur T-veida krustojumi viens aiz otra...
Vienīgais, kas čomu var glābt, ir, ja pirms T-veida krustojuma uz galvenā ceļa bija nepārtrauktās līnijas, līdz ar ko smagajam nebija tiesību apdzīt, savādāk - sorry, čoms neievēroja "dodiet ceļu" zīmi.
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
Jā, tagad šitie gudrinieki ir dafiga saradušies, kas domā, ka izgriežot ir jāskatās tikai uz vienu pusi, ne reizi vien kāds lohs šitā gandrīz sānā ir ielicis, pedejo reizi pietruka paris cm, lai gan uz aci likās, ka nu jau būs.
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais
Kāpēc? un ja iekšā neviens nesēdētu (vnk tā noparkojies krustā)
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais
Kāpēc? un ja iekšā neviens nesēdētu (vnk tā noparkojies krustā)
nav ievērota zīme dodiet ceļu
Un noparkojoties krustojumā arī būtu vainīgs
Vnk neizmantot viņu šādā gadījumā ir sviests. Ja nav nekā cita ar ko nodarboties, tad protams var turpināt ņemties šitādā stilā 
Offline
