| Autors | Ziņojums |
|---|
| RWD | | 11. Nov 2014, 20:28 |
#2041
|
|
 Kopš: 29. May 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 930
Braucu ar: muti
|
10 Nov 2014, 22:37:07 Mizx rakstīja:
KASKO pie mums tomēr tiešām parasti ņem tāpēc, lai nodrošinātos pret zagļiem un arī pret paša tizlumu — katram var gadīties trāpīt pa kādu sētas stabiņu vai augstāku apmali ar buferi aizķert. Ņemt KASKO lai nestresotu par OCTA tomēr izklausās ļoti dīvaini. Jo īpaši ja lielai daļai OCTA piedāvāta iespēja vērsties pie sava apdrošinātāja. (Un sākas iepriekšējā ierakstā minētā zīlēšana kafijas biezumos.)
Nav jau jāņem kaska, lai nestresotu par octu  Vnk neizmantot viņu šādā gadījumā ir sviests. Ja nav nekā cita ar ko nodarboties, tad protams var turpināt ņemties šitādā stilā  |
 Offline | |
|
| Mixxx2005 | | 12. Nov 2014, 23:41 |
#2042
|
|
 Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| Cik saprotu pārreģistrējot auto uzreiz nepieciešama octa uz jauno īpašnieku.
iekš csdd ir pieejami drošināšanas pakalpojumi vai bez apdrošināšanas jābrauc meklēt tuvāko pieejas vietu netam/ibankai? [ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 12 Nov 2014, 23:41:32 ] |
| Offline | |
|
| dainiiz | | 12. Nov 2014, 23:44 |
#2043
|
|
 Kopš: 18. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5244
Braucu ar: 125mm
|
12 Nov 2014, 23:41:09 Mixxx2005 rakstīja:
Cik saprotu pārreģistrējot auto uzreiz nepieciešama octa uz jauno īpašnieku.
iekš csdd ir pieejami drošināšanas pakalpojumi vai bez apdrošināšanas jābrauc meklēt tuvāko pieejas vietu netam/ibankai?
csdd ir octamaats, aarpuss csdd ir busins, kaa arii BTA kantoris, pasaa csdd ir arii veel BAN kantoris.
un vispaar ir arii taada lieta kaa brokeris, kuram uzzvaniit no csdd, ja kas  |
| Offline | |
|
| Mixxx2005 | | 12. Nov 2014, 23:45 |
#2044
|
|
Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| paldies.  |
| Offline | |
|
| 8203 | | 27. Nov 2014, 23:18 |
#2045
|
|
 Kopš: 10. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 992
Braucu ar: BMW
| Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
|
| Offline | |
|
Puuchuks  | | 27. Nov 2014, 23:26 |
#2046
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| pēc ltab metodikas man sanāk, ka čoms 100% vainīgs - ja smagais drīkstēja apdzīt un būtiski nepārsniedza ātrumu |
| Offline | |
|
| Staris | | 27. Nov 2014, 23:29 |
#2047
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30594
Braucu ar: ra ucuarB
| Cik tālu čoms bija izbraucis uz ielas?
Un pats galvenais jautājums - čoms deva ceļu pa galveno ielu braucošajam auto? 
Man izskatās, ka čoms nav ievērojis zīmi.[ Šo ziņu laboja Staris, 27 Nov 2014, 23:30:09 ] |
| Offline | |
|
| 8203 | | 28. Nov 2014, 08:50 |
#2048
|
|
Kopš: 10. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 992
Braucu ar: BMW
| bet vai uz T-veida krusta drīkst apdzīt?
Čoms bija uz ceļa apstājies, jo skatījās vai nenāk no kreisās puses mašīnas, lai varētu taisit labo pagriezienu.
Bija izbraucis tik tālu jo malā bija noliktas mašīnas, kuras neļāva pārredzēt krustojumu. |
| Offline | |
|
|
|
| Mixxx2005 | | 28. Nov 2014, 08:57 |
#2049
|
|
Kopš: 03. Mar 2010
Ziņojumi: 1718
Braucu ar: seklu filosofiju.
| cik atceros - drīkst apdzīt , ja nav krustojumā nemainās galvenais ceļš.
[ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 28 Nov 2014, 08:57:18 ] |
| Offline | |
|
| warchief | | 28. Nov 2014, 09:00 |
#2050
|
|
 Kopš: 06. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: Eiropas gada auto
| Kā jau te pieminēja un no pieredzes varu teikt, ka tavs čoms būs 99% vainīgs. Ja tev ir jādod ceļš, tad tas, kurš brauc pa galveno ceļo, var izpildīt gandrīz jebkādus manevrus un labākajā gadījumā vainīgi būsiet abi. |
| Offline | |
|
| Yeehaa | | 28. Nov 2014, 09:21 |
#2051
|
|
 Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
28 Nov 2014, 08:50:01 8203 rakstīja:
bet vai uz T-veida krusta drīkst apdzīt?
Čoms bija uz ceļa apstājies, jo skatījās vai nenāk no kreisās puses mašīnas, lai varētu taisit labo pagriezienu.
Bija izbraucis tik tālu jo malā bija noliktas mašīnas, kuras neļāva pārredzēt krustojumu.
No kura brīža lai nedrīkstētu T-veida krustojumā apdzīt? Tad jau uz šosejām vispār nedrīkst apdzīt, tur T-veida krustojumi viens aiz otra...
Vienīgais, kas čomu var glābt, ir, ja pirms T-veida krustojuma uz galvenā ceļa bija nepārtrauktās līnijas, līdz ar ko smagajam nebija tiesību apdzīt, savādāk - sorry, čoms neievēroja "dodiet ceļu" zīmi. |
| Offline | |
|
| CP17 | | 28. Nov 2014, 09:45 |
#2052
|
|
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Bet tas čoms tak tur stāvēja, nevis kustējās un nepalaida...  |
| Offline | |
|
| walder | | 28. Nov 2014, 09:53 |
#2053
|
|
 Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8684
Braucu ar: 7 seat MPV
| Ja čoms stāvēja, bet viņu tomēr aizķēra, tad viņš stāvēja jau nepareizā vietā (pa tālu) |
| Offline | |
|
| andrjuha | | 28. Nov 2014, 10:21 |
#2054
|
|
Kopš: 27. Dec 2012
Ziņojumi: 412
Braucu ar:
|
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
sarkanais kvadrāts vainīgs, jo nezina noteikumus |
| Offline | |
|
| innanna | | 28. Nov 2014, 10:22 |
#2055
|
|
 Kopš: 24. Jan 2013
Ziņojumi: 121
Braucu ar:
| Jā, tagad šitie gudrinieki ir dafiga saradušies, kas domā, ka izgriežot ir jāskatās tikai uz vienu pusi, ne reizi vien kāds lohs šitā gandrīz sānā ir ielicis, pedejo reizi pietruka paris cm, lai gan uz aci likās, ka nu jau būs. |
| Offline | |
|
Darkman  | | 28. Nov 2014, 10:31 |
#2056
|
|
 Kopš: 16. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 32475
Braucu ar: sapņu auto
| Runājot ar autoskolas analoģijām vainīgs taksis
-----------------
https://www.facebook.com/RigaHarleyParty |
| Offline | |
|
|
|
| none | | 28. Nov 2014, 14:51 |
#2057
|
|
 Kopš: 19. Aug 2006
No: Cēsis
Ziņojumi: 95
Braucu ar: BMW G21 320xd
|
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais |
| Offline | |
|
| CP17 | | 28. Nov 2014, 14:55 |
#2058
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
28 Nov 2014, 14:51:38 none rakstīja:
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais
Kāpēc? un ja iekšā neviens nesēdētu (vnk tā noparkojies krustā)  |
| Offline | |
|
| none | | 28. Nov 2014, 14:58 |
#2059
|
|
Kopš: 19. Aug 2006
No: Cēsis
Ziņojumi: 95
Braucu ar: BMW G21 320xd
|
28 Nov 2014, 14:55:18 CP17 rakstīja:
28 Nov 2014, 14:51:38 none rakstīja:
27 Nov 2014, 23:18:14 8203 rakstīja:
Čomam situācija.
Ģertrūdes un ādmiņu ielas krusts.
Čoms ( sarkanais kvadrāts ) taisa labo pagriezienu uz ģertrūdes ielu. Pa ģertrūdes ielu brauc smagais ( zilais kvadrāts ), kurš apdzen sev priekšā esošo mašīnu un apdzīdams mašīnu aizķer čoma mašīnai vadītāja spārnu un atlauž to no mašīnas. Sarkanais kvadrāts stāvēja un atradās savā ceļa pusē. Smagais uztaisīja avāriju, ne savā joslā. Kurš ir vainīgs?
ja uz ceļa nav uzzīmēta nepārtrauktā līnija, tad vainīgs sarkanais
Kāpēc? un ja iekšā neviens nesēdētu (vnk tā noparkojies krustā)
nav ievērota zīme dodiet ceļu
Un noparkojoties krustojumā arī būtu vainīgs |
| Offline | |
|
| CP17 | | 28. Nov 2014, 15:18 |
#2060
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
28 Nov 2014, 14:58:11 none rakstīja:
nav ievērota zīme dodiet ceļu
Un noparkojoties krustojumā arī būtu vainīgs
Nu tad sods par parkingu 40e? |
| Offline | |
|
