27 Jun 2019, 14:52:10 @user rakstīja:
pie tam, ja jaunas trases grib ienākt čempī, tad tāda Latvija nav vajadzīga viņiem..
tā teikt, ja Latvijai tas ir finansiāli izdevīgi, tad čempim nē.. tas arī viss
Arizahs te mineeja, ka Raimis ar mapiiti cietos vaakos iet pie valsts viiriem un tur ir konkreeti cipari, ka viss ar uzviju atpelnas, nu tad jau laikam nebuutu probleemas ar to pashu mapiiti (kur viss tik skaisti un mega pelnja) iet pie atbalstiitaajiem privaatajiem un jautaat naudu tur, ne taa? Vai tomeevr prasa no valsts, jo tur neviens neprasiis atpakalj?
User jaapieraada, ka ir rentabli nevis, kaadam jaapieraada, ka nav un tapeec naudu nedos. Naudu vajag Strokšam.
Valstij nāk nauda atpakaļ no tās naudas, kuru atved tie skatītāji un te iztērē, no tās naudas, kas tiek samaksāta nodokļos ēstuvēs, viesnīcās utt utt ...
Privātsponsors to nedabū atpakaļ.
27 Jun 2019, 14:52:10 @user rakstīja:
pie tam, ja jaunas trases grib ienākt čempī, tad tāda Latvija nav vajadzīga viņiem..
tā teikt, ja Latvijai tas ir finansiāli izdevīgi, tad čempim nē.. tas arī viss
Arizahs te mineeja, ka Raimis ar mapiiti cietos vaakos iet pie valsts viiriem un tur ir konkreeti cipari, ka viss ar uzviju atpelnas, nu tad jau laikam nebuutu probleemas ar to pashu mapiiti (kur viss tik skaisti un mega pelnja) iet pie atbalstiitaajiem privaatajiem un jautaat naudu tur, ne taa? Vai tomeevr prasa no valsts, jo tur neviens neprasiis atpakalj?
User jaapieraada, ka ir rentabli nevis, kaadam jaapieraada, ka nav un tapeec naudu nedos. Naudu vajag Strokšam.
Nav jau kam pieradiit.. diemzhel.
Ja viss ir tik skaisti, tik ljoti atpelnas un vispaar Stroksh ir krasavchiks, kapeec naudu nemegjinaat ieguut no citiem avotiem?
es uzrakstīšu vienu piemēru nevienā brīdī neapgalvojot, ka tā ir patiesība:
- visi sportisti sabrauc ar savām pavadošajām brigādēm, izmanto kopā 500 dažādus vietējos pakalpojumu sniedzējus.. visi šie 500 nodokļos nomaksā vairāk nekā Valsts iztērē par licenci.. tas ir fiskālais ieguvums valstij, nemaz nerunājot par citiem, tik ļoti neizmērāmiem. (piemēram šis video valstij maksāja ap 50k latu: https://www.youtube.com/watch?v=3A6plR82zT4 )
tāpat viņi rīko testus šeit, jo zina, ka būs gonke te utt.. valsts samaksāto naudu par licenci 100% atsit ar nodokļiem..
meklēt naudu citur? nodokļu nauda iet valsts kasē, ne privātajā un no šiem 500 pakalpojumu sniedzējiem neviens nespēj vienītī iegūt tik lielu peļņu, lai tas būtu izdevīgi, bet samenedžēt visu ar visiem šiem 500 vai vairāk pakalpojumu sniedzējie no katra paņemot kaut kādu daļu ir nereāli.. pie tam viņi tāpat valsts kasē iemaksās nodokļus no peļņas.
šis ir piemērs kādā virzienā var domāt un nesaku, ka tā ir, katrā ziņā žēl, ka tā.
hmm, kaa shis koreleejas ar apgalvojumu OS suuds, Siguldas reni mums nevajag?
Pieņemsim, ka VID drastisko kontroles pasākumu rezultātā visi nozares spēlētāji sāk maksāt oficiālas algas. Lai to izdarītu pie esošā nodokļu regulējuma, restorāniem būs nepieciešams pacelt cenas vismaz par 23%. Savukārt cenu celšana novedīs pie pārdošanas apjomu krituma vismaz par 38% un situācijas, ka visiem restorāniem klientu nepietiks. Attiecīgi - daļa no restorāniem būs spiesti slēgt savu biznesu un atlaist darbiniekus. Nozare strādās pilnīgi "baltajā" režīmā, bet cena, ko nozare par to samaksās būs graujoša," uzsvēra Jenzis.
Pieņemsim, ka VID drastisko kontroles pasākumu rezultātā visi nozares spēlētāji sāk maksāt oficiālas algas. Lai to izdarītu pie esošā nodokļu regulējuma, restorāniem būs nepieciešams pacelt cenas vismaz par 23%. Savukārt cenu celšana novedīs pie pārdošanas apjomu krituma vismaz par 38% un situācijas, ka visiem restorāniem klientu nepietiks. Attiecīgi - daļa no restorāniem būs spiesti slēgt savu biznesu un atlaist darbiniekus. Nozare strādās pilnīgi "baltajā" režīmā, bet cena, ko nozare par to samaksās būs graujoša," uzsvēra Jenzis.
shis ir vienkaarshi hiits:
Pieņemsim, ka VID drastisko kontroles pasākumu rezultātā visi nozares spēlētāji sāk maksāt oficiālas algas.
Latvija cilveks , kas visu sanem aploksne, cepurē tapat samaksa valstij apmeram 30% , caur pvn, caur akcizi, caurdazadam nodevam uttt
Varetu kads beidzot saskaitit visus maksajumus valstij, ko veic videjais Latvijas iedzivotajs !!!
Pieņemsim, ka Valsts policijas drastisko pasākumu rezultātā būtiski samazināsies autodetaļu zādzību skaits. Pie kā tas novedīs? Lietotu rezerves daļu cenu pieauguma, papildus izdevumiem krimināli sodīto personu uzturēšanai.
Loģika tā pati.
27 Jun 2019, 18:40:40 @markelis rakstīja:
Pieņemsim, ka Valsts policijas drastisko pasākumu rezultātā būtiski samazināsies autodetaļu zādzību skaits. Pie kā tas novedīs? Lietotu rezerves daļu cenu pieauguma, papildus izdevumiem krimināli sodīto personu uzturēšanai.
Loģika tā pati.
+9911
Tas ir pilnīgs psec, ka kaut kādi darboņi vispār uzdrošinās biedēt (!) ar kaut ko, kas nu tik būs, ja visiem restorāniem liks maksāt nodokļus.
Agrāk vai vēlāk tā būs, ar to visiem ir jārēķinās. Protams, 100% visus neizķers, visādi krūmu kebabi viendienīši gan jau tāpat būs, bet nopietnas vietas no tā nekur neliksies. Strādās normāli vai taisīsies ciet. Laika jautājums.
pirms kāda gada restorānu asociācija vaikaut kas tmldz jau publicēja biedējošas bildes, ka jāsamazina pvn ēstuvēm, jo esot afigennie zaudējumi. tur tie cipari bija tādi, ka pat ja pvn būtu nulle, viņu zaudējumi nokristu līdz 5%
paziņa, kas rubī fišku viņu biznesā izteicās tā, ka no cipariem ir redzams, ka tiek uzrādīti izdevumi, bet ieņēmumi samazināti par procentiem 40%
Mazliet pārzinot nozari un mazliet pārzinot ciparus, vēlos teikt, ka 32 un vēl jo vairāk 40% izdevumu par produktiem ir fufelis. Normāla robeža ir 20-25%. Nomas maksa 12% ir neproporcionāla. Tai jābūt 5 līdz 8% robežās, Par grandiozajām darba algu propocijām un kantora adminstāciju paklusēšu labāk. Paskatoties uz to visu man ir skaidr tikai viens - kantoris ar šādiem cipariem vismaz 50% no pgrozijuma naurāda. Bet izdevumus uzrāda gan. Lūk arī visa matemātika.
Par šito tēmu Apinis sarkastiski bija pieminējis savā rakstā Rīgas klubs ar piena produkta nosaukumu, kurā ik nakti dzerstījās simtiem jauniešu, legāli mēnesī iegādājies tikai divas pudeles stiprā alkohola, tātad visu pārējo šķaidīja paši vai iegādājās no robežpārvedējiem.
27 Jun 2019, 18:40:40 @markelis rakstīja:
Pieņemsim, ka Valsts policijas drastisko pasākumu rezultātā būtiski samazināsies autodetaļu zādzību skaits. Pie kā tas novedīs? Lietotu rezerves daļu cenu pieauguma, papildus izdevumiem krimināli sodīto personu uzturēšanai.
Loģika tā pati.
Vot driiz buus jaagriez vēnas (pieļauju ka ļoti mazam iedzīvotāju skaitam), kad rīgas laiks bankrotēs..un ej nu kādam iestāsti, ka šo laikrakstu ir vērts dotēt...
bet par to ka maza atdeve, manuprāt jebkurš starptautisks pasāciens (kaut vai dambrete), popularizē valsti, kura to organizē.
02 Jul 2019, 12:45:14 @user rakstīja:
tas ir pizgec tādi dirsēji..
par sieviešu basīša čempi - tātad prasīja kaut kādu summu rīkošanai, to arī dabūja, tad izrādās, ka izdevumi palielinājušies par 50% (neliela kļūda aprēķinos vai apzināta diršana?) to beidzot kāds sāk apstrīdēt un nedot, par ko Voins dusmīgs un saka:
Diemžēl. par spīti neoficiāli izskanējušajiem solījumiem, LBS lūgumi piešķirt papildus līdzekļus noraidīti, ignorējot argumentu, ka Eiropas čempionāta norise Latvijā sagādā pozitīvu efektu Latvijas ekonomikai, ko NSP iepriekš izvirzīja kā viens no kritērijiem, lai atbalstītu lielu starptautisku sacensību rīkošanu,” Voins tiek citēts LBS mājaslapā.
un šodien Voins saka:
"Organizējot Eiropas čempionātu, zinājām, ka tas būs komerciāli neizdevīgi."
protams, es saprotu, ka ir atšķirība - ekonomisks ieguvums valstij un komerciāli neizdevīgs pasākums LBS, bet, ja pat organizatoriem tas nav izdevīgi, tad valstij toč nekāda fiskāla labuma nav
Tur jau tā visa epopeja bija šāda, prasa naudu, bet nevar pat uzrādīt par ko, tikai tas, ka vajag, drusku aplauza biznesa plānu, beigās aizņemas no sevis.
muzeji, tautas deju kolektīvi utml jau arī nepelna
pat kaut kādas filmas dotē (izņemot protams ēķa kases gabalus). žēl ka to nevar attiecināt uz žurnālu, jo tas ir tikai loģiski, ka ar tādu auditoriju žurnāls nopelnīt nevar, bet tā trūkumu reāli izjutīs sabiedrība.
Nu līdzīgi, kā aizklapēt, neminēšu kādu muzeju...kuju tur kāds ir bijis, no latviešiem varbūt augstākais reizi mūžā, bet toties ja tā nebūs, tad robs būs pamatīgs..nu kultūŗai..
02 Jul 2019, 12:45:14 @user rakstīja:
tas ir pizgec tādi dirsēji..
par sieviešu basīša čempi - tātad prasīja kaut kādu summu rīkošanai, to arī dabūja, tad izrādās, ka izdevumi palielinājušies par 50% (neliela kļūda aprēķinos vai apzināta diršana?) to beidzot kāds sāk apstrīdēt un nedot, par ko Voins dusmīgs un saka:
Diemžēl. par spīti neoficiāli izskanējušajiem solījumiem, LBS lūgumi piešķirt papildus līdzekļus noraidīti, ignorējot argumentu, ka Eiropas čempionāta norise Latvijā sagādā pozitīvu efektu Latvijas ekonomikai, ko NSP iepriekš izvirzīja kā viens no kritērijiem, lai atbalstītu lielu starptautisku sacensību rīkošanu,” Voins tiek citēts LBS mājaslapā.
un šodien Voins saka:
"Organizējot Eiropas čempionātu, zinājām, ka tas būs komerciāli neizdevīgi."
protams, es saprotu, ka ir atšķirība - ekonomisks ieguvums valstij un komerciāli neizdevīgs pasākums LBS, bet, ja pat organizatoriem tas nav izdevīgi, tad valstij toč nekāda fiskāla labuma nav
Par tiem ~50% bija bija dzirdēts intervijā, ka tās ir kaut kādas izmaksas, kuras ir zināmas tikai pēc atlases beigām. Tā kā gluži tas nebija no zila gaisa izvilkts, jo iepriekš jau bija tas izskanējis, ka būs "X" izmaksas jānosedz amplitūdā no 30-50%.
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 02 Jul 2019, 13:31:11 ]
Offline
