Online
Pašreiz BMWPower skatās 197 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
lowera  | | 16. Dec 2010, 10:26 |
#2001
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
|
16 Dec 2010, 10:24:20 invisible rakstīja:
Varbūt kāds tiek pie sīkākas informācijas par uzņēmumiem 
Interesē SIA TERNER EL
http://code.lursoft.lv/40103288724
Vismaz dalībnieku saraksts 
lv.lv |  Offline | | |
| invisible | | 16. Dec 2010, 10:33 |
#2002
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Paldies  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Dec 2010, 10:48 |
#2003
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
16 Dec 2010, 10:24:20 invisible rakstīja:
Varbūt kāds tiek pie sīkākas informācijas par uzņēmumiem
Interesē SIA TERNER EL
http://code.lursoft.lv/40103288724
Vismaz dalībnieku saraksts
ur.gov.lv - Pērses iela 2 (ja Rīgā), pasūti info, samaksā Ls 2 un 5min laikā (neskaitot iespējamo gaidīšanu rindā) tev būs visa info, arī dalībnieki | | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 10:59 |
#2004
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| vai 1,25 Lursoftā
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 11:01 |
#2005
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Par reģistra izziņām runājot – nesen biju iešokēts, cik izmaksā dabūt apostillizētu izziņu angļu valodā par Latvijas sia datiem – aptuveni 120 lati 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Dec 2010, 13:17 |
#2006
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
16 Dec 2010, 11:01:32 ROLEXX rakstīja:
Par reģistra izziņām runājot – nesen biju iešokēts, cik izmaksā dabūt apostillizētu izziņu angļu valodā par Latvijas sia datiem – aptuveni 120 lati
ātrāk un lētāk paņemt izz latviski, pašam iztulkot un apostilli dabūt | | Offline | | |
Ruff  | | 16. Dec 2010, 13:57 |
#2007
|
|  Kopš: 23. Jul 2002
Ziņojumi: 14966
Braucu ar: Vogele Super 1800-3
| +1, nav tur entas dienas jagaida, kamer UR uzburtos, turklat ir vel viens miinuss - UR terkstu angliski/krieviski uzdruka uz veidalpas, kura visi rekviziti ir latviski, tadas vietas, ka krievijas federacija, shito baigi skatas un medz mest atpakal, jo vini tipa nesaprot, kas ir izdevis. tulkojuma gadijuma si problema atkrit 
-----------------
I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen | | Offline | | |
| ROLEXX | | 16. Dec 2010, 14:00 |
#2008
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
16 Dec 2010, 13:57:50 Ruff rakstīja:
+1, nav tur entas dienas jagaida, kamer UR uzburtos, turklat ir vel viens miinuss - UR terkstu angliski/krieviski uzdruka uz veidalpas, kura visi rekviziti ir latviski, tadas vietas, ka krievijas federacija, shito baigi skatas un medz mest atpakal, jo vini tipa nesaprot, kas ir izdevis. tulkojuma gadijuma si problema atkrit
Tas gan. Bet, nu pārsteiguma moments bija
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| divkosigais | | 17. Dec 2010, 10:37 |
#2009
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
| Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu. | | Offline | | |
| savejais1 | | 17. Dec 2010, 10:48 |
#2010
|
|  Kopš: 16. Oct 2009
No: Varakļāni
Ziņojumi: 151
Braucu ar: X5
|
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
man tas pats bija sportlandā ar bēna apaviem. pazvanīju pa tiešo uzņēmuma pārdošanas vadītajam un visu nokārtoju 5 min laikā, par ko šis bij šokēts | | Offline | | |
| milzi5 | | 17. Dec 2010, 10:48 |
#2011
|
|  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 708
Braucu ar: s14a
| 3 varianti:
1) viņi sūta uz netkarīgu ekspertīzi, par ekspertīzi maksā veikals, ja ekspertīze atdzīst apavus par brāķi, tad Tev atdos naudu par apaviem.Ja neatzīst pa brāķi, tad izdevumi jāsedz Tev. Ja Tu uzliec mīksto un neej pakaļ tiem apaviem tad nebūs jāmaksā.
2)savāc apavus un pats nes uz ekspertīzi un par to samaksā, ja atzīst par brāķi tad izdevumus var piedzīt no veikala.
3)savāc apavus un nes remontēt.
edit: var arī uzzvanīt/aiziet uz konsultāciju uz PTAC.[ Šo ziņu laboja milzi5, 17 Dec 2010, 10:50:30 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. Dec 2010, 12:06 |
#2012
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
tā kā viņi jau ir atteikuši prasību, es droši vien, ka izņemtu apavus, saņemtu tos vienlaicīgi iesniedzot atbildi, ka, tā kā noraidīta prasība, tad tiešām vēlies ekspertīzi, bet pats izvēlēsies neatkarīgu ekspertu. Pēc tam ar ekspertīzi jau varēsi prasīt viņiem samaksāt gan par zābakiem, gan par ekspertīzi (jā, negatīvā lieta, ka sākotnēji pašam ekspertīzi tad arī jāapmaksā. Bet tas viņu eksperts, domāju, ka pastāv 0.01% liela iespēja, ka viņš ir neatkarīgs šā vārda izpratnē)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| divkosigais | | 17. Dec 2010, 12:14 |
#2013
|
| Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
17 Dec 2010, 12:06:32 ROLEXX rakstīja:
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
tā kā viņi jau ir atteikuši prasību, es droši vien, ka izņemtu apavus, saņemtu tos vienlaicīgi iesniedzot atbildi, ka, tā kā noraidīta prasība, tad tiešām vēlies ekspertīzi, bet pats izvēlēsies neatkarīgu ekspertu. Pēc tam ar ekspertīzi jau varēsi prasīt viņiem samaksāt gan par zābakiem, gan par ekspertīzi (jā, negatīvā lieta, ka sākotnēji pašam ekspertīzi tad arī jāapmaksā. Bet tas viņu eksperts, domāju, ka pastāv 0.01% liela iespēja, ka viņš ir neatkarīgs šā vārda izpratnē)
Diezgan skābi.
PTAC ir kāda jēga griezties?
Nav bijušas tādas problēmas līdz šim.
Jo kas attiecas uz elektroniku - vienmēr garantija utt. ir bijusi.
A kur varētu būt tie neatkarīgie eksperti?
Un cik tā ekspertīze varētu maksāt?
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. Dec 2010, 12:38 |
#2014
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Dec 2010, 12:14:37 divkosigais rakstīja:
17 Dec 2010, 12:06:32 ROLEXX rakstīja:
17 Dec 2010, 10:37:58 divkosigais rakstīja:
Nav gluži parādu piedziņa, bet ko iesakat darīt?
Draudzene iepirka ziemas zābakus. Pēc 4 dienu lietošanas atlīmējās zole.
Aiznesām uz veikalu atpakaļ. Nodevām - pretī saņemot veikala pieņemšanas aktu , kurā norādijām,ka vēlamies saņemt atpakaļ naudu. (zābaki "pie mums" pirms tam bija kādu nedēļu).
Veikala pārstāve rakstiski atsūtija vēstuli,ka noraida mūsu prasību, jo : "nolēmām atteikt Jūsu prasībai, jo uzskatām, ka dotajiem apaviem nav ražošanas defekta. Lai noskaidrotu vai tas ir ražošanas defekts, vai radies valkāšanas rezultātā, mēs piedāvājam Jūsu apavus iesniegt novērtēšanai ekspertīzē."
Ko iesakat darīt?
noteikti ir kādam pieredze.
PS: neredzu baigo jēgu sūtīt uz viņu ekspertīzi - mēģinās tikai vēl vairāk nokāst naudu.
tā kā viņi jau ir atteikuši prasību, es droši vien, ka izņemtu apavus, saņemtu tos vienlaicīgi iesniedzot atbildi, ka, tā kā noraidīta prasība, tad tiešām vēlies ekspertīzi, bet pats izvēlēsies neatkarīgu ekspertu. Pēc tam ar ekspertīzi jau varēsi prasīt viņiem samaksāt gan par zābakiem, gan par ekspertīzi (jā, negatīvā lieta, ka sākotnēji pašam ekspertīzi tad arī jāapmaksā. Bet tas viņu eksperts, domāju, ka pastāv 0.01% liela iespēja, ka viņš ir neatkarīgs šā vārda izpratnē)
Diezgan skābi.
PTAC ir kāda jēga griezties?
Nav bijušas tādas problēmas līdz šim.
Jo kas attiecas uz elektroniku - vienmēr garantija utt. ir bijusi.
A kur varētu būt tie neatkarīgie eksperti?
Un cik tā ekspertīze varētu maksāt?
Ptac manuprāt pēdējā laikā vispār nav nekāda jēga vērsties - sāk kustēties tikai saņemot 10 sūdzības par vienu un to pašu faktu vai komersantu. Par ekspertiem - jāgooglē. Nav tā tomēr tāda ikdienišķa lieta. MAn liekas, ka kaut kādi eksperti bija netālu no zinātņu akadēmijas un tās pareizticīgo baznīcas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| miicha | | 17. Dec 2010, 13:10 |
#2015
|
| Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
| Sekretāre vakar vai aizvakar aiznesa uz veikalu zābīšus, kuri pēc 3 ned. lietojuma atlīmējas.
Sākumā veikalā teica, ka vispirms taisīs ekspertīzi un tad skatīsies, ko darīt.
Šorīt viņai zvana no veikala un saka, ka var iet izvēlēties citus zābakus jebkurā no viņu veikaliem.
Nekādu problēmu. | | Offline | | |
sn  | | 17. Dec 2010, 13:21 |
#2016
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| citus zābakus veikalam nebūs problēma dot, viņi par pimpjiem sāk kļūt tad, kad viņiem sāk prasīt atpakaļ naudu par sūdīgu preci.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| arizah | | 21. Dec 2010, 13:36 |
#2017
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| karoče šodien pirms apskates iešanas konstatēju, ka pašvaldība nav noņēmusi sodu, kurš ir tiesā (tiesa 2012.gadā). kādam ir bijusi tāda pieredze? cik viņi ātri tagad izkustēsies (sazvanīt nevienu protams nevar), vai arī ar kaut kādām tiesas pavēstēm var vicināties csdd pie lodziņa?  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 21. Dec 2010, 13:48 |
#2018
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| āri, diemžēl, vicināties tu vari arī ar lāpstu pa pagalmu... kaut arī sods ir pārsūdzēts tiesā un tātad nav stājies spēkā, uz sodu reģistru šis info vienalga aiziet, un tante aiz csdd lodziņa tev neko nevar palīdzēt - kamēr tava datubāze nav "tukša", tikmēr tu TA iziet nevari un viss  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 21. Dec 2010, 13:54 |
#2019
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
21 Dec 2010, 13:48:42 Puuchuks rakstīja:
āri, diemžēl, vicināties tu vari arī ar lāpstu pa pagalmu... kaut arī sods ir pārsūdzēts tiesā un tātad nav stājies spēkā, uz sodu reģistru šis info vienalga aiziet, un tante aiz csdd lodziņa tev neko nevar palīdzēt - kamēr tava datubāze nav "tukša", tikmēr tu TA iziet nevari un viss
lai gan tam būtu jānotiek automātiski, līdz ar soda pārsūdzēšanu - es parasti pievienoju atsevišķu lūgumu - paziņot par akta apturēšanu csdd un sodu reģistram
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| arizah | | 21. Dec 2010, 13:55 |
#2020
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| pag, sanāk nav risinājuma ? 
sods NAV stājies spēkā, man tak po kur info aiziet un kur neaiziet. sanaak, ka csdd man nelikumiigi neljauj iziet apskati. vai tad likumaa rakstiits - nedriikst iziet tie, kuriem info aizgaajis vai neaizgaajis, vai arii - nedriikst iziet tie, kuri sodiiti un nesamaksaajushi ? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
