12 Nov 2008, 22:41:31 tomick rakstīja:
Man tas Domburs arii sak nepatikt
Bet nu Slakteris laizh pa lielo
nu godmanis ar slakteri gjeniaali izskataas kopaa. tjipa karalis ar galma aakstu kautkur atnaakushi. godmanis dusmiigs un nrtaisaas neko staastiit a tas slakters tik leekaa rinkjii un visus uzjautrina ar muljkiibaam
Godmani gan gribaas atbalstiit, nevis tapeec ka baigais fans buutu, bet gan tapeec ka kriizes situaacijaa ir jaapienjem leemumi un jaadara tas ko uzskati par pareizu, nevis jaastaasta visiem ko vareetu izdariit un ko nevareetu.
Visaa tajaa shiibriizha situaacijaa ir viens pozitiivs aspekts. Lai arii ko vinji tur dirstu, shobriid vinji ir spiesti domaat un riikties, lai tiktu uz kaajaam. Neviens no vinjiem nav ieintereseets, lai valsts iekljuutu kaukaadaa ekonomiskaa murgaa.
12 Nov 2008, 23:44:28 Delerium rakstīja:
tak ej straadaa, ko vari iideet....
Es neīdu. Es pa laikam uzrakstu savas pārdomas un pēc kāda laika pašķirstu atpakaļ un paskatos, bija vai nebija man taisnība.
Piemēram, kad uzzināsim, kas ir tas, ko Godmanis nevienam tagad neteiks, jo teiks tikai tad, kad pieņems lēmumu, es atšķiršu šo lapu un atminēšos, vai tas notika tā, kā es to biju iztēlojies.
(p.s. es vispirms domāju un pēc tam strādāju, nevis otrādi)
Varbūt varat mani uzskatīt par muļķi, bet pēc Domburšova ieguvu pārliecību, ka Parex pārņemšana valsts kontrolē tomēr ir daudz labāk nekā ļaut viņam nomirt dabīgā nāvē. Un pofig, ka vienā brīdī pāris miljoni pazūd (tiek nolikti dažu personu privātajām vajadzībām), tā ir sīknauda uz kopējās šaizes fona, pie tam, valstij par to vismaz tieši nebūs jāmaksā.
[ Šo ziņu laboja Instigater, 13 Nov 2008, 00:04:28 ]
Tam parexa bumbulītim bija interesants arguments "mēs varētu iet pie kredītņēmējiem un prasīt naudu atpakaļ pirms termiņa". Acīmredzot līgumos ir iestrādāti viedi vārdi?
13 Nov 2008, 00:24:02 foobar rakstīja:
Tam parexa bumbulītim bija interesants arguments "mēs varētu iet pie kredītņēmējiem un prasīt naudu atpakaļ pirms termiņa". Acīmredzot līgumos ir iestrādāti viedi vārdi?
tev pašam nav ne1 kredīta/līzinga? paskaties līgumā, tur mēdz būt punktis ar apmēram tādu txt, ka, ja banka nevar aizņemties finanšu tirgū nepieciešamo naudu, tā var pacelt likmi.
otrs - ja ķīla zaudē vērtību, banka var prasīt pieķīlāt vēl kaut ko klāt, vai arī lauzt līgumu un prasīt tūlītēju visas summas atmaksu...
13 Nov 2008, 00:24:02 foobar rakstīja:
Tam parexa bumbulītim bija interesants arguments "mēs varētu iet pie kredītņēmējiem un prasīt naudu atpakaļ pirms termiņa". Acīmredzot līgumos ir iestrādāti viedi vārdi?
tev pašam nav ne1 kredīta/līzinga? paskaties līgumā, tur mēdz būt punktis ar apmēram tādu txt, ka, ja banka nevar aizņemties finanšu tirgū nepieciešamo naudu, tā var pacelt likmi.
otrs - ja ķīla zaudē vērtību, banka var prasīt pieķīlāt vēl kaut ko klāt, vai arī lauzt līgumu un prasīt tūlītēju visas summas atmaksu...
gudrs (un pareizs) komentārs.
tur daudziem ir ko pasvīst aukstiem sviedriem.
12 Nov 2008, 23:40:02 martink rakstīja:
Man ir pietiekošs skaits nojausmu, lai es uzskatītu, ka šad tad ir vērts padomāt
Taadas lietas, kaa shitais suuds ir veel dahujaa. Reaali nevienu centu taas nav nogaadaajushas pie galameerkja. Viss ko taas dara ir parazitee.
Vari man ticeet. Ar Eiropas naudaam dariishana biezhi
Taas eiropas naudas uznjeemeejiem vispaar ir pilniigaakaa huinja.
Vieglaak ir sakaartot finanseejumu bankaa vai no kaada investora un visas puules veltiit klientu piesaistei nevis drochiities ar tiem projektiem.
Alternatiiva protams ir samaksaat % naudas daliitaajiem pietuvinaataam personaam, kas izpirntee prjektu, kuru apstiprina un aiziet.
Vieniigais labums ka laukos cilveekiem par zemi maksaa atbalsta maksaajumus, vismaz sanaak sociaalais pabalsts sava veida.
13 Nov 2008, 00:24:02 foobar rakstīja:
Tam parexa bumbulītim bija interesants arguments "mēs varētu iet pie kredītņēmējiem un prasīt naudu atpakaļ pirms termiņa". Acīmredzot līgumos ir iestrādāti viedi vārdi?
tev pašam nav ne1 kredīta/līzinga? paskaties līgumā, tur mēdz būt punktis ar apmēram tādu txt, ka, ja banka nevar aizņemties finanšu tirgū nepieciešamo naudu, tā var pacelt likmi.
otrs - ja ķīla zaudē vērtību, banka var prasīt pieķīlāt vēl kaut ko klāt, vai arī lauzt līgumu un prasīt tūlītēju visas summas atmaksu...
gudrs (un pareizs) komentārs.
tur daudziem ir ko pasvīst aukstiem sviedriem.
tos daudzos šobrīd glābj tieši šis viņu daudzums - ne1 bankai taču neinteresē dabūt savā valdījumā pusi ziepniekkalna kaut arī īpašuma cenu krišanās rezultātā daudzkur ķīlas vērtība ir mazāka par tirgus cenu (ja kredīti ir doti 85-100% apmērā no 2007. gada sākuma pirkuma cenas)
Offline
neredzu vina vieta alternatīvu
