27 Dec 2009, 17:46:04 km69 rakstīja:
Izīrē sev no SIA to auto uz 1LVL mēnesī - officiālu līgumu uzraksti. Pēc pašlaik pieņemtajiem noteikumiem tas der.
aizmirstiet šitos variantus par auto iznomāšanu fiziskai personai par Ls 1 mēnesī, tas neies cauri vairāku iemeslu dēļ (ja kādam vajag juridisku konsultāciju kāpēc, laipni lūgti, neko gari te publiskās lapās nav prātīgi rakstīt).
domaju ja paarsaksti tad valstij jaatmaksaa PVN, labojiet ja kludos!
jā, ja pārraksti auto no SIA uz sevi kā fizisko personu, tad SIA jāmaksā PVN... ja auto nav nekāds lētais, tad nu galīgi nav izdevīgi veikt tā saucamo "pārrakstīšanu"...
Ja pārskats netiks iesniegts Valsts ieņēmumu dienestā noteiktajā termiņā, tiks uzskatīts, ka darba devējam piederošie vai darba devēja rīcībā esošie vieglie pasažieru automobiļi attiecīgajā pārskata ceturksnī netiek izmantoti personīgajām vajadzībām.
Ja pārskats netiks iesniegts Valsts ieņēmumu dienestā noteiktajā termiņā, tiks uzskatīts, ka darba devējam piederošie vai darba devēja rīcībā esošie vieglie pasažieru automobiļi attiecīgajā pārskata ceturksnī netiek izmantoti personīgajām vajadzībām.
praatinj naac maajaas? kursh speciaali pildiis kautkaadus papiirus, skries uz VIDu lai samaksaatu nodokli
Ja pārskats netiks iesniegts Valsts ieņēmumu dienestā noteiktajā termiņā, tiks uzskatīts, ka darba devējam piederošie vai darba devēja rīcībā esošie vieglie pasažieru automobiļi attiecīgajā pārskata ceturksnī netiek izmantoti personīgajām vajadzībām.
praatinj naac maajaas? kursh speciaali pildiis kautkaadus papiirus, skries uz VIDu lai samaksaatu nodokli
aizmirstiet šitos variantus par auto iznomāšanu fiziskai personai par Ls 1 mēnesī, tas neies cauri vairāku iemeslu dēļ (ja kādam vajag juridisku konsultāciju kāpēc, laipni lūgti, neko gari te publiskās lapās nav prātīgi rakstīt).
Nu man darbs no manis īrē auto jau kuro gadu uz līguma pamata, cik noprotu tad nodoklis uz šo lietu neattieksies.
Par darba devēja rīcībā esošu automobili uzskata arī tādu automobili, kura īpašnieks ir cita persona, bet tas atrodas darba devēja turējumā vai
valdījumā, vai kuru nodrošina cita persona.
Par darba devēja rīcībā esošu automobili uzskata arī tādu automobili, kura īpašnieks ir cita persona, bet tas atrodas darba devēja turējumā vai valdījumā, vai kuru nodrošina cita persona.
Domāju,ka patapināšana,noma utt arī neies krastā...kautgan,kāds jurists varētu pakomentēt
PS,pats "labuma" gūšanas kritērijs gan izraisa skumjas Sanāk,ka jo lielāks dzinēja tilpums auto,jo lielāks labums tiek gūts braucot ne-darba vajadzībām? Varēja jau kautko "labumu nesošāku" ņemt par kritēriju,riepu brendu,nodilumu,disku izmēru,piemēram...
Ja pārskats netiks iesniegts Valsts ieņēmumu dienestā noteiktajā termiņā, tiks uzskatīts, ka darba devējam piederošie vai darba devēja rīcībā esošie vieglie pasažieru automobiļi attiecīgajā pārskata ceturksnī netiek izmantoti personīgajām vajadzībām.
praatinj naac maajaas? kursh speciaali pildiis kautkaadus papiirus, skries uz VIDu lai samaksaatu nodokli
Izskatās pēc konkrēta FAIL redzēs kā būs
Tas tur ir tādu domu, ka, ja neesi neko iesniedzis, tad piekrīti, ka auto netiek izmantots personīgajām vajadzībām un Tevi pieķerot, laukos vedot kartupeļus ar darba auto, var ņemt pēc pilnas programmas. Nevis, tad sākt stāstīt, ka Tu maksā nodokli un censties ātri nokārtot papīrus kkā tā imo..
+ par to patapinājumu vispār elementāri, ja es kā privātpersona auto patapinu savai firmai, tātad firmas vajadzībām es viņu izmantoju kā firma, bet kolīdz "braucu no darba mājās" es jau viņu lietoju kā privātpersona
Ja pārskats netiks iesniegts Valsts ieņēmumu dienestā noteiktajā termiņā, tiks uzskatīts, ka darba devējam piederošie vai darba devēja rīcībā esošie vieglie pasažieru automobiļi attiecīgajā pārskata ceturksnī netiek izmantoti personīgajām vajadzībām.
praatinj naac maajaas? kursh speciaali pildiis kautkaadus papiirus, skries uz VIDu lai samaksaatu nodokli
Izskatās pēc konkrēta FAIL redzēs kā būs
Tas tur ir tādu domu, ka, ja neesi neko iesniedzis, tad piekrīti, ka auto netiek izmantots personīgajām vajadzībām un Tevi pieķerot, laukos vedot kartupeļus ar darba auto, var ņemt pēc pilnas programmas. Nevis, tad sākt stāstīt, ka Tu maksā nodokli un censties ātri nokārtot papīrus kkā tā imo..
pag pag taa atskaite tak jaasniedz par pagaajusho ceturksni. nu piekjer tevi vedot kartupeljus - ok pa sho ceturksni atskaiti sniegshu tad kad jaasniedz a paagusjahajaa es auto personiigajaam vajadziibaam neizmantoju
28 Dec 2009, 13:12:01 Pauliic rakstīja:
+ par to patapinājumu vispār elementāri, ja es kā privātpersona auto patapinu savai firmai, tātad firmas vajadzībām es viņu izmantoju kā firma, bet kolīdz "braucu no darba mājās" es jau viņu lietoju kā privātpersona
Šis ir tieši tas, ko taisos darīt, tik jāgaida lēmus un tad līdz galam jāiedziļinās. Remonta, degvielas utt. izdevumi uz uzņēmumu, ja kāds "noķer" mani laukos ar kartupeļiem bagāžniekā, tad esmu privātā automašīnā. Nu tā man tāda pirmā ideja kas iešāvās prātā.
Tad būs jāseko līdzi degvielas čekos esošajiem laikiem vai jālej "darba" laikā...
Kā rīkoties tiem, kuriem NAV darba laika uzņēmumā - t.i. esmu valdē, attiecīgi algu sev nemaksāju un darba laiks man nav noteikts - kā es varu lietot darba auto?
pag pag taa atskaite tak jaasniedz par pagaajusho ceturksni. nu piekjer tevi vedot kartupeljus - ok pa sho ceturksni atskaiti sniegshu tad kad jaasniedz a paagusjahajaa es auto personiigajaam vajadziibaam neizmantoju
Nu nav jau zināms, kad būs tas viņu noteiktais termiņš, kad jāiesniedz pārskats par attiecīgo pārskata ceturksni. Es domāju, ka Tev iepriekš būs jābrīdina un kkas jāiesniedz, ja auto tiks izmantots privātām vajadzībām. Nevis tu nobrauc ceturksni un, tad vadoties pēc tā vai esi uzrauts, izdomā - sniegsi vai nē
aizmirstiet šitos variantus par auto iznomāšanu fiziskai personai par Ls 1 mēnesī, tas neies cauri vairāku iemeslu dēļ (ja kādam vajag juridisku konsultāciju kāpēc, laipni lūgti, neko gari te publiskās lapās nav prātīgi rakstīt).
Nu man darbs no manis īrē auto jau kuro gadu uz līguma pamata, cik noprotu tad nodoklis uz šo lietu neattieksies.
28 Dec 2009, 13:53:28 Bimmer rakstīja:
Patapināšanas līgums tas skaitās.
nu sk. ja pareizi saprotu - taa nav gluzhi iireeshana. t.i. vai patapinaashanas liigumaa var ietvert arii atliidziibu un kaadi nodoklji uz sho atliidziibu tad attieksies?
aizmirstiet šitos variantus par auto iznomāšanu fiziskai personai par Ls 1 mēnesī, tas neies cauri vairāku iemeslu dēļ (ja kādam vajag juridisku konsultāciju kāpēc, laipni lūgti, neko gari te publiskās lapās nav prātīgi rakstīt).
Nu man darbs no manis īrē auto jau kuro gadu uz līguma pamata, cik noprotu tad nodoklis uz šo lietu neattieksies.
Uznjeemums var no privaatpersonas iireet auto?
protams. tachu labaak patapinaat. man jau liekas sitas buus vissaapiigaak tiem kuriem auto uz firmu deelj PVNa.
aizmirstiet šitos variantus par auto iznomāšanu fiziskai personai par Ls 1 mēnesī, tas neies cauri vairāku iemeslu dēļ (ja kādam vajag juridisku konsultāciju kāpēc, laipni lūgti, neko gari te publiskās lapās nav prātīgi rakstīt).
Nu man darbs no manis īrē auto jau kuro gadu uz līguma pamata, cik noprotu tad nodoklis uz šo lietu neattieksies.
Uznjeemums var no privaatpersonas iireet auto?
Kāpēc ne, īrē tik nost, teiksim par 10ls mēnesī, tik neaizmirsti deklarēt ieņēmumu un nomaksāt IN. Laikam jau labāk uztaisīt patapinājuma līgumu un ar naudām nekrāmēties. Te paraugs
Offline
redzēs kā būs 
Sanāk,ka jo lielāks dzinēja tilpums auto,jo lielāks labums tiek gūts braucot ne-darba vajadzībām? 
