Hektor, protams, ka stacionāru radaru vietas iegaumēs, jo pārsvarā jau brauc par vienu un to pašu ceļu, tur tev taisnība, bet par zīmēm smagi kļūdies, Eiropā tādas zīmes tiešām izvieto, bet Latvijā to nedarīs. Neesot naudas.
Būs zīme vai nebūs, bet tas tā pat liks cilvēkiem piebremzēt. Ja ar pirmo reizi nesapratīs, tad pats vainīgs, bet braukājot pa to pašu ceļu cilvēki jau zinās tās vietas, kur viņi ir izvietoti. Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas
Redzu, ka šeit arī notiek šķelšanās - vieni saka, ka nevajg nekur skriet, kaut neticu, ka paši braucot precīzi uz 90 (gan jau kāds 100 tāpat ir, un par to arī piecitis valstij), otri saka, ka gaidāms baigais sviests, tāpēc atgriežos pie sākotnējā jautājuma, varbūt var kaut kādu protesta formu sarīkot.
Walder, tu tiešā, ceri, ka privātie, kuriem svarīgs katrs paļnas lats uzliks tādu radaru pirms asa līkuma uz grants ceļa, kur reizi gadā kāds nositās, bet pārējie brauc uz 70, ticamākais uz Siguldas vai Jelgavas šosejām būs ik pa kilometram ar argumentu, ka tur lūk baigā bīstamība.
Esmu braukājis pa Londonas apkaimi un man poatika, kā visi smuki pie fotoradariem piebremzē līdz noteiktajam ātrumās un tālāk atkal brauc normāli. Mērķis ir piepildīts, jo vietas kur bija jāpiebremzē (pirms krustojumiem utt.), tas arī tika izdarīts un satiksme kopumā palika drošāka.
30 Jun 2009, 11:04:37 walder rakstīja:
Būs zīme vai nebūs, bet tas tā pat liks cilvēkiem piebremzēt. Ja ar pirmo reizi nesapratīs, tad pats vainīgs, bet braukājot pa to pašu ceļu cilvēki jau zinās tās vietas, kur viņi ir izvietoti. Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas
Walder, es arī esmu par fotoradariem, bet ar noteikumu, ka pirms tiem ir brīdinoša zīme, un valsts to izvieto tiešām bīstamās vietās, esmu pārliecināts, ka tas dotu efektu, taču man nepatīk, ka tagad tos nodos privātiem, kuriem primārais būs peļņas gūšana.
30 Jun 2009, 11:04:37 walder rakstīja:
Tas viss ir apsveicami tikai tajā gadījumā ja fotoradari tiks izvietoti solītajās bīstamajās vietas. Ja nē, tad tās būs naudas pelnāmās mašīnas
Man ir zināmas aizdomas, ka lai vai kur nenoliktu radaru, atradīsies cilvēki, kas zinās teikt, ka šī vieta jau nu nepavisam nav bīstama.
Neiebilstu pret radariem, ja vien tie tiks likti vajadzīgos ceļu posmos, nevis taisnos, drošos gabalos, kur lielākā daļa mierīgi velk uz 120-130 km/h un nevienam netraucē.
protams reti kursh brauc uz 90 un diezvaio tie radari tiks reguleeti uz 90 bet cepties par to ka nevarees braukt uz 130 nu beidz in LV driikst braukt 90km/h atseviskjos posmos 100, tad taa arii brauc un nebuus tev jaacepaas par kaurtkaadu privaataa biznesa ideju. lai liek kur grib vieniigais buutu labi pirmstam briidinaat kaa visaas civilizeetaas valstiis.
protams ideaali buutu tajaas droshajaas vietaas ljaut braukt 120 vai 130 un kaut tur salikt radarus lai nebrauc uz 160. taaka cepienam un protestie mjeegu neredzu, kaa var protesteet pret likuma ieveeroshanas pasaakumiem ? gribi lidot brauc uz traseem vai uz lietuvu, tur tomeer 130 pa baani var droshi braukt vai Vaaciju un lido kaneer pulkstenis pilns.
30 Jun 2009, 10:28:56 tg rakstīja:
Kā redzams, musu valdība tūlīt plēsīs no visiem 7 ādas ar stacionāriem radariem, pie tam puse pelņas ies privātajiem. Varbūt ir vērts padomāt par kādām protesta akcijām, vai pieteikumu Satversmes tiesai, jo, manuprāt LV likumi neparedz, ka privātfirmas var saņemt soda naudas, ko sakat juristi?
Muļķības – ir tāda jauna štellīte, par ko rakstu arī tagad – publiskā privātā partnerība (PPP) tieši tagad izstrādā likumu, par to un tas stāsies spēkā rudenī. Valsts no privātā īrē tos radarus, iespējams, ka pat nosakot kādu procentuālu samaksu. Kā piemēru arī šādai partnerībai varu minēt jauno apvedceļu pie Sēnītes – arī to izveidos un uzturēs privāts uzņēmējs, valsts maksās tikai nomu – valsts zaudē riskus, uzņēmējs iegūst regulāru peļņu. Un par ko tur sūdzēties Satversmes tiesai? Ir kāds Satversmē minēts pamats? Ne jau privātais tev zvanīs uz mājām un teiks, šeit SIA „Bekons”, samaksājiet sodu, jopcik. Tāds pats administratīvais process vien arī būs.
Offline
