Liriska atkāpe.
Captain Morgan nav nekāds Jamaikas rums.
Jamaika vienkārši nespēj pieražot tik daudz ruma, cik pasaule spēj izdzert, tādēļ Wray & Nephew eksportē Jamaikas rumu, ko atjauc ar spirtu "parasto". Ja sastāvā ir vismaz 35% Jamaikas ruma, tad tādu izstrādājumu tirgo, kā "Jamaikas rumu".
Ja gribiet īstu Jamaikas rumu, pērciet Appeltonu. Spiritos ir- gandrīz līdz galam un pa labi.
Liriska atkāpe.
Captain Morgan nav nekāds Jamaikas rums.
Jamaika vienkārši nespēj pieražot tik daudz ruma, cik pasaule spēj izdzert, tādēļ Wray & Nephew eksportē Jamaikas rumu, ko atjauc ar spirtu "parasto". Ja sastāvā ir vismaz 35% Jamaikas ruma, tad tādu izstrādājumu tirgo, kā "Jamaikas rumu".
Ja gribiet īstu Jamaikas rumu, pērciet Appeltonu. Spiritos ir- gandrīz līdz galam un pa labi.
spiced vispār nav rums - tas ir ruma izstrādājums jeb rumelis!
tāpat kā krējuma izstrādājums, krēmelis
Es nekad nav teicis ka tas ir kas labs vai kaut ka savadak. Vienkāŗši kaut kads shirpotreb dzerienelis ko var dabut bezmaz visur tadēļ salīdzināšanai. Interteseses pēc rīt pusdienlaikā ieiešu rimčikā Ulemiste cetnrā un speciaļi paskatīšos pastišos cik maksuj. parasti kautkā šļūc garām tiem stipro dzērienu plauktiem īpš nepievēršot uzmanību.
Par īso atmiņu piekrītu, bet diez tajā portālā/blogā/whatever ir arī kas līdzīgs par citiem politiskajiem spēkiem? Ja nē, tad tā ir tupa antireklāma un viss.
Kāds var nosaukt kaut vienu sakarīgu("man nepatīk" neskaitās) argumentu pret dzīves biedru likumu, un kāpēc izlien visādi alternatīvi attīstītie lai pret to cīnītos
19 Jun 2019, 13:39:35 @DeeCee rakstīja:
Kāds var nosaukt kaut vienu sakarīgu("man nepatīk" neskaitās) argumentu pret dzīves biedru likumu, un kāpēc izlien visādi alternatīvi attīstītie lai pret to cīnītos
Pēc šī likuma pieņemšanas baznīca zaudēs vēl vairāk savu jau tā grūstošo ietekmi, attiecīgi, ja varēs pie notāra noslēgt līgumu, kas būs līdzvērtīgs laulībai baznīcā/ģimenes nodibināšanai, tad tas ir tikai laika jautājums līdz šādus līgumus atļaus noslēgt arī viendzimuma pāriem ar visām no tā izrietošajām sekām
Pohuj baznica, bet bernam nekas labaks par normaliem mammu+teti nav izdomats, jo tad vins var macities no abiem dzimumiem, no katra panemt labako. Liberfagiem noteikti tikko nostradaja triggeris jo kads pateica ka tradicionala pieeja ir labaka par anything goes bezformigo musdienu pidarismu, kur var identificeties piemeram ar kazu un audzinat bernu par kazlenu, un neviens nedrikst iebilst.
ideja jau bija ka laulība paliek kā ir, bet cilvēki, tajā skaitā arī viendzimuma pāri, var slēgt šo. kivičiem/parādniekiem/rasnačiem utt. arī būtu ērtāk
19 Jun 2019, 13:39:35 @DeeCee rakstīja:
Kāds var nosaukt kaut vienu sakarīgu("man nepatīk" neskaitās) argumentu pret dzīves biedru likumu, un kāpēc izlien visādi alternatīvi attīstītie lai pret to cīnītos
Pēc šī likuma pieņemšanas baznīca zaudēs vēl vairāk savu jau tā grūstošo ietekmi, attiecīgi, ja varēs pie notāra noslēgt līgumu, kas būs līdzvērtīgs laulībai baznīcā/ģimenes nodibināšanai, tad tas ir tikai laika jautājums līdz šādus līgumus atļaus noslēgt arī viendzimuma pāriem ar visām no tā izrietošajām sekām
Un? Kāds būtu sakars likumam ar baznīcu?
Grūst vai negrūst baznīcas ietekme - valstij ar to nav jābūt nekādam sakaram.
Mūsu valstī baznīca ir atdalīta no valsts - un tas tā ir noteikts arī Satversmē (valsts konstitūcijā), tās 99. pantā.
19 Jun 2019, 14:02:15 @RVR rakstīja:
Un? Kāds būtu sakars likumam ar baznīcu?
Grūst vai negrūst baznīcas ietekme - valstij ar to nav jābūt nekādam sakaram.
Mūsu valstī baznīca ir atdalīta no valsts - un tas tā ir noteikts arī Satversmē (valsts konstitūcijā), tās 99. pantā.
pasaki to Satversmes preambulai un tam idiotu baram kas tic 2000 gadus vecai montanai
Offline
