varbūt kļūdos, bet daži videoreģistratori saglabā noteiktu laiku video uz atpakaļu, kad tiek nospiest poga pēc negadījuma. Iespējams, tās pašas 3 minūtes
23 Mar 2018, 21:49:26 @piradzinjsh rakstīja:
varbūt kļūdos, bet daži videoreģistratori saglabā noteiktu laiku video uz atpakaļu, kad tiek nospiest poga pēc negadījuma. Iespējams, tās pašas 3 minūtes
Nu nez manejais pec 30 min tikai sak rakstit paari vidikus var sadalit raksta pa 3 min vai 5 min .
23 Mar 2018, 21:55:22 @sn rakstīja:
ja autora video būtu par 20sec garāks, tad nebūtu jautājumu par to, ka CP FR ir nogļukojis. pagaidām šķiet, ka sadzēsies un internetā tēlo cietēju.
Es ari uzskatu ka tur bija tas atrums ari mentu vidika ta strauji nokrita pats kadreiz braukaju ar Cobru pie steel pirkto un tas vins ari glaaba daudz reizes un ir zinams no cik ir iespejams nodzesties pat tad kad jau redzi musarus, un aizbraukt talaak.
23 Mar 2018, 22:47:32 @Eicheberg rakstīja:
eu a kads nezin sikak ka antiradari strada (nevis radardetektori)? tipa vrb tas kas tur piksteja nevis bloke signalu bet sapis vinu, beigas parada 150
antiradars bojā signālu, RD tikai uztver.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
23 Mar 2018, 22:52:35 @dzonijs1 rakstīja:
RD policija uzreiz uzķertu.
parliecinats? tie uztvereeji viniem ir tikai kautkada skaitaa nepietiekamaa un tiek uzstaditi ka nu kur un kuram kuru dienu, pasi kautkad viena vidka adzina ka nav vinu pat ne tuvu tik daudz lai aprikotu visus auto.Tas ka Timrots paradija Zebra ka vini strada nenozime ka visi mentu auto ir ar to aprikoti
1. Kvalitativi RD nav uztverami
2. Tak noskaties Zebras sižetu vai to kā tas aparāts strādā šeit https://www.youtube.com/watch?v=6ap2CabzLM8&t Pamegini dziva satiksme kaut ko ar to atrast.
23 Mar 2018, 22:52:35 @dzonijs1 rakstīja:
RD policija uzreiz uzķertu.
parliecinats? tie uztvereeji viniem ir tikai kautkada skaitaa nepietiekamaa un tiek uzstaditi ka nu kur un kuram kuru dienu, pasi kautkad viena vidka adzina ka nav vinu pat ne tuvu tik daudz lai aprikotu visus auto.
Gadus 5-7 atpakaļ kaut kādā TV raidījumā stāstīja vai arī klejoja mednieku stāstiņi, ka viegli esot pieķert lietojam antiradari un, ka operatīvi tiekot nokārtoti vajadzīgie dokumenti lai tur pat iz vietas ar papildspēku palīdzību izvarotu mašīnu, lai tiktu līdz tam draņķim, kas kur kur iebūvēts, klāt.
Ja viņš tiešām strādā tad jau nav grūti to pierādīt. Mēri un nav.
No visiem gadījumiem kad par to runā beigās visi jauc detektoru ar antiradaru.
Te kaut kāds komentārs no 2009. Pieņemu ka situacija nav mainijusies, jo visur iesaka RD. Gan jau radari.lv var komentēt un vai tik paši nav teksta autori
Antiradari Tās ir ierīces, kuras liedz radaram fiksēt automašīnas braukšanas ātrumu. Pašlaik tirgū nav pieejami reāli strādājoši mikroviļņu antiradari. Pirms pāris gadiem eksistēja kompānija, kura ražoja vienīgo līdz šim zināmo strādājošo mikroviļņu antiradaru "Scorpion Ultimate Ka", kurš sastāvēja no vairākiem samērā lieliem komponentiem, diviem raidītājiem un viena salona moduļa. Iekārtas cena bija tuvu 1500 latiem. Šīs iekārtas izgudrotājam piesprieda administratīvo arestu un vairāku desmitu tūkstošu latu sodu, jo šādu ierīču ražošana un lietošana ir nelegāla lielākajā daļā pasaules. Visas iekārtas, kuras ir mazas izmēros un tiek pasniegtas kā strādājoši mikroviļņu antiradari, ir tikai mārketinga triks; neviena no tām nepilda solītās funkcijas. Tirgū savukārt ir plaši pieejami infrasarkano radaru antiradari.
23 Mar 2018, 22:52:35 @dzonijs1 rakstīja:
RD policija uzreiz uzķertu.
parliecinats? tie uztvereeji viniem ir tikai kautkada skaitaa nepietiekamaa un tiek uzstaditi ka nu kur un kuram kuru dienu, pasi kautkad viena vidka adzina ka nav vinu pat ne tuvu tik daudz lai aprikotu visus auto.
Gadus 5-7 atpakaļ kaut kādā TV raidījumā stāstīja vai arī klejoja mednieku stāstiņi, ka viegli esot pieķert lietojam antiradari un, ka operatīvi tiekot nokārtoti vajadzīgie dokumenti lai tur pat iz vietas ar papildspēku palīdzību izvarotu mašīnu, lai tiktu līdz tam draņķim, kas kur kur iebūvēts, klāt.
tas vis ir tralaalaaaa es gan sen vairs neizmantoju , kautkur majas metajas bet coms izmantoja vel lidz nesenai pagatnei sciras vins no RD tikai sava stulbuma peec brauca sieva neko neparkapa bija agrs riits vieni pasi uz cela un naca preti CP un nolika malaa un ta aroi uzraiz prasija ? kur ir ? adod vai sods nu adeva un brauca talaak.Sciras tapeec ka aizmirsa ka RD ir ieslegts.
Personīgi zinu tikai vienu antiradara lietotāju. Tas pats, pārdodot auto, no tā šķīrās, jo teica, ka neatmaksājas montēt laukā.
Šeit liela daļa met radara detektoru un antiradari "zem viena".
Kādas vēl diskusijas Krapsis pats tikko atzina video, ka ātrums 151km/h esot fiksēts 37sec pirms apturēšanas, un ka tas nekādi neatbilst ar videoreģistratoru, lai gan apturēšanas brīdis un laiki sakrīt abos video. Un tad turpināja taisnoties, stāstot ka viss saplīst, datori, mašīnas un arī ātruma radari... beigās pasakot ka vadītājs tiks atbrīvots no soda..
Video fragmentā arī redzams ka pirmo reizi 151 km/h mentu radarā parādījās tās pašas 37sec pirms nevis 5min iepriekš kā daži te spriež...
Pat ja tiktu iepostēts pilnais video reģ. video kurš rādītu ka beha 2h iepriekš lidoja uz 220km/h, ko tas mainītu, ja šajā gadījumā mentu radars skaidri melo?
Offline
manejais pec 30 min tikai sak rakstit paari 
vidikus var sadalit raksta pa 3 min vai 5 min .
un ta aroi uzraiz prasija ? kur ir ? adod vai sods 
Krapsis pats tikko atzina video, ka ātrums 151km/h esot fiksēts 37sec pirms apturēšanas, un ka tas nekādi neatbilst ar videoreģistratoru, lai gan apturēšanas brīdis un laiki sakrīt abos video. Un tad turpināja taisnoties, stāstot ka viss saplīst, datori, mašīnas un arī ātruma radari... beigās pasakot ka vadītājs tiks atbrīvots no soda..