Abi lohi, filmētājs iemin, bet nu bempis arī lohs, ja kaut ko noguli, tak biš atmeties, pārkārtojies pēc tam
Diezgan iespējams, ka vnk nezināja to ceļu, jo citādi - pārkārtoties pa labi, zinot ka pēc 100m būs jābrauc atpakaļ.. ja bija Tik Pareizs, kāpēc neturpināja būt pareizs līdz galam un nepalaida to, kuram josla nesašaurinās? + vēl tas brake check,
Ble zīmes liek dalbajobi.
uzlikta ir 108 zīme (ceļa sašaurinājums no labās puses)
bet bija jāliek 716. zīme (joslas beigas)
, jo tur ir 2 joslas, kur labā pazūd.
un pēc horizontālā apzīmējuma arī nevar saprast - tas vnk pa vidu beidzas.
es tā uz ātru roku neatradu csn punktu, kur rakstīts kuram priekšroka pie ceļa sašaurinājuma zīmes.
Lai arī kaut kā ir minēts, ka 108. zīmi lieto arī ja samazinās joslu skaits, tomēr ir redzēts, ka to lieto arī ja vienīgā josla paliek šaurāka (piemēram, tuvojoties šauram tiltam)
+ vēl tas ceļu marķējums .. 00:27 redzams, ka 2 joslas atdalošā līnija beidzas pa vidu ceļam
03 Aug 2022, 15:04:26 @juriz rakstīja:
Tas pats, kas uzbraucot uz VEF tilta. Kādam bijis slinkusm smuki sazīmēt joslas uz uzlikt zīmi, ka sakļaujas joslas.
Bet atkal. Ir zīme, ka ceļš sašaurinās no labās puses. Tas nepasaka, ka beidzas tieši labā josla (tam ir speciāla zīme). Kustība jāturpina pēc iespējas tuvāk ceļa labajai malai. Auto labajā pusē jau brauc tuvu labajai malai. Auto kreisajā pusē ir kaut kur vienas joslas kreisajā pusē. Beidzoties divā joslām kreisajā pusē esošajam auto jāieņem joslas labā mala.
Es saprotu, ka man nepareiza loģika un es neesmu advokāts
VEF tiltu Timrots kaut kad skaidroja. Tā, protams, tikai viņa interpretācija, bet, jāatzīstas, līdz tam es to ceļa sašaurinājuma zīmi nebiju pamanījis mētājamies virs Brīvības ielas.
1) uzgāzē, lai nelaistu. tātad bmw brauca kā brauc un viņam jāspiež speciāli bemzes,jo viens cirvis iebēra?
+ bmw vadītājs korekti iekārtojas labāj joslā, ja tas filmētājs grib mīt, sen jau varēja apdzīt, nevis pist pa kreiso joslu. jā, filmētājs ir kas vairāk par lohu
2) bmw vadītājs varēja skatīties spoguļos un arī uzgāzēt, lai tas apdiršas.
tāpēc filmētājs ir lielākais lohs, bmw vaītājs maāks lohs.
zīmju licēji un līniju krāsotāji - arī lohi
tomēr, kā jau minēju, pēc padziļinātas analīzes virslohs ir filmētājs
04 Aug 2022, 11:16:41 @versatile rakstīja:
VEF tiltu Timrots kaut kad skaidroja. Tā, protams, tikai viņa interpretācija, bet, jāatzīstas, līdz tam es to ceļa sašaurinājuma zīmi nebiju pamanījis mētājamies virs Brīvības ielas.
lūdzu Timrotu beigt pieminēt kā autoritāti ceļu satiksmes lietās, viņš ir, ja nemaldos, režisors, bez nekādas izglītības satiksmes organizācijā utt. Tukšmuldētājs
(tad jau reālāks kadrs Latvijas televīzijā ir Toms Bricis, vismaz ar meteorologa izglītību, labāk skatīties viņa raidījumus(lai arī pārsvarā sadirš kautko )
tāds kauns uzrakstīju metereologs tagad izlaboju uz meteorologs faaak
04 Aug 2022, 11:16:41 @versatile rakstīja:
VEF tiltu Timrots kaut kad skaidroja. Tā, protams, tikai viņa interpretācija, bet, jāatzīstas, līdz tam es to ceļa sašaurinājuma zīmi nebiju pamanījis mētājamies virs Brīvības ielas.
lūdzu Timrotu beigt pieminēt kā autoritāti ceļu satiksmes lietās, viņš ir, ja nemaldos, režisors, bez nekādas izglītības satiksmes organizācijā utt. Tukšmuldētājs
(tad jau reālāks kadrs Latvijas televīzijā ir Toms Bricis, vismaz ar metereologa izglītību, labāk skatīties viņa raidījumus(lai arī pārsvarā sadirš kautko )
viņam ir poņa, pieredze, prakse, tādēļ nebūtu pareizi teikt, ka viņš neko nesaprot. Vienmēr iedziļinās un runā. Kādu izglītību Tu atzītu par pareizo?
04 Aug 2022, 12:57:18 @user rakstīja:
Vienmēr iedziļinās un runā.
Galīgi nē.
Tā vietā, lai pateiktu, ka pie RPK jābrauc abās joslās un beigās rāvējslēdzis, bet tie, kas brauc pa vidu joslām un "bloķē agresīvos" paši ir mudaki - aicināja būt iecietīgākiem
Pa veloceliņa krustojumu ar ielu Ķīpsalā vispār paskaidroja pilnīgi pretēji RDSD skaidrojumam par to vietu.
utt.
[ Šo ziņu laboja versatile, 04 Aug 2022, 13:02:10 ]
04 Aug 2022, 12:57:18 @user rakstīja:
Vienmēr iedziļinās un runā.
Galīgi nē.
Tā vietā, lai pateiktu, ka pie RPK jābrauc abās joslās un beigās rāvējslēdzis, bet tie, kas brauc pa vidu joslām un "bloķē agresīvos" paši ir mudaki - aicināja būt iecietīgākiem
Pa veloceliņa krustojumu ar ielu Ķīpsalā vispār paskaidroja pilnīgi pretēji RDSD skaidrojumam par to vietu.
utt.
to epidoi neiznu, bet nu jā, ir ātruma cilts raidījumi, kuros viņam iet uz īso uz vecumu
04 Aug 2022, 11:46:35 @user rakstīja:
Filmētājs ir vislielākais lohs JO
1) uzgāzē, lai nelaistu. tātad bmw brauca kā brauc un viņam jāspiež speciāli bemzes,jo viens cirvis iebēra?
+ bmw vadītājs korekti iekārtojas labāj joslā, ja tas filmētājs grib mīt, sen jau varēja apdzīt, nevis pist pa kreiso joslu. jā, filmētājs ir kas vairāk par lohu
2) bmw vadītājs varēja skatīties spoguļos un arī uzgāzēt, lai tas apdiršas.
tāpēc filmētājs ir lielākais lohs, bmw vaītājs maāks lohs.
zīmju licēji un līniju krāsotāji - arī lohi
tomēr, kā jau minēju, pēc padziļinātas analīzes virslohs ir filmētājs
Nu filmētājs jau vienmēr ir lohs pēc definīcijas. Izņemot smagos. Jo pamatā jau neviens normāls braucējs kameru sev neliek. Tāds, kurš zina un grib iekulties filmējamos gadījumos tik to dara.
04 Aug 2022, 11:46:35 @user rakstīja:
Filmētājs ir vislielākais lohs JO
1) uzgāzē, lai nelaistu. tātad bmw brauca kā brauc un viņam jāspiež speciāli bemzes,jo viens cirvis iebēra?
+ bmw vadītājs korekti iekārtojas labāj joslā, ja tas filmētājs grib mīt, sen jau varēja apdzīt, nevis pist pa kreiso joslu. jā, filmētājs ir kas vairāk par lohu
2) bmw vadītājs varēja skatīties spoguļos un arī uzgāzēt, lai tas apdiršas.
tāpēc filmētājs ir lielākais lohs, bmw vaītājs maāks lohs.
zīmju licēji un līniju krāsotāji - arī lohi
tomēr, kā jau minēju, pēc padziļinātas analīzes virslohs ir filmētājs
Nu filmētājs jau vienmēr ir lohs pēc definīcijas. Izņemot smagos. Jo pamatā jau neviens normāls braucējs kameru sev neliek. Tāds, kurš zina un grib iekulties filmējamos gadījumos tik to dara.
Diezgan stulbs viedoklis... Reģistratorus pārsvarā liek, lai, iekļūstot avārijā, kuru izraisa kāds lohs, var pierādīt, ka neesi vainīgs poweristiem pret to ir aizspriedumi, jo, acīmredzot, šie lohi reizēm izrādās viņi
P.S. konkrētais filmētājs gan ir lohs, kurš savu stulbumu vēl nekautrējas publiskot
04 Aug 2022, 11:46:35 @user rakstīja:
Filmētājs ir vislielākais lohs JO
1) uzgāzē, lai nelaistu. tātad bmw brauca kā brauc un viņam jāspiež speciāli bemzes,jo viens cirvis iebēra?
+ bmw vadītājs korekti iekārtojas labāj joslā, ja tas filmētājs grib mīt, sen jau varēja apdzīt, nevis pist pa kreiso joslu. jā, filmētājs ir kas vairāk par lohu
2) bmw vadītājs varēja skatīties spoguļos un arī uzgāzēt, lai tas apdiršas.
tāpēc filmētājs ir lielākais lohs, bmw vaītājs maāks lohs.
zīmju licēji un līniju krāsotāji - arī lohi
tomēr, kā jau minēju, pēc padziļinātas analīzes virslohs ir filmētājs
Nu filmētājs jau vienmēr ir lohs pēc definīcijas. Izņemot smagos. Jo pamatā jau neviens normāls braucējs kameru sev neliek. Tāds, kurš zina un grib iekulties filmējamos gadījumos tik to dara.
Diezgan stulbs viedoklis... Reģistratorus pārsvarā liek, lai, iekļūstot avārijā, kuru izraisa kāds lohs, var pierādīt, ka neesi vainīgs poweristiem pret to ir aizspriedumi, jo, acīmredzot, šie lohi reizēm izrādās viņi
P.S. konkrētais filmētājs gan ir lohs, kurš savu stulbumu vēl nekautrējas publiskot
neņemos spriest stulbs vai gudrs tas viedoklis, bet viedoklis ir pareizs!
04 Aug 2022, 11:46:35 @user rakstīja:
Filmētājs ir vislielākais lohs JO
1) uzgāzē, lai nelaistu. tātad bmw brauca kā brauc un viņam jāspiež speciāli bemzes,jo viens cirvis iebēra?
+ bmw vadītājs korekti iekārtojas labāj joslā, ja tas filmētājs grib mīt, sen jau varēja apdzīt, nevis pist pa kreiso joslu. jā, filmētājs ir kas vairāk par lohu
2) bmw vadītājs varēja skatīties spoguļos un arī uzgāzēt, lai tas apdiršas.
tāpēc filmētājs ir lielākais lohs, bmw vaītājs maāks lohs.
zīmju licēji un līniju krāsotāji - arī lohi
tomēr, kā jau minēju, pēc padziļinātas analīzes virslohs ir filmētājs
Nu filmētājs jau vienmēr ir lohs pēc definīcijas. Izņemot smagos. Jo pamatā jau neviens normāls braucējs kameru sev neliek. Tāds, kurš zina un grib iekulties filmējamos gadījumos tik to dara.
Diezgan stulbs viedoklis... Reģistratorus pārsvarā liek, lai, iekļūstot avārijā, kuru izraisa kāds lohs, var pierādīt, ka neesi vainīgs poweristiem pret to ir aizspriedumi, jo, acīmredzot, šie lohi reizēm izrādās viņi
P.S. konkrētais filmētājs gan ir lohs, kurš savu stulbumu vēl nekautrējas publiskot
tieši tā!
trasē tie konusi stāv statiski katrs lohs var izbraukt labu laiku.
satiksmē konusi ir kustībā un veic neprognozējamas darbības daudz interesantāk
Offline
+ viņš tur drošvien #1 brauc
)
