| Autors | Ziņojums |
|---|
| sh | | 15. Dec 2008, 17:51 |
#1941
|
|
 Kopš: 09. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 560
Braucu ar: AA-8*88 un e36 325
| tfu, pārlasījos un sapratu, ka runa iet par platajiem, nevis šaurajiem. gadās  |
 Offline | |
|
barracuda  | | 15. Dec 2008, 19:06 |
#1942
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
15 Dec 2008, 17:51:14 sh rakstīja:
tfu, pārlasījos un sapratu, ka runa iet par platajiem, nevis šaurajiem. gadās
netaisi te atmazkas  |
| Offline | |
|
| rosigais | | 17. Dec 2008, 11:08 |
#1943
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| ar kādu programmu ir iespējams pielikt bildei klāt autoru? |
| Offline | |
|
| Juzix | | 17. Dec 2008, 11:17 |
#1944
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
17 Dec 2008, 11:08:47 rosigais rakstīja:
ar kādu programmu ir iespējams pielikt bildei klāt autoru?
Ja domā fotoparakstu, tad es to daru shopā
-----------------
|
| Offline | |
|
| rosigais | | 17. Dec 2008, 11:19 |
#1945
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
17 Dec 2008, 11:17:09 Juzix rakstīja:
17 Dec 2008, 11:08:47 rosigais rakstīja:
ar kādu programmu ir iespējams pielikt bildei klāt autoru?
Ja domā fotoparakstu, tad es to daru shopā
shopā viņu pieliec,ne? ar ko tā cmukiņi uzrakstīt tikai |
| Offline | |
|
| LA | | 17. Dec 2008, 11:21 |
#1946
|
|
 Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
15 Dec 2008, 15:55:23 mayday rakstīja:
15 Dec 2008, 15:44:38 ROLEXX rakstīja:
Klau - kas tieši par rādītāju ir objektīvam 50-200mm - tas kaut kā uz zoomošanu attiecināms?
Jo mazāki milimetri jo platāks leņķis, jo vairāk milimetru, jo " lielāks zūms " . Tipo ar 12 mm šāda bilde sanāk, var bildēt pārtijus utt.
[IMG]http://www.16-9.net/lens_tests/sigma_12mm.jpg[/IG]
Ar 200mm, jau sanāk pievilkt ļoti tuvu..
[IMG]http://i119.photobucket.com/albums/o129/ORgal/A...5-200mm.jpg[/IM]
ar tālā gala objektīviem(70 līdz 200(mirstīgajiem cilvēkiem) ) var dabiskākas bildes sabildēt, jo "tu" esi pa gabalu fotogrāfējamā "objekta" 
Var sabildēt nav šaubu , bet ja kāds pērk objektīvu ar mērkji fotografēt tālākus priekšmetus jāņem kā minimums 300mm , imho |
| Offline | |
|
| Juzix | | 17. Dec 2008, 11:36 |
#1947
|
|
Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
17 Dec 2008, 11:21:09 Lauris rakstīja:
15 Dec 2008, 15:55:23 mayday rakstīja:
15 Dec 2008, 15:44:38 ROLEXX rakstīja:
Klau - kas tieši par rādītāju ir objektīvam 50-200mm - tas kaut kā uz zoomošanu attiecināms?
Jo mazāki milimetri jo platāks leņķis, jo vairāk milimetru, jo " lielāks zūms " . Tipo ar 12 mm šāda bilde sanāk, var bildēt pārtijus utt.
[IMG]http://www.16-9.net/lens_tests/sigma_12mm.jpg[/IG]
Ar 200mm, jau sanāk pievilkt ļoti tuvu..
[IMG]http://i119.photobucket.com/albums/o129/ORgal/A...5-200mm.jpg[/IM]
ar tālā gala objektīviem(70 līdz 200(mirstīgajiem cilvēkiem) ) var dabiskākas bildes sabildēt, jo "tu" esi pa gabalu fotogrāfējamā "objekta"
Var sabildēt nav šaubu , bet ja kāds pērk objektīvu ar mērkji fotografēt tālākus priekšmetus jāņem kā minimums 300mm , imho
Ko Tu bildēsi ar tiem 300mm uz crop matricas? Pilnībā pietiek 70-200 ikdienas vajadzībām, kādu ralli ar bez lielas piepūles var sabildēt. Nu nav ikdienas ļautiņam vajadzīgs teleskops!
-----------------
|
| Offline | |
|
| LA | | 17. Dec 2008, 11:38 |
#1948
|
|
Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
| Nu tad jums pieticīgas tās vaidzības. Man bija 70-300mm uz pentaxa un bija ok , bet prasītos vel
Tagad man ir 28-200 uz canona
un 80-200 uz zenita nu nekādiem mega tāliem priekšmetiem tie nav domāti |
| Offline | |
|
|
|
| Belluuns | | 17. Dec 2008, 11:39 |
#1949
|
|
 Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| kaada nevajag 350d bodiju pa 150 ls? |
| Offline | |
|
| meidei | | 17. Dec 2008, 11:41 |
#1950
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| Skaidrs, ka 300 ir kruta, bet tad vajag gaišu to 300, nav jēgas no kaut kāda 5.6, ja nu vienīgi skaistā dienā bildēt pusplikus zaķus bulduros, apmākušās dienās tur atkal vissirslikti  Un gaišs 300 atkal maksā, ļoti labu naudiņu, tākā ikdienim imho nav nepieciešams izmest tādu naudu par 300mm gaišo stobru |
| Offline | |
|
| Juzix | | 17. Dec 2008, 11:43 |
#1951
|
|
Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
17 Dec 2008, 11:38:40 Lauris rakstīja:
Nu tad jums pieticīgas tās vaidzības. Man bija 70-300mm uz pentaxa un bija ok , bet prasītos vel
Tagad man ir 28-200 uz canona
un 80-200 uz zenita nu nekādiem mega tāliem priekšmetiem tie nav domāti
Pašam ir 70-300 uz Canona, ja finanses ļautu, tad bez domāšanas nomainītu uz 70-200. Ja akurāt tālāk vajag, tad jau ir konverteri un arī tāds monstrs, kā 100-400 
-----------------
|
| Offline | |
|
| LA | | 17. Dec 2008, 11:44 |
#1952
|
|
Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
17 Dec 2008, 11:41:44 mayday rakstīja:
Skaidrs, ka 300 ir kruta, bet tad vajag gaišu to 300, nav jēgas no kaut kāda 5.6, ja nu vienīgi skaistā dienā bildēt pusplikus zaķus bulduros, apmākušās dienās tur atkal vissirslikti Un gaišs 300 atkal maksā, ļoti labu naudiņu, tākā ikdienim imho nav nepieciešams izmest tādu naudu par 300mm gaišo stobru
Par gaišumu jāpiekrīt
Vispār šitais jautājums ir ļoti subjektīvs cik katrs grib/var izmest naudu cik tuvu/tālu vēlas stāvēt no fotografējamā objekta |
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 17. Dec 2008, 11:44 |
#1953
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| man ir 75-300 tumsa edition kad pierod nav tik traki
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| Staris | | 17. Dec 2008, 11:55 |
#1954
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30595
Braucu ar: ra ucuarB
| pafočēju ar 100-400mm L IS tumsa edišn un arī nekādas vainas nav. Pa dienu bez problēmām. Naktij citi objektīvi paredzēti  |
| Offline | |
|
| meidei | | 17. Dec 2008, 13:06 |
#1955
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
17 Dec 2008, 11:44:37 Lauris rakstīja:
Par gaišumu jāpiekrīt
Vispār šitais jautājums ir ļoti subjektīvs cik katrs grib/var izmest naudu cik tuvu/tālu vēlas stāvēt no fotografējamā objekta
Imho fototehnikai vienmēr būs par īsu, tāpat, kā autiņam ar jaudu No sākuma liekas, ka esi monstru rokās paņēmis(piemēram 400D), ar laiku vajag visādus objektīvus, zibspuldzes, zibspuldzei vēl visādi apgreidi utt. fočuks nekad nebūs, tāds, ka varēs teikt " vot tagad gan ir pilnīgi viss ", vienmēr var uzlikt kādu filtru, lēcu utt. |
| Offline | |
|
| meidei | | 17. Dec 2008, 13:09 |
#1956
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
17 Dec 2008, 11:55:51 Staris rakstīja:
Naktij citi objektīvi paredzēti
Kādi? .. |
| Offline | |
|
|
|
Vadik  | | 17. Dec 2008, 13:23 |
#1957
|
|
 Kopš: 25. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5279
Braucu ar: nine eleven turbo
| Mozet kto ne dorogo prodaet Canon EOS 5D Mark II Body? |
| Offline | |
|
| meidei | | 17. Dec 2008, 13:24 |
#1958
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|  |
| Offline | |
|
| Rolits | | 17. Dec 2008, 13:57 |
#1959
|
|
Kopš: 07. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 411
Braucu ar: Kia & Fazer
| Kurš parametrs nosaka objektīva gaišumu? |
| Offline | |
|
| Montana | | 17. Dec 2008, 14:06 |
#1960
|
|
Kopš: 27. Jan 2008
Ziņojumi: 10732
Braucu ar: Šahs un mats !
|
17 Dec 2008, 13:57:33 Rolits rakstīja:
Kurš parametrs nosaka objektīva gaišumu?
Krāsas toņa viens no pēdējiem cipariem , canonam no lētajiem gaišajiem būs 70-200 L , viņš ir balts bet gaismspēju nosaka diafragmas atvērums jo tas ir lielāks , jo bilde gaišāka(objektīvam gaismspēja lielāka) ūn tā ir apgriezti proporcionāla skaitlim uz objektīva tb - jo skaitlis lielāks , jo gaismspēja mazāka un otrādāk.. |
| Offline | |
|
