njemot veeraa to, ka nereti peec skata +/- normaaliem auto peec TA cipariem ir probleemas ar atgaazeem, nesaprotu, kaa visi tie smirdiigie piepilseetu autobusi var iziet TA?
aiz vinjiem reaali SMIRD, un man besii to smaku elpot pirms apdziishanas.
daudziem kravas auto liidziigi...
un edzula beerniem arii tas jaaelpo (c) kaspich/dpf
15 Jan 2020, 10:51:04 @V.I.P. rakstīja:
njemot veeraa to, ka nereti peec skata +/- normaaliem auto peec TA cipariem ir probleemas ar atgaazeem, nesaprotu, kaa visi tie smirdiigie piepilseetu autobusi var iziet TA?
aiz vinjiem reaali SMIRD, un man besii to smaku elpot pirms apdziishanas.
daudziem kravas auto liidziigi...
un edzula beerniem arii tas jaaelpo (c) kaspich/dpf
Daudz nosaka izlaiduma gads un no rūpnīcas noteiktās normas.
Veco drotu ražošanas laikā bija citi standarti un tie vecie hlami pēc saviem standartiem vēl 100 gadus varēs iet skates, jo tur tak neko neskatās, ka tik nekūp kā riepu ugunskurs, ja kaut kas, protams, netiks piegriezts, kamēr jaunākiem auto jebkurš kasjaks jau traucēs skatē
Nekāds psc nebūs, ja neieviesīs reālus daļiņu mērītājus. Kurš CSDD ņems nost motora aizsargpannas un kā pierādīs, ka tur ir kaut kādas problēmas? Bez daļiņu mērītāja nu neko tur neizdarīsi.
16 Jan 2020, 14:13:17 @Staris rakstīja:
Nekāds psc nebūs, ja neieviesīs reālus daļiņu mērītājus. Kurš CSDD ņems nost motora aizsargpannas un kā pierādīs, ka tur ir kaut kādas problēmas? Bez daļiņu mērītāja nu neko tur neizdarīsi.
Ko tu tur ieraudzīsi? Šuvi? Šuve nenozīmē to, ka kaut kas ir izņemts. Varbūt kaut kas ir ielikts. Nosacīti demokrātiskā valstī tev ir jāvar pierādīt un parādīt, ka bundulī nav filtra elements. Ne pēc skaņas, ne krāsas, ne garšas to pierādīt nevar.
16 Jan 2020, 17:43:25 @Staris rakstīja:
Ko tu tur ieraudzīsi? Šuvi? Šuve nenozīmē to, ka kaut kas ir izņemts. Varbūt kaut kas ir ielikts. Nosacīti demokrātiskā valstī tev ir jāvar pierādīt un parādīt, ka bundulī nav filtra elements. Ne pēc skaņas, ne krāsas, ne garšas to pierādīt nevar.
Stādies priekšā, kā Peķkas metināta šuve izskatās pēc pāris mēnešiem mūsu klimatā
To, kas jāvar pierādīt, varēsi pierakstīt uz lapas zem divnieka, tur vietas pietiek
Gudri dirst nav malku cirst. Nevajag fantazēt liekus sūdus. Jau šobrīd TA ir tādas iespējas konstatēt šos Peķkas metinājumus. Kāpēc to nedara?
Ir punkts noteikumos par izplūdes modificēšanu. Kas mainīsies tagad? Ar lupu līdīs klāt? Tjip šī šuve neizskatās tik labi kā citam dīzelim ko šorīt redzēja? Iedod parametrus pēc kā vērtēt šuvi?
P.S. es jau te neko neaizstāvu. Es tikai neredzu veidu kā to realizēt bez daļiņu mērītāja. Šuvju pētīšana nav defektu konstatēšana.
Tagad,cik var saprast, tam reali saks pieverst uzmanibu. Teksti jau bija skarbi-par aizdomam, ka kaut kas griezts vala uzreiz 2 bez bazara ir vai nav tur kaut kas ieksa.
Protams, tur var visu arī smuki izdarīt.
Hvz kas bus realitate.
Uz desas sitos kupinatajus vajag vilkt, par to ari bazara nav.
Gribu vienam auto iziet apskati un tad tirgot nost, bet nemaksāt tagad nodokli par visu gadu. Tur var kaut ko izdomāt (ar noņemšanu no uzskaites), lai būtu jāmaksā tikai par pirmajiem diviem mēnešiem vai arī nekas nesanāks?
Offline
