pats zivtins varetu panemt saslaucit tas vietas kur dezure vina darbinieki ar to balto escortu un focusu,jo pec viniem paliek tada miskaste-benciki,sokolades papirisi,utt...
Nu kaa jau MUSARI!
Taas Zivtina idejas ir aizgaajushas stipri pa taalu jau.
Es nekad neskatiishos spidometraa apdzenot fuuri piemeeram, vai par to ir jaasanjem sods?? Un kaa var sodiit nezinot kas ir bijis pie stuures. Gribeeshu ieriebt kaadam tagad, aiznjemshos mashiinu un pavilkshu uz 200 pa straasi.
Ja sodu liek auto īpašniekam, tad ir lielākas iespējas, ka vainīgais saņems sodu, JO:
seju ir daudz grūtāk nofočēt nekā auto ar numura zīmi
ja soda kvīti saņems auto īpašnieks ne vadītājs, tad īpašniekam būs pašam ļoti liels gribasspēks piedzīt no vainīgā naudu. Tas nebūs valstij jādara
Galu galā 10x padomā pirms dod čomam braukt ar auto. Ja čoms pārkāpj noteikumus un tev uzliek sodu, tad tu piedzen no sava čoma to naudu. Soda punktus tak neliek. Neko zaudējis nebūsi, tikai savu laiku. Ja negribi zaudēt laiku, tad brīdini iepriekš savu čomu, ka viņš nedrīkst ar tavu auto pārkāpt noteikumus.
Šādi valsts izspēlē "šahs un mats", jo viņiem nav jāmeklē bildē, kurš tad galu galā ir vainīgais vadītājs. Viņi uzliek sodu un vainīgo meklē pats mašīnas īpašnieks. Normāla taktika
Jūs jau domājat tikai no viena skatpunkta - kā man par pārkāpumiem neuzlikt sodu
Padomājiet kā labāk būtu no valsts un sabiedrības puses.
Stari, man visi draugi paarkaapj noteikumus. No valstiskaa viedokļa buus lielas probleemas ja cilveeki suudzees tiesaa valsti par šo sodu uzlikšanu. Un kompensaacijas tiks izmaksaatas par nodoklu maksaataaju naudu. Daudziem vispaar vienkaarshi nav laika domaat par taadaam huinjaam:ka tik mani nenofotograafee, vai kam tagad dot mashiinu un kam nee.
tā ir jūsu problēma.
Tikpat labi es varu teikt, ka man nav laika domāt par to ar kādu ātrumu jābrauc te un tur. Kā arī nav laika tam un citam.
Ir jau idejas par ko sūdzēsiet tiesā valsti?
Kāds likums tiek pārkāpts?
Un pietiekami daudz cilvēkiem ir laika domāt par to ko darīt, lai viņa seju nenofotografē
Tiesā sūdzēs par to ka tiek uzlikts sods nezinot kas vadījis mashiinu. Un policijai būs jaapieraada ka tu esi vainiigs. Nevis tev, ka esi nevainiigs.
Par ko man jaamaksaa sods, ja es neesmu to paarkaapumu izdariijis? Par to ka es iedevu mashiinu citam cilvekam? -nav taads likuma punkts ka es nedriikstu dot, Tad par ko sodiis???
Un jaa, nav laika arii skatiities kur ar kaadu aatrumu jaabrauc, tur Tev taisniiba
Soda tevi kā mašīnas īpašnieku nevis kā auto vadītāju. Tā ir atšķirība.
Tāpat kā sodītu kāda psihopātiska suņa īpašnieku nevis pašu suni par bērnu sakošanu.
Nezinu vai tam visam jau ir juridisks pamats, bet ja nav, tad tas fiksi tiks uzcepts un iesūdzēt vēlāk nevarēs.
19 Jul 2008, 12:49:36 shibernieks rakstīja:
kāds vakar piefiksēja kā spuņciemā bi izlikts FR?
uzlikts tas sūc bija tā lai ķer tos kas nāk no rīgas puses (šaujot pa aizbraucošu) un papildus uz Rīgu nākošos
RD protams kliedz tikai jau blakus esot tam FR...
16 Jul 2008, 19:06:35 shibernieks rakstīja:
nevajag pārspīlēt.
lietoju svilpēju (paņēmu ķip pārbaudīt pirms bel rx65) jau vairāk kā 1/2 gadu un atklāti sakot nejūtu vajadzību pēc kautkā krutāka. pilsētā no viņa liela jēga nav jo pārsvarā visi šaudās ar fēnu a ārpus pilsētas ne reizi vien ir izglābis.
p.s. par ātrumu nav maksāts (ārpus pilsētas parasti ir kruīzs 1.4)
Offline
