tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.
Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam
nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.
var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.
tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.
Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam
nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.
var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.
Skaldam matus.
Man ir tiesības vadīt transporta līdzekli, bet nav plastikāta kartiņa - sods (briidinaajums, nav svariigi shoreiz).
Ja sods, tad varbūt tomēr kko paarkaapju ?
Vai LV ir atļauts braukt kko paarkaapjot (retorisks jautaajiens).
Ja, kas mainiijies - labojiet.
tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.
Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam
nu, te jaanoskjir divas teemas:
1. vadiitaaja aplieciiba [plastikaata kartinja];
2. tiesiibas vadiit transportlidzekli.
var buut kartinja, bet nebuut tiesiibas to vadiit.
var nebuut kartinja, bet var buut tiesbas vadiit transportliidzekli.
Skaldam matus.
Man ir tiesības vadīt transporta līdzekli, bet nav plastikāta kartiņa - sods (briidinaajums, nav svariigi shoreiz).
Ja sods, tad varbūt tomēr kko paarkaapju ?
Vai LV ir atļauts braukt kko paarkaapjot (retorisks jautaajiens).
Ja, kas mainiijies - labojiet.
savukaart, piem., manevri:
a) dabuuju sodu, atnjeema tiesiibas vadiit transportliidzekli;
b) korkas nevis nodevu, bet pieteicu kaa zagtas;
c) pofigaa braucu, bet - uzraujos.
shaadaa gadiijumss:
a) sods kaa par braukshanu bez tiesiibaam [kaut korka uzraadiita];
b) soda terminjsh - saak skaitiities no shii briizha [no jauna].
ja kljuudos, palabojiet
jaa, pirms 2000/shiem likumiem bija 3 iistaas + 1 pagaidenes makaa, 'ja nu kas'. shobriid tas vairs cauri neiet.
Kaspich banku krīzi atrisinājis un tagad mŪld par nākamo tēmu.
149.4 pants. Vispārīgo ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana.
(1) Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav klāt kāda no šādiemtransportlīdzekļa vadītājam nepieciešamajiem dokumentiem:
1) vadītāja apliecība;
2) transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti;
3)(izslēgts ar 27.09.2007. likumu);
4) dokuments par veikto valsts tehnisko apskati vai tehnisko kontroli uz ceļiem, ja uz transportlīdzekļa nav attiecīgās vizuālās
informācijas (uzlīmes), vai Ceļu satiksmes drošības direkcijas izsniegta vienas dienas atļauja piedalīties ceļu satiksmē, lai veiktu
valsts tehnisko apskati;
5) citi transportlīdzekļa vadītāja kvalifikāciju apliecinoši dokumenti;
6) dokumenti, kas nepieciešami, pārvadājot negabarīta vai smagsvara kravu;
7) pilnvara lietot ārvalstīs reģistrētu transportlīdzekli, ja nav klāt īpašnieka (Latvijas iedzīvotājiem); braukšanas mācību instruktora apliecība vai braukšanas mācību atļauja (mācību braukšanas gadījumā) piemēro brīdinājums vai EUR 3,00
Es vairāk tēmēju uz to, ka atņēma plastikāta kartiņu.
Braušana bez tās ir sodāma (poh uz cik naudām).
Tātad, ja vodjilam atņēma kartiņu, tad neko nepārkāpjot shamais tālāk nevarēja braukt.
Ja vien policai uz vietas neizraksta kādu bumāgu, kurš ļauj braukt bez fiziskas vadītāja apliecības.
Par pēdējo smalkāk nezinu.
Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.
Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.
nopietni bez registratora var palikt meza ,bez masinas ,un bez tiesibam uz pus gadu bez iemesla ?es pareizi sapratu .ahujek man vienreiz uz cela atnema tiesbas ,jeb ka police teica (anuleju) par to ka mediciniska bija beigusies ,bet teica lidz majam vari braukt
pag, tas video bija 1min garsh, tb 1.5km.
no kaada attaaluma reaali kjer tie mentu radari?
no kaada kjer labs detektors? uz shosejas visi 2..2.5km, ne?
kaada iespeeja, ka sadzeesaas?
23 Mar 2018, 18:51:49 @N53series rakstīja:
pag, tas video bija 1min garsh, tb 1.5km.
no kaada attaaluma reaali kjer tie mentu radari?
no kaada kjer labs detektors? uz shosejas visi 2..2.5km, ne?
kaada iespeeja, ka sadzeesaas?
Manuprāt, čalim bija ne tikai dashcam mašīnā, bet arī RD, kas nobrēcās labu gabalu pirms zaļie viņu apturēja, protams, tajā pat laikā škodā parādīja to tos ~150kmh. Neiedziļinājos Krapša tekstā cik ilgi menti gaidīja to čali no mērījuma līdz apturēšanai, bet ja tas laiks ir ilgāks par 1,5 min, tad gribētu redzēt reģistratora ierakstu vismaz 5 minūtēm!
Bet tie jau tik mani pieņēmumi! Var gan būt gļuks mentu tehnikai, gan pats vadītājs neparāda visu līdz galam. Jāredz abu auto video garākā laika posmā!
Garmin videoreģistratoriem drīzumā būs pamatīgs noiets
nav sertificeec, pohui
propeler nerunā huiņu
videoreģistratora ieraksts ir derīgs, lai to negadījuma apstākļu noskaidrošanai iesniegtu policijā, ja tas būs veikts bez reģistrācijas DVI, pēc likuma burta, kā jau iepriekš minēts, par to var tikt piemērots sods – fiziskām personām līdz 140,
Offline
viens otram
braukšanas mācību instruktora apliecība vai braukšanas mācību atļauja (mācību braukšanas gadījumā)
bez registratora var palikt meza ,bez masinas ,un bez tiesibam uz pus gadu bez iemesla ?es pareizi sapratu .ahujek 
man vienreiz uz cela atnema tiesbas ,jeb ka police teica (anuleju) par to ka mediciniska bija beigusies ,bet teica lidz majam vari braukt 
