22 Jan 2015, 12:43:53 artis83 rakstīja:
nu veciit, ja tur nevar apdzīt, tad es rēķinos ar to, ka man neviens nenāks pretīm, ja nāks, tad vinja vaina..tāpēc jau eksistē noteikumi.
man viena dura ar tavu domāšanu tukšā stāvvietā atpakaļgaitā pakaļā iebrauca. viņas attaisnojums - "mans auto vienmēr stāv citur un no turienes braucot atpakaļgaitā nekad neviens auto nav priekšā, tāpēc braucu neskatoties spoguļos". ir jābūt garīgi slimam, lai griežoties neskatītoes uz abām pusēm.
ja tur māmiņa ar trīnīšiem stumtos, tad tu uzbrauktu virsū?
tas nav sjis gadījums..pieņemsim ka tu paskaties no sākuma uz labo pusi, tad kreiso un ripini ārā..bet pa to laiku jau mersis tev ar 150 km/h ir pievirzījies pa labo pusi tieši klāt..un sjinī vietā Tu zini, ka apdzīt nevar..mēs esam visi uz ceļa un katrs rēķinās ar to, ka otrs ievēros noteikumus..pretējā gadījumā man pie katra krusta jāskatās, a ja nu kāds idiots nesas pāri..
Tu neuztver būtību, powerā pohui par kādiem gadījumiem runa, viss ir jāvispārina tik tālu kamēr visas iesaistītās puses kļūst par lohiem, jo kaut ko dara nepareizi
Starpcitu, ļoti daudzas avārijas notiek tādēļ, ka satiekas divi lohi. Šeit tam, kurš ir uz mazākas nozīmes ceļa pietika prāta nebraukt uz galvenā ceļa. Aviokatastrofas parasti arī notiek vairāku iemeslu dēļ, nevis tikai viens mehāniķis aizmirsa izņemt atslēgu no cilindra
Konkrētajā es vismaz redzēju vienu lohu Bet nu poh, atlasei ir jābūt, jo jau tā šauri Latvijā
22 Jan 2015, 13:09:36 abyss rakstīja:
Ir taču starpība, Tu brauc pa galveno :200km/h_Riga_Vilna: vai arī uzbrauc uz galvenā no mazākas nozīmes ceļa. Tieši mersis rēķinās ar to, ka visi ievēŗos noteikumus un neviens viņam neizgriezīs priekšā.
P.S Tu taču katru reizi skaties, kad izbrauc uz galvenā ceļa?
bladj, kas taa par sergu
gribu atpakal uz 90to vidu, beigam, kad cilveki normali brauca, katram loham nebija registrators un mobilais telefons.
tad tada braukshana nebija nekads wow un visi izdzivoja un tad noperkot zinamu modelju auto jau by default uz celja driksteja visu
vecīt..tas mersis liekas ka nerēķinās nearko..
jāgaida ir lielākā goncjika User verdikts..man liekas, ka User tomēr brauc kā labs motociklists- ātri, bet neapgrūtina citus(t.i. nerēķinās ar to, ka visi citi, braucot savās darīšanās, maksimāli uzmanās un cjeko, pa kuru vienvirziena ielu, trotoāru utt nesīssies pretīm viņiem kārtējais dzjigits)..
22 Jan 2015, 13:09:36 abyss rakstīja:
Ir taču starpība, Tu brauc pa galveno :200km/h_Riga_Vilna: vai arī uzbrauc uz galvenā no mazākas nozīmes ceļa. Tieši mersis rēķinās ar to, ka visi ievēŗos noteikumus un neviens viņam neizgriezīs priekšā.
P.S Tu taču katru reizi skaties, kad izbrauc uz galvenā ceļa?
bladj, kas taa par sergu
gribu atpakal uz 90to vidu, beigam, kad cilveki normali brauca, katram loham nebija registrators un mobilais telefons.
tad tada braukshana nebija nekads wow un visi izdzivoja un tad noperkot zinamu modelju auto jau by default uz celja driksteja visu
Nu hz, cik Tu pats būtu priecīgs, ja Tavu sievu tāds mersis nonestu. Beigās tiesa viņu attaisno un Tu vēl viņam maksā kompensācijas visa sava mūžā garumā
Visatļautība ir laba, kamēr tā neskar Tevi. Man personīgi, jo vairāk visādu likumu un, jo labāk, visādiem idiotiem tiek skaidri un gaiši norādīts, kas un kā jādara, kamēr es pats varu darīt, kā uzskatu par pareizu.
22 Jan 2015, 13:17:23 artis83 rakstīja:
vecīt..tas mersis liekas ka nerēķinās nearko..
jāgaida ir lielākā goncjika User verdikts..man liekas, ka User tomēr brauc kā labs motociklists- ātri, bet neapgrūtina citus(t.i. nerēķinās ar to, ka visi citi, braucot savās darīšanās, maksimāli uzmanās un cjeko, pa kuru vienvirziena ielu, trotoāru utt nesīssies pretīm viņiem kārtējais dzjigits)..
a man liekas, ka tev ari vienkarsi skauz, ka tev nav tads mesers, ka tev nav auto, kas lidzvertigi iet un tapec liekas, ka vinjs ir debils.
visi tie, kas visur redz debilos pie stures parasti brauc ar auto, ko no krusta lidz krustam var noskriet suns.
iekapjot normala un jaudiga auto tieshi tadi ari uzreiz apsitas vai ari iemcacas "braukt no jauna" un tiem paveras "jaunas iespejas" uz celja, par kadam pat agrak sapnot nevareja.
kaa ari pabraucot ar nejaudigu auto, cilvek loti atri sak degradeties braukshanas zinja. to vares apstirprinat jebkursh, kam ir gan jaudigs auto, gan reizem nakas pabrauktat ar kautko, kas kurst uz priekshu
22 Jan 2015, 13:22:06 Mikels rakstīja:
Ko Jūs tur dišrat 50:50 vainīgs, MB būtu 100% vainīgs, apdzina pāri pārbrauktuvei+tur ir nepārtrauktā līnija + Ceļu satiksmes likumā vai Ceļu satiksmes noteikumos bija punkts, ka autovadītājs rēķinās, ka arī pārējie vadītāji ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tākā piešūt, tam, kas brauc ārā no blakusceļa nevar.
būtu abpusēja vaina. mersis apdzina, kur nedrīkst, tirliņš griezās ārā nepārliecinoties, ka ceļš ir brīvs.
EDIT: pēc tavas loģikas griežoties no zemes ceļa uz šosejas arī var līst priekšā tiem, kuri brauc virs 90km/h
[ Šo ziņu laboja sn, 22 Jan 2015, 13:24:57 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
22 Jan 2015, 13:20:26 sn rakstīja:
ja tu 2 minūtes griez galvu no labās uz kreiso, tad paskaties vēlreiz uz labo pusi, pirms griez ārā.
caur internetu jau noskaidrojām, ka mersis brauc uz 200km/h kā minumums, nav tā, ka visi velkas uz 20 un mersis uz 50 ducina garām
paskaties vērīgi to klipu, pirms aiztāvi savu mīļāko marku(man ar patīk tas mersis, par to nav runa)..kā Tev liekas, vai tam kas izgriezjas, ir laba redzamība uz labo pusi? nav tā, ka barjeru sistēma pilnībā aizsedz gonscjiku?
sados topikos lieliski var redzet, ka shis portals no autoportala sen ir parverties par socialo tiiklu, kura salidusi visi pizdamizeji un visadi citadi pareizie, kam darba nav ko darit, vai kas visapr sed bez darba...
22 Jan 2015, 13:22:06 Mikels rakstīja:
Ko Jūs tur dišrat 50:50 vainīgs, MB būtu 100% vainīgs, apdzina pāri pārbrauktuvei+tur ir nepārtrauktā līnija + Ceļu satiksmes likumā vai Ceļu satiksmes noteikumos bija punkts, ka autovadītājs rēķinās, ka arī pārējie vadītāji ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tākā piešūt, tam, kas brauc ārā no blakusceļa nevar.
būtu abpusēja vaina. mersis apdzina, kur nedrīkst, tirliņš griezās ārā nepārliecinoties, ka ceļš ir brīvs.
Nekāda abusēja vaina nebūs, vēlreiz saku, ka vadītājs rēķinās, ka pārējie ievēros Ceļu satiksmes noteikumus...pēc tavas loģikas 90% negadījumos varētu slēgt iekšā 50:50!
22 Jan 2015, 13:17:23 artis83 rakstīja:
vecīt..tas mersis liekas ka nerēķinās nearko..
jāgaida ir lielākā goncjika User verdikts..man liekas, ka User tomēr brauc kā labs motociklists- ātri, bet neapgrūtina citus(t.i. nerēķinās ar to, ka visi citi, braucot savās darīšanās, maksimāli uzmanās un cjeko, pa kuru vienvirziena ielu, trotoāru utt nesīssies pretīm viņiem kārtējais dzjigits)..
a man liekas, ka tev ari vienkarsi skauz, ka tev nav tads mesers, ka tev nav auto, kas lidzvertigi iet un tapec liekas, ka vinjs ir debils.
visi tie, kas visur redz debilos pie stures parasti brauc ar auto, ko no krusta lidz krustam var noskriet suns.
iekapjot normala un jaudiga auto tieshi tadi ari uzreiz apsitas vai ari iemcacas "braukt no jauna" un tiem paveras "jaunas iespejas" uz celja, par kadam pat agrak sapnot nevareja.
kaa ari pabraucot ar nejaudigu auto, cilvek loti atri sak degradeties braukshanas zinja. to vares apstirprinat jebkursh, kam ir gan jaudigs auto, gan reizem nakas pabrauktat ar kautko, kas kurst uz priekshu
Hz, es taisni pareizi apdzīt iemācijos ar 1.4 opel benzīnu . Tagad man nav problēmu apdzīt ne ar 1.4 benzīnu, ne ar 2.5, ar kaut ko lielāku vaŗētu būt problēma, jo būtu pieradis pārāk dziļi spiest pedāli . Manuprāt, visiem būtu vismaz mēnesi jāpabrauc ar mazmotoru, lai iemācās, kas ir mašīnas inerce, kapēc pirms apdzīšānas jāpārslēdz robi, tāpat kā visiem vajadzētu iziet ziemas braukšanas skolu. Bet tā tas notiek tikai ideālā pasaulē
22 Jan 2015, 13:22:06 Mikels rakstīja:
Ko Jūs tur dišrat 50:50 vainīgs, MB būtu 100% vainīgs, apdzina pāri pārbrauktuvei+tur ir nepārtrauktā līnija + Ceļu satiksmes likumā vai Ceļu satiksmes noteikumos bija punkts, ka autovadītājs rēķinās, ka arī pārējie vadītāji ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tākā piešūt, tam, kas brauc ārā no blakusceļa nevar.
būtu abpusēja vaina. mersis apdzina, kur nedrīkst, tirliņš griezās ārā nepārliecinoties, ka ceļš ir brīvs.
EDIT: pēc tavas loģikas griežoties no zemes ceļa uz šosejas arī var līst priekšā tiem, kuri brauc virs 90km/h
Tavam piemēram ar šo situāciju nav nekāda sakara! Viss sāls ir tājā, ka MB pārkāpj noteikumus un vadītājs nevar un viņam nav jārēķinās, ka kāds nāks pār pārbrauktuvi pa pretējo!
22 Jan 2015, 13:24:50 artis83 rakstīja:
paskaties vērīgi to klipu, pirms aiztāvi savu mīļāko marku(man ar patīk tas mersis, par to nav runa)..kā Tev liekas, vai tam kas izgriezjas, ir laba redzamība uz labo pusi? nav tā, ka barjeru sistēma pilnībā aizsedz gonscjiku?
auto tak nobremzēja, tātad redzēja. pie tam tas krusts pat nav T veida, griežoties mersi var redzēt gandrīz priekšā nevis pa labi. un mersedesss nav mana mīļākā marka ;(
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
22 Jan 2015, 13:22:06 Mikels rakstīja:
Ko Jūs tur dišrat 50:50 vainīgs, MB būtu 100% vainīgs, apdzina pāri pārbrauktuvei+tur ir nepārtrauktā līnija + Ceļu satiksmes likumā vai Ceļu satiksmes noteikumos bija punkts, ka autovadītājs rēķinās, ka arī pārējie vadītāji ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tākā piešūt, tam, kas brauc ārā no blakusceļa nevar, ka lūk neiedomājās, ka kāds varētu nākt pāri pa pretējo.
beidz fantazeet. tiesi tagad risinu lidzigu situaciju. nogriezties atlauts, apdziit aizliegts. gan menti, gan apdrosinataji ierubija 50% atbildiibu
22 Jan 2015, 13:22:06 Mikels rakstīja:
Ko Jūs tur dišrat 50:50 vainīgs, MB būtu 100% vainīgs, apdzina pāri pārbrauktuvei+tur ir nepārtrauktā līnija + Ceļu satiksmes likumā vai Ceļu satiksmes noteikumos bija punkts, ka autovadītājs rēķinās, ka arī pārējie vadītāji ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tākā piešūt, tam, kas brauc ārā no blakusceļa nevar.
būtu abpusēja vaina. mersis apdzina, kur nedrīkst, tirliņš griezās ārā nepārliecinoties, ka ceļš ir brīvs.
Nekāda abusēja vaina nebūs, vēlreiz saku, ka vadītājs rēķinās, ka pārējie ievēros Ceļu satiksmes noteikumus...pēc tavas loģikas 90% negadījumos varētu slēgt iekšā 50:50!
Ir, ir, man autoskolā arī bija kaut kāds gadījums, ka instruktors saka, ka var braukt es nafig apstājos, kaut ko palaidu laikam vai kas tāds jau neatceros, sen tas bija, tad instruktors arī teica, ka jau pēc noteikumiem tev ir tiešības rēķināties, ka citi aŗī ievēros noteikumus
driver..man neskauzj jauns mersis, skaust var vienīgi sabiedriskais ekonomiskais stāvoklis, kas atljauj tādu iegādāties..;
es neko nesaku, ja kaads ar līdzīgu monstru uz sjosejas brauc kaut vai uz 200...300..ja mani tas neapdraud..sjajā situācija viņs konkrēti apdraud līdzbraucējus..ok, ar audi cigāru vrb tādejādi izdotos iepist kaut kur slagbaumā, nesavaldot bolīdu bet manuprāt šajā situācijā mersi izglāba tieši tas auto, kas izgriezās..t.i. neizgriezās vēl.
Lietotājam Mikels taisnība.. Tad jau sanāk ka braucot pāri krustojumā tev jāpārliecinās ka kāds nebrauks pāri pie sarkanā.. Un ja brauc pāri sarkanajam tad 50/50 jo viens pārpisa pie sarkanā un otrs nepārliecinājās
Offline
bet manuprāt šajā situācijā mersi izglāba tieši tas auto, kas izgriezās..t.i. neizgriezās vēl.