22 Mar 2018, 21:34:29 @higlander525 rakstīja:
gaidam, kad uzmestais kļūs par uzmetēju
100% tā arī beigās būs! Tas ir tas pats gadījums, kā tam čalim, kurš te aktīvi vāca lieciniekus, kad VUGD cisterna iznīcināja viņa bembi, tipa braucot bez skaņas signāla... Beigās izrādījās, ka pašvaldībnieki braukuši pa blakus ceļu un ieraks'tijuši video, kur acīmredzami redzams, ka VUGD brauca gan ar skaņas signālu, gan ieslēgtām bākugunīm, bet sacēla vētru feisbukā un šeit, ka esot nabadziņš nepatiesi apsūdzēts
22 Mar 2018, 21:34:29 @higlander525 rakstīja:
gaidam, kad uzmestais kļūs par uzmetēju
100% tā arī beigās būs! Tas ir tas pats gadījums, kā tam čalim, kurš te aktīvi vāca lieciniekus, kad VUGD cisterna iznīcināja viņa bembi, tipa braucot bez skaņas signāla... Beigās izrādījās, ka pašvaldībnieki braukuši pa blakus ceļu un ieraks'tijuši video, kur acīmredzami redzams, ka VUGD brauca gan ar skaņas signālu, gan ieslēgtām bākugunīm, bet sacēla vētru feisbukā un šeit, ka esot nabadziņš nepatiesi apsūdzēts
1. Pieteicās 7 cilvēki kas bija tajā krustā un neviens no viņiem skaņu nedzirdēja.
2. Pasvaldībnieki pa blakus ielu,nebrauca,un pat ja brauktu,PA BLAKUS ielu, kā var pateikt kuram.auto ir sirēna un kurā brīdī pirms vai pēc sadursmes?
3. Vugd atzīts par vainīgu pilnā apmērā.
22 Mar 2018, 21:34:29 @higlander525 rakstīja:
gaidam, kad uzmestais kļūs par uzmetēju
100% tā arī beigās būs! Tas ir tas pats gadījums, kā tam čalim, kurš te aktīvi vāca lieciniekus, kad VUGD cisterna iznīcināja viņa bembi, tipa braucot bez skaņas signāla... Beigās izrādījās, ka pašvaldībnieki braukuši pa blakus ceļu un ieraks'tijuši video, kur acīmredzami redzams, ka VUGD brauca gan ar skaņas signālu, gan ieslēgtām bākugunīm, bet sacēla vētru feisbukā un šeit, ka esot nabadziņš nepatiesi apsūdzēts
1. Pieteicās 7 cilvēki kas bija tajā krustā un neviens no viņiem skaņu nedzirdēja.
2. Pasvaldībnieki pa blakus ielu,nebrauca,un pat ja brauktu,PA BLAKUS ielu, kā var pateikt kuram.auto ir sirēna un kurā brīdī pirms vai pēc sadursmes?
3. Vugd atzīts par vainīgu pilnā apmērā.
Davai bez diršanas- video ir ierakstīts un ir redzams, ka cisternas brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu. Septiņi daiļdirsēji, kuri acīmredzami tika atrasti pateicoties tavām aktivitātēm soc.tīklos., ir "malači"- labs darbs, kas padarīts.
Kā es jau rakstīju pašā sākumā (kad tev bija histērija, ka tiksi atdzīts par vainīgu), VUGD ir vainīgi, jo nekas no iepriekš minētā neļauj iebraukt krustojumā pie sarkanās gaismas nepārliecinoties par drošu krustojuma šķērsošanu.
LLP, prieks ka pakāsa tiesības un darbu, par vienu lohu uz ceļiem mazāk. Ja pārkāpi, tad saņem sodu.. Pat ja videoreģistrators rāda pareizi, ātrums tiek pārkāpts jebkurā gadījumā, jo atļautais ir 90km/h nevis 94km/h!!!!!
22 Mar 2018, 22:34:25 @GTFO rakstīja:
LLP, prieks ka pakāsa tiesības un darbu, par vienu lohu uz ceļiem mazāk. Ja pārkāpi, tad saņem sodu.. Pat ja videoreģistrators rāda pareizi, ātrums tiek pārkāpts jebkurā gadījumā, jo atļautais ir 90km/h nevis 94km/h!!!!!
BMWPOWAAA!!!
Ja jānoņem tiesības par ātrumu, tad tam muļķim, kas zebras sižetā Berģos apsteidza netrafarēto Škoda, jo acīmredzot, viņam ir problēmas novērtēt situāciju uz ceļa (neredz ko apsteidz) un tādējādi apdraud pārējos satiksmes dalībniekus. Tās zirga asaras vajag "piesiet" viņa FB profilam, lai visi draugi redz kāds pinkšķis.
22 Mar 2018, 22:34:21 @Apins rakstīja:
Tad beigās negantelis ir aizdzīts pie vainīgajiem?
Par to jau runa, ka juridiski nebija vainīgs jau no paša sākuma! Kāds bija gala lēmums tanī lietā, man nav informācijas. Tika iesmiets par tiem daiļdirsējiem "lieciniekiem", bet citādi viss ok. Visādi gadās un tīri cilvēciski var saprast gan cietušos, gan izraisītājus. Galvenais, ka beigās bez uzmetiena (par ko arī bija sacelta soc.tīklu histērija)
22 Mar 2018, 22:34:25 @GTFO rakstīja:
LLP, prieks ka pakāsa tiesības un darbu, par vienu lohu uz ceļiem mazāk. Ja pārkāpi, tad saņem sodu.. Pat ja videoreģistrators rāda pareizi, ātrums tiek pārkāpts jebkurā gadījumā, jo atļautais ir 90km/h nevis 94km/h!!!!!
BMWPOWAAA!!!
Ja jānoņem tiesības par ātrumu, tad tam muļķim, kas zebras sižetā Berģos apsteidza netrafarēto Škoda, jo acīmredzot, viņam ir problēmas novērtēt situāciju uz ceļa (neredz ko apsteidz) un tādējādi apdraud pārējos satiksmes dalībniekus. Tās zirga asaras vajag "piesiet" viņa FB profilam, lai visi draugi redz kāds pinkšķis.
Speciāli iegāju noskatīties to zebras sižetu.. Tur var redzēt ka ir saulains laiks, un tieši pretī spīd saule, gan jau nepamanīja tās antenas uz jumta. Gaidīju baigo raudāšanu bet nesagaidīju, tik teica ka vākus darbam vajagot, kad ments pateica ka tur viss kulē, tik cik punkti un $$ sekoja "aa ok"
22 Mar 2018, 21:34:29 @higlander525 rakstīja:
gaidam, kad uzmestais kļūs par uzmetēju
100% tā arī beigās būs! Tas ir tas pats gadījums, kā tam čalim, kurš te aktīvi vāca lieciniekus, kad VUGD cisterna iznīcināja viņa bembi, tipa braucot bez skaņas signāla... Beigās izrādījās, ka pašvaldībnieki braukuši pa blakus ceļu un ieraks'tijuši video, kur acīmredzami redzams, ka VUGD brauca gan ar skaņas signālu, gan ieslēgtām bākugunīm, bet sacēla vētru feisbukā un šeit, ka esot nabadziņš nepatiesi apsūdzēts
1. Pieteicās 7 cilvēki kas bija tajā krustā un neviens no viņiem skaņu nedzirdēja.
2. Pasvaldībnieki pa blakus ielu,nebrauca,un pat ja brauktu,PA BLAKUS ielu, kā var pateikt kuram.auto ir sirēna un kurā brīdī pirms vai pēc sadursmes?
3. Vugd atzīts par vainīgu pilnā apmērā.
Davai bez diršanas- video ir ierakstīts un ir redzams, ka cisternas brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu. Septiņi daiļdirsēji, kuri acīmredzami tika atrasti pateicoties tavām aktivitātēm soc.tīklos., ir "malači"- labs darbs, kas padarīts.
Kā es jau rakstīju pašā sākumā (kad tev bija histērija, ka tiksi atdzīts par vainīgu), VUGD ir vainīgi, jo nekas no iepriekš minētā neļauj iebraukt krustojumā pie sarkanās gaismas nepārliecinoties par drošu krustojuma šķērsošanu.
nezinu kas ir jurrus un kas tev kurā vietā ir ierakstīts, bet uzmetiena mēģinājums bija gan.
Redz, cietušajam un vainīgajam pēc 160 un 161 panta ir iespēja iepazīties ar visiem lietas materiāliem. Tāds video no "kautkāda cita ceļa citā laikā" nav. Bet toties ir bijusi iespēja noskatīties video kurā redzami aiz manis rindā stāvošie auto kuru vadītāji un pasažieri tā pat kā es nekādu sirēnu nedzirdēja. Drošvien tos cilvēkus kas izkāpa no aiz manis stāvošā autiņa un pienāca man klāt es iemontēju iekšā video un vati viņiem ausīs biju sabāzis, un vēl kā deputāts brīvpusdienas izkārtoju uz dzīvi.
Pēc ilgas garumā vilkšanas ir sastādīts protokols vainīgajam, man izmaksāta atlīdzība,izdzerts litrs konjaka un jau apglabāts atmiņās šis gadījums. Veiksme ka dzīvi esam.
Bet uzrodas kautkāds jurro un tagad sāk vilkt ārā vecas lietas, laikam jau nav ko darīt. Tas es 20 min pēc avārijas teicu kamerā divas lietas. 1.Ja tāda skaņa bija,tā nebija dzirdama. 2. vugd vainīgs jebkurā gadījumā.
Pa@$%ts mēnesis laika,nervi un kāds tūkstotis eur. Pārējais, kā jau teicu, labi ka dzīvi veseli.
[ Šo ziņu laboja Negantelis, 23 Mar 2018, 01:03:20 ]
tie ir kaarteejie pilsonja meli. leemumu uz vietas par nost njemshanu nepienjem. otrkaart, ja pienjem, leemums staajas spekaa peec laika x, kura laikaa to var paarsuudzeet. ja paarsuudz, leemums/taa izpilde tiek aptureeta.
Man atnjeema (fizisko kartinju).
Tiesiski protams driiskteeju vadiit auto, liidz spriedumam/leemumam.
Protmas cita lieta, ka fizisko kartinju dabuuju atpakalj, bet tad jau spriedums/leemums bija staajies speekaa (koras nost uz laiku).
PS., nekas nedisciplinee labaak, kaa auto vadiishana bez tiesiibaam
Offline
Ja pārkāpi, tad saņem sodu.. Pat ja videoreģistrators rāda pareizi, ātrums tiek pārkāpts jebkurā gadījumā, jo atļautais ir 90km/h nevis 94km/h!!!!!
