Sapņotāji te daži ar saviem bez tabu un ierēķinātajiem remontiem, dačikiem un gaisa atsvaidzinātājiem. Apdrošināšana ir bizness, izmaksās MAX mazāko iespējamo summu un viss ir smuki aprakstīts līgumos, ko parakstiet. Viņiem ir reāli pajāt uz visām pakām utt.
Bet nu, vēlu veiksmi - iesaku jau laicīgi atrast labu juristu, kas veiks sarakstes ar apdrošinātājiem, tad varēsiet staigāt uz tiesām un ievilkies tas viss var uz 2+ gadiem
Man tikai rodas jautājums, kapēc tik daudz no jums drošinās BAN....ā pareizi tur mazāks cipars, apdrošināšanu taču nepērk priekš sevis, bet gan priekš lēzenā bet izskatās, ka pie apdrošināšanas gadījuma visi aiziet ar pieredzi
27 Sep 2016, 09:35:10 @Mikels rakstīja:
Man tikai rodas jautājums, kapēc tik daudz no jums drošinās BAN....ā pareizi tur mazāks cipars, apdrošināšanu taču nepērk priekš sevis, bet gan priekš lēzenā bet izskatās, ka pie apdrošināšanas gadījuma visi aiziet ar pieredzi
Nestum sūdu. man 2 gadījumi bija, kad BAN bija avārijas izraisītāja OCTA un 1 gadījums, kad viņi piedāvāja Kasko ar 0 pašrisku, ieskaitot arī aprīkojuma apdrošināšanu. Piebildīšu, ka ne tuvu nebija lētākais. Turpretī - pārējie vienkārši fiziski nepiedāvāja tam transportlīdzeklim 0 pašrisku.
27 Sep 2016, 09:35:10 @Mikels rakstīja:
Man tikai rodas jautājums, kapēc tik daudz no jums drošinās BAN....ā pareizi tur mazāks cipars, apdrošināšanu taču nepērk priekš sevis, bet gan priekš lēzenā bet izskatās, ka pie apdrošināšanas gadījuma visi aiziet ar pieredzi
Bet ka Tu redzi no seit aprakstītā, ''pieredzi'' dabun ne tikai lēta BAN pirceji, bet ari no dārgā gala. Ta ka lielas starpibas nav...
27 Sep 2016, 09:35:10 @Mikels rakstīja:
Man tikai rodas jautājums, kapēc tik daudz no jums drošinās BAN....ā pareizi tur mazāks cipars, apdrošināšanu taču nepērk priekš sevis, bet gan priekš lēzenā bet izskatās, ka pie apdrošināšanas gadījuma visi aiziet ar pieredzi
Nestum sūdu. man 2 gadījumi bija, kad BAN bija avārijas izraisītāja OCTA un 1 gadījums, kad viņi piedāvāja Kasko ar 0 pašrisku, ieskaitot arī aprīkojuma apdrošināšanu. Piebildīšu, ka ne tuvu nebija lētākais. Turpretī - pārējie vienkārši fiziski nepiedāvāja tam transportlīdzeklim 0 pašrisku.
Kāds sakars tam, ka tev piedāvāja kasko ar 0 pašrisku ar izmaksu apdrošināšanas gadījumā
Nu labi, ja BAN nav lētākais piedāvājums, tad vēl vairāk neredzu motivāciju drošināties pie viņiem
man ar BAN līdz šim ir bijusi tikai laba pieredze, gan zādzības gadījumā, gan cik ir nācies taisīt skādes (OCTA gadījumi gan nav bijuši, mož par laimi)
27 Sep 2016, 09:47:29 @bertons rakstīja:
Vai tad sleedzot liigumu nevar vienoties par konkreetiem cipariem un liigumaa atrunaat, ja piemeeram drapaku nopiizdo, tad tiks izmaksaata taada un taada summa
Man līgumā ir konkrēti norādīta apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa vai tirgus vērtība, ja apdrošināšanas
gadījuma brīdī tā būs lielāka par apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa, tākā zemāku ciparu par norādīto viņi nevar izmaksāt
Berton, beidz sapņot, neviens tavu auto nekur neaizdzīs un apdrošināšanas gadījums var iestāties vienīgi gadījumā, ja to lamatu ieliksi kokā. Neviens tev nemainīs standarta apdrošināšanas noteikumus, ja vien netaisies apdrošināt milzu autoparku miljonu vērtībā.
27 Sep 2016, 09:51:30 @Mikels rakstīja:
Man līgumā ir konkrēti norādīta apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa vai tirgus vērtība, ja apdrošināšanas
gadījuma brīdī tā būs lielāka par apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa, tākā zemāku ciparu par norādīto viņi nevar izmaksāt
kad sapņo, aizver acis.
kuriem apdrošinātājiem vēl vispār tāds termins ir? man IFā ir tirgus vērtība.
27 Sep 2016, 09:51:30 @Mikels rakstīja:
Man līgumā ir konkrēti norādīta apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa vai tirgus vērtība, ja apdrošināšanas
gadījuma brīdī tā būs lielāka par apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa, tākā zemāku ciparu par norādīto viņi nevar izmaksāt
kad sapņo, aizver acis.
kuriem apdrošinātājiem vēl vispār tāds termins ir? man IFā ir tirgus vērtība.
27 Sep 2016, 09:51:30 @Mikels rakstīja:
Man līgumā ir konkrēti norādīta apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa vai tirgus vērtība, ja apdrošināšanas
gadījuma brīdī tā būs lielāka par apdrošināšanas objekta apdrošinājuma summa, tākā zemāku ciparu par norādīto viņi nevar izmaksāt
kad sapņo, aizver acis.
kuriem apdrošinātājiem vēl vispār tāds termins ir? man IFā ir tirgus vērtība.
Neviens nesapņo, tas ir punkts no līguma
prieks par tevi. cerams nesanaaks sagaidiit izmaksu. termins apdroshinaasahans summa protams ir, ar piebildi, ka to nosaka apdroshinajuma njeemeejs. un parasti ir punkts ka izmaksu veic peec tirgus veertiibas. varbuut paarlasi veelreiz.
Piedāvāja arī kkādu ļevo servisu, lai gan cik zinu, servisu drīksti izvēlēties pats. Uzrakstīju uz LTAB. šie raksta, ka jāvienojoas par servisu ar apdrošinātāju. Ja nē tad skatīsies tālaķ. Vienoties neizdevās, salaboju pa kasko. Nulli pašrisku nemainīja. Bet uzrakstīju vēlreiz uz LTAB.
šie izskatīja lietu un beigās izteica kkādu oficiālu rājienu tam vērtētājam BANā utt..
Tikai kāds ponts no tā HZ. Auto jau bija salabots un vairs neiedziļinājos.
Kamēr auto ir apdrošināti jaunvērtībā (1-2 gadus veci atkarībā no polises) tikmēr var rēķināties ar polisē norādīto apdrošināšanas summu. Visos citos gadījumos, auto ir apdrošinātas tirgus vērtībā, neatkarīgi vai polisē ir ieraksts "tirgus vērtība" vai norādīta konkrēta apdrošināšanas summa.
Tirgus vērtība Powerā vispār ir pavisam savādāka jebkurai lamatai, kā reāli dzīvē, jo, kā redzi pat te daži tur skaita iekšā veiktos remontus, mainītos šķidrumus un vēl citu šņagu. Vēl tie paši te vienā topikā bauro, ka nobraukumam a/m nav nozīmes, galvrenais, kā kopts, bet jau šeit bļaustās, ka lūk viņa auto bijis ar mazāku nobraukumu nekā tādi paši citi tagad LV;
Un beidziet sapņot, ka apdrošinātāji Jums vedīs a/m no vācijas vai hz vēl no kurienes; Paņems ss.lv un LAB\AKAJĀ gadījumā apskatīsies +- tādu pašu komplektāciju un krāsu (ja ļoti paveiksies) un viss
jauniem auto polisē ir tāds apdrošināšanas jēdziens, kā "jaunvērtība", tad arī dabū identisku aparātu, kā te daži minēja!
nu arī pie tāda scenārija, ka no 17k atmaksā 12 būtu jāpriecājas, ok, piem, ja kaska uz gadu bija 500eiras.
ja nebūtu kaskas, nebūtu vispār ne kapeikas.
riskēt braukt bez kaskas vai ar, ir katra paša sirdsapziņa.
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
Tapēc labāk, ja auto līzingā, jo Līzinga kompānija ir auto īpašnieks, un ja kāda apdrošināšanas kompānija izmaksu gadījumā "bremzē", tad PN kā ir ar BANu un Baltikumu, kuru pakalpojumus neakceptē.
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Tad joprojām - nafig norādīt polisē vispār kaut kādu ciparu un nafig viņu norādīt reālā auto vērtībā un pārmaksāt par KASKO?
Kā arī - ja pirms 3 mēnešiem pati banka novērtējusi ir par summu, kas lielāka nekā apdrošināšanā norādīta, tad kādas ir tiesības apdrošinātājam pašam uz savu galvu kaut ko darīt?
Tāpat par tirgus vērtību - ir kaut kur pateikts, ka tirgus vērtību nosaka Latvijas robežās vai arī tikai ss.lv? Mēs esam Eiropas savienībā un mums ir brīvā tirdzniecība. Ja likumā nav noteikts, ka tirgus vērtību nosaka ss.lv, tad to var jebkur skatīties manuprāt
Un ja apdrošinātājs neskatās komplektāciju nozagtajam auto, tad vispār nahuj apdrošināšanu vajag, ja viss balstās tikai uz garastāvokli apdrošinātājam?
Es neticu, ka te ir kaut kāds - gribu maksāju, negribu nemaksāju.
Bet kā air gadījumā, ja paņem tačku lēzenajā, bankas/lezenā devēja vērtētājs, novērtē drotu, piemēram, uz 15k jevro. Pēc mēneša tačku aizbrauc bez Tavas atļauja, tad apdrošinātājs mēģina izmaksāt 10k jevro?
Kur tad paliek bankas vērtētāja vērtējums? Tas nevienu nesip?
Offline
bet izskatās, ka pie apdrošināšanas gadījuma visi aiziet ar pieredzi 
