01 Nov 2014, 22:34:11 Samsasi rakstīja:
Es te sāku lasīt pr tiem miglas lukturie. Uzskatu, ka miglas lukturi ir jaieslēdz pie mazākās miglas, jo jābrīdina braucēji par to, ka nejūtos drošs braucot vispārējā plūsmā. Vai tas kāds noziegums?
Pirmkārt nopirkt vadītāja apliecību jau ir pārkāpums, otrkārt, pat ja esi nopircis CSN derētu vismaz izlasīt.
182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla, intensīvi līst vai snieg u.tml.
Takā, ja nejūties drošs, tad nelien uz ceļa, priekš tevis ir īpašs pakalpojums, saucas sabiedriskais transports.
Nu un tad - ja es braucu ka braucu, bet man liekas ka ātrak braukt nevar, tad man obligāti jāstājas malā? Es ko - dabas eksperts, ka man jazin, kad ir bieza migla vai parasta migla? Ieslēdzu savus miglas lukturus un dudinu. Ja kadam gribas iekriet eksavatora lāpstā - tad lai lec un skrien man garam uz vella paraushanu. Es ievietošu pēc tam Instagram bildīti.....
ja tu tiešām tā domā un brauc, tad esi autovadītājs, kura dēļ uz ceļa rodas visādi negādījumi. dēļ tādiem kā tu citi kļust agresīvi.. bet nu diezvai tav profils ir īsts
nu kaapēc gan mans profils nebtu īsts? Tāpēc, ak nebraucu ar BMW? uzskatu, ka BMW ir mašina sausiem apstākļiem, ne LV apstākļie. Tāpēc barucu ar priekšpiedziņas auto. Un nospļauties, ka Jūsu aprindās pieņemts braukt agresīvi, kaut gan pārejie braucēji nav parasti dienesta mašinu vadītāji, mājsaimniecies uc, kas nav rallija mšinu vadītaji. Un es neesmu Fake profils. Es esmu satiksmess dalībnieks, kas ikdienā norullē vismaz 200 - 300 km.
Vai tad troleibusam ir miglas
Taadiem kaa tu es braucu aizmuguree ar taalajiem, jo es nejuutos droshs ka tas, priekshaa braucoshais vispaar saprot ka seezh mashiinaa.
Tas protams attiecaas tikai uz tiem kuri tumshaa mezhaa izklaides peec rullee ar miglu jo nejuutas droshi
01 Nov 2014, 22:34:11 Samsasi rakstīja:
Es te sāku lasīt pr tiem miglas lukturie. Uzskatu, ka miglas lukturi ir jaieslēdz pie mazākās miglas, jo jābrīdina braucēji par to, ka nejūtos drošs braucot vispārējā plūsmā. Vai tas kāds noziegums?
Noziegums tas nav. Noziegums nebuutu arii ja tu iesleegtu avaarijas gaismas, apstaatos celja malaa un pagaidiitu kameer migla paariet. Ja jau nejuuties droshs.
Bet administratīvais pārkāpums gan :
LAPK,
-Par to noteikumu pārkāpšanu, kuri paredz gadījumus, kad atļauts iedegt pakaļējos miglas lukturus vai priekšējos miglas lukturus kopā ar tālās gaismas lukturiem, braucot diennakts tumšajā laikā, -izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.
Burkāns laika mašīnu iedarbinājis
"Par to noteikumu pārkāpšanu, kuri paredz gadījumus, kad atļauts iedegt pakaļējos miglas lukturus vai priekšējos miglas lukturus kopā ar tālās gaismas lukturiem, braucot diennakts tumšajā laikā, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecpadsmit euro apmērā."
02 Nov 2014, 13:13:54 dzhonsons rakstīja:
Šajās dienās migla nemaz nebija tik spēcīga. Pārredzamība bija salīdzinoši laba, bet vidējie ātrumi gan pārsteidza. Rīga - Ķekava A7 - ~60-70km/h.
Rīgas - Ķekavas posmā tagad tie posmi, kuros drīkst braukt ar 90, ir tik īsi, ka nav vērts pārdzīvot par to, ka auto straume tos 90 nesasniedz, bet brauc nedaudz lēnāk.
Offline
kāpēc? tāpēc, ka nedomā, nezina noteikumus un neseko nekam līdzi