21 Sep 2020, 00:09:23 @CP17 rakstīja:
Tak noskatieties Nekaa personiiga pashu saakumu, jaunalksne veel izmeta ka dziives biedrs sashauts, kas vinjsh toch zilai bija?
Par konkrēto cilvēku man vairāk vai mazāk ir vienalga, kā jebkuru, kuru, neesmu ne redzējis, ne tuvumā bijis, ne pazinis, brīnos, ka tik daudzi šoreiz netā dzen gaudu runas īstenībā, pilns FB
Visa notikuma sakarā, ja tiešām jau žmiedz nost tikai ar mērķi tupa apzagt māju tas jau ir galīgs černis, ja vēl nosacīti "tīri" pamanās aplaupīt kamēr guļ vai kā tur pamanās mājas iznest, to pārdzīvot gan jau cilvēki var, tāpat nedzīvo kā tipiskie nabagi bez apdrošināšanas, tik cik kādas neērtības, bet no tā nost nemirst, bet, ja jau sāk slaktēt majas priekšā tas ir psc.
Ja tomēr otrs variants, ka mēģināja iegrābties kāda cita makā/ietekmes sfērā, tad nav ko baigi brīnīties, ne pirmais, ne pēdējais, gan jau, skumjāk, ja iemesls ir bijis tas, ka nav bijis korumpētais vienīgi, bet to hz, tāpat diezvai kādreiz kāds uzzinās un valstī populārāks tāpat ir uzskats, ka visi, kam ir jebkāda nauda zog
21 Sep 2020, 00:30:43 @Fandulis rakstīja:
Pārsvarā viss ir pārāk vienkārši, lai būtu interesanti.
Nu kā to ņem, Bunkusu, izcaurumo gaišā dienas laikā, itkā vienkāršāk nav kur, tajā pat laikā, ne īsti ir liecinieki, ne arī kaut kas atrasts, visi gali ūdenī, ka nosacīti ir interesanti.
Ja tiešām te ir max prastākais variants, tad dirsā tādos rajonos dzīvot, labāk hruščovenēs tad un braukt ar E60 bez pakas
21 Sep 2020, 00:30:43 @Fandulis rakstīja:
Pārsvarā viss ir pārāk vienkārši, lai būtu interesanti.
Nu kā to ņem, Bunkusu, izcaurumo gaišā dienas laikā, itkā vienkāršāk nav kur, tajā pat laikā, ne īsti ir liecinieki, ne arī kaut kas atrasts, visi gali ūdenī, ka nosacīti ir interesanti.
Ja tiešām te ir max prastākais variants, tad dirsā tādos rajonos dzīvot, labāk hruščovenēs tad un braukt ar E60 bez pakas
Bunkus un šis gadījums ir divas nesalīdzināmas lietas. Dēļ izpildījuma.
Bet jā, vecs teiciens - Naudai patīk klusums. Joprojām ir spēkā.
Kaut kā powera CSI šoreiz ir absolūti nelīmenī. Tiešām cilvēkam, kurš pārstāv Olainfarm īpašniekus (pats bijis uzņēmuma vadītājs uz mirkli), aktīvi darbojas ar OIK likvidāciju- krāmējas ar svešu naudu, vienīgā versija ir aplaupīšana, jo tā lūk ziņās raksta? Manuprāt laupīšana ir viena no vismazāk ticamajām versijām.
Nu Rebenokam spriežot pēc viņa aktīvā Instagram profila - zagt, iespējams, bija daudz ko, bet nu izvirzīt to ká pirmo versiju zinot džeka politisko iesaisti ir, maigi sakot, dīvaini.
Offline
