kad pats zīmējās publiski iededzot egli bez maskas, viss bija ok
Jā, viens gadījums ir ārtelpās, kur masku nēsāšana nav obligāta un otrs gadījums ir iekštelpās?
ja tu, sevi prezentē kā vencpils (whatever) dizkungaiti un tūkstoš cilvēku aplausu pavadīts ieslēdz rubiļņiku zsvētku eglei Centrālā Laukumā, uzsplaujot visām lietām- tas ir ok..
ja nākamā dienā, atnāk medmāsa pie taviem tuviniekiem ( vakar viņa arī aplaudēja rubiļņika slēgšanai- bez aizsarglīdzekļiem, kā citi), tad tas kļūst personīgi...
varbūt tas čigānelis pats ir atnesis/nodevis savai mammai un māsai vīrusu (kas ir visticamāk), bet tagad atradis malējo, kam piešūt bumbas..
ja aivarsa mutere atmetīs filcīšus- es negribētu būt tās medmāsas vietā.. kura ne pie kā nav vainiga: vnk merkaķojās sava elka vadībā..
kad pats zīmējās publiski iededzot egli bez maskas, viss bija ok
Pieradis, ka visu var nopirkt un sarunāt. a vīrusam ta po . Šeit jau arī baigie varoņi, kamēr pašus neskar.
Par to medmāsu es neticu, paši varbūt lika novilkt masku vai aplipināja vnk viens otru.
Tak te ir Gebelsa cienīgi meli visu laiku.
Neesot oficiāls pasākums bijis. Pie egles ieradās domes autorizētais fotogrāfs, bija mikrofoni salikti un egles iedegšanas poga.
Pēc 15 min gāju garām un nebija neviens mikrofons vai poga ko paspaidīt.
Kā gan viss tā sakrita, ka neplānoti tur bija mikrofons, poga, Lembergs ar jau sagatavotu runu, fotogrāfs un t.t.
Visi gadu desmitiem zin kā notiek egles iededzināšana. Sauc par oficiālu vai neoficiālu pasākumu - visi zin, kas tur būs un kas notiks. Attiecīgi visi iet.
Ja gribētu pa normālo, tad vienkārši 18:00 visur visu ieslēgtu reizē un nenotiktu nekādas uzrunas.
Šī patiesībā ir likteņa ironija, jo Lembergs pats ir daļējs anti-maskeris un viņa rupora galvenā redaktore vēl aicināja nesen pretoties masku valkāšanai.
kad pats zīmējās publiski iededzot egli bez maskas, viss bija ok
Jā, viens gadījums ir ārtelpās, kur masku nēsāšana nav obligāta un otrs gadījums ir iekštelpās?
Ir neskaitāmi gadījumi iekštelpās, kur visi ir maskās, bet viens ir bez maskas, jo tā nav vajadzīga. Kā izrādās, tad Covid tikai medicīniskais personāls var kādam pielipināt
11 Dec 2020, 20:49:12 @CP17 rakstīja:
bla vinji tur laikam pa nooopietno organizeejas hvz
[youtube]ouBfrcivhYI[youtube]
Žēl, ka Graubam tomēr paurī svilpo vējš
Domāji Grāvers? Bet nu jā, tāds manāmi saguris..
Grāvers pavisam bēdīgs... hz, kas viņam par sāpi, ja jāiet kopā ar tiem tirliņiem.
Nu mūziķiem jau ir sāpe, koncerti aizliegti utt, bet ir arī mūziķi ar citu viedokli un nemaz, nerunājot par to, ka ne pavelkas uz tādiem.
Biš vairāk paskatījos to video..
Nav ne jausmas, kas ir tās, šķietami netradicionāli orientētās tantes vai arī čalis teltī/nojumē. Vecajam onkam toč ir īssavienojums galvā. Par aitumīli neizteikšos.
Čiekurs ir vienīgais, kurš atstāj iespaidu, ka būtu uz 100% ielicies tajā tēmā/pasākumā + viņš arī ir vienīgais no kompānijas, kuram varētu būt ļoti liela iespēja pašaut zem kādas garīgās saslimšanas (sociopātija, narcisms vai arī kāds autisma paveids).
Kāds rezumē, ko viņi grib panākt?
Pljaviņs kaut kādā sazvērestības stāstā atzina, ka covids ir, tikai tas uztaisīts mākslīgi, bils geits utt. Tāds viedoklis var būt un tas nav sodāms. Tomēr cik saprotu viņi pieprasa atcelt ierobežojumus? T.i viņi netic tam, ka ierobežojumi samazina virusa izplatību? Vai arī aicina uz dabisko atlasi?
Es saprotu ka puse no viņiem dzīvo vienā pasaulē ar gobzemju ķēninjieni, bet no malas skatoties viņi mēgjina panākt lielāku virusa izplatību, apzinoties ka viruss eksistē.
Čiekurs ir vienīgais, kurš atstāj iespaidu, ka būtu uz 100% ielicies tajā tēmā/pasākumā + viņš arī ir vienīgais no kompānijas, kuram varētu būt ļoti liela iespēja pašaut zem kādas garīgās saslimšanas (sociopātija, narcisms vai arī kāds autisma paveids).
Pat nebrīnītos ka tas čiekurs beigās izrādītos users
Offline
vai aplipināja vnk viens otru. 
dota ìpaša instruktāža.
