Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.
Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
par privātīpašumu +1, bet par protokolu gan nav taisnība sastādīt var jebkurš policists, uz kuru ir attiecināms likums "Par policiju", tobiš krim, drošības, munis, un kārtības + vēl robežsardze viņu kompetencē ietvertajā teritorijā (pierobeža utt.) cita lieta ir ar pilnvarojumu pieņemt lēmumu, tas ir attiecināms tikai uz CP tātad sastāda visi un nosūta izskatīšanai uz klijānu tāda ir tā kārtība cita runa ir par to, vai katrs milicis ir pietiekami gudrs, lai to izdarītu
25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.
Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
Zini kaa tas ir dabaa? Vari sarulleet visus tos papiirus un iebaazt dirsaa
Patruljnieki savaac - ''iepresee'', aizved uz iecirkni, ja daudz runaa ''iepresee'' veelreiz, tad izsauc CP ekipaazhu, sastaada administratiivaa paarkaapuma protokolu par CSN paarkaapumu un veel pieshuj 175. pantu par nepakljaushanos likumiigaam policijas darbinieka prasiibaam palikt uz vietas
Finaalaa ar savu gudriibu un tiesiibu zinaashanu vareesi staigaat kaa es, ar zilu aci un tiesaaties, maksaat naudu advokaatiem u.t.t..
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit
P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts
25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit
P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts
Tur ir tas absurds, ka protokols staajas speekaa ar vai bez Tava paraksta esamiibas.
24 Nov 2009, 23:37:57 diizelis rakstīja:
man slinkums lasīt visu tekstu, bet īsumā jāsparot, ka latvijā ar policiju viss ir kārtībā ? un tas, ka viņi ir korumpēti, tas ir valsts reformu dēļ un ir normāli?
cik man ir bijusi saskarsme ar valsts polciju, kā arī draugiem, tuviniekiem, tas ir vienkārsī tirsā kas tur notiek.. vnk. nav jēga uz turieni iet..
šie menti pat neko nevarēja uzrakstīt par CSN pārkāpumu.Viņiem CP jāizsauc bija.
Nu te arii kameraas neizskataas, ka uzreiz bez briidinaajuma polichi buutu metushies virsuu Nepaklaushanaas nav runa par beegshanu, bet par to, ka neiet liidzi uz masiinu labpraatiigi, protams, ka "advokaatus" stumj nost, karoche jaanoskataas sizhetu liidz beigaam..
Varu pastāstīt par reālo situāciju (galvenais varonis mans darbinieks): pārkāpums bija. Policija sekoja pārkāpējam līdz mājai 200m no A.Deglava ielas. Bākugunis iedegtas nebija. Policists iegāja pagalmā (privārīpašumā) un paziņoja, ka veikts pārkāpums. Uz to pārkāpējs teica, ka nekas nav pretī pret protokola sastādīšanu un pieprasīja dienesta apliecību. Policists it kā viņu ir sagrābis un ar vārdiem, ka "piesies" pretošanos policijai sāka vilkt šo uz policijas busu. Protams, ka sieva to visu redzot arī ir iemaisījusies. Video no kameras jau ir redzams, ka viss noticis ļoti strauji. Un man nav pamata neticēt savam darbiniekam - nekad kā "dirsējs" viņš nav pieķerts.
Nu tad reku luuk pirmaa reize... Kur tev trur logjika... ?? cilveeks saka, jaa nekas nav pretiim rakstet un vinju uzreiz shnjoree.. nu pat vis atsaldeetaakie policisti taa nedara. pat ALfa nee. Biedizte are to privaatiipashumu, tas ir vienalga shajaa gadijumaa.. Tam nav skjirbas bija vai nebija iedegti majaki.. Un ja policija ko dara nekuj maisiities. Sheit polichu riiciba bija pat maiga. Nepakljaushanaas gadijumaa var atraut arii ar steku vai gaazi gjiimi, sheit bija tiiri fizisks speeks. Un nekad nevienam neticeeshu, ka muuslaikos kaads policis, bez galeejas nepiecieshamiibas vediis kaadu uz menteni, kautvai tamdeelj lai visi tie papiri nav jaaformee. Kaa degpuntaa vel "ai ai atgruuda sieviskji". nu protams, ka atgruuda, ko ta dariit? nestiiis tachu...
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Tas ir tā kā man vienreiz labi ments nosķērsoja ceļu pretējā joslā kad es ar savu sīko bērnu gandrīz ieskrēju viņam sānos. Kā es varētu pierādīt ka nedega migalka ?
+ ar kādām tiesībām cilvēks tika sašņorēts, ja viņš vēlējās rakstīt protokolu ?
25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.
Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
Veelviens apgarotais Nevienu uz iecirkni neved, bez kautkaadas gfaleejas nepeicieshamiibas. Nekaadu CP nav jaasauc. Personas var paarbaudiit arii uz vietas.. Nerunaa muljkiibas par kautkaadu paarkaapshanu. Vinju nesnjoreeja par to, ka neieveeroja ziimi, bet par to, ka negaaja policistiem liidzi formeet vai kautko taadu, taadaa gadijumaa var lietot fizisku speeku, ja nepaklaushanaas izpauzhaas kaa bezdarbiiba, prijomus un specliidzekljus ja pretojaas. te pat ar visu pretoshanos bija tikai speeks.... Viss ir ok un shaubos vai degpunkts vel cilaas sho, jo sheit konkreeti ir sabraukushi auzaas...
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.
Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
par privātīpašumu +1, bet par protokolu gan nav taisnība sastādīt var jebkurš policists, uz kuru ir attiecināms likums "Par policiju", tobiš krim, drošības, munis, un kārtības + vēl robežsardze viņu kompetencē ietvertajā teritorijā (pierobeža utt.) cita lieta ir ar pilnvarojumu pieņemt lēmumu, tas ir attiecināms tikai uz CP tātad sastāda visi un nosūta izskatīšanai uz klijānu tāda ir tā kārtība cita runa ir par to, vai katrs milicis ir pietiekami gudrs, lai to izdarītu
tieshi taa.. bet par privaatiipashumu -2.. Nav taakaa amerkinaanju filmaas, tur orderis vajag utt. nevajag. viss ir ok
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Nov 2009, 10:28:55 Fandulis rakstīja:
Te daži brauc nereālajās auzās.
Patruļpolicijas vienība, kura redzama ierakstā tikai konstatē pārkāpumu, ja tas ir administratīvi sodāms un attiecināms uz personu, tad viņu nogādā policijas iecirknī, kur persona tiek pārbaudīta pēc datu bāzēm un tad tiek noformēts administratīvais pārkāpums, sodu nosaka nodaļas priekšnieka vietnieks.
Pilnīgi viss, kas attiecās uz CSN attiecās uz CP un ne uz ko citu, neviens no patruļdienesta nevar sodīt autovadītāju, tiek izsaukta CP, sastādās protokols, kuru maiņas beigās CP ekipāža nogādā Klijānu ielā, kur tālāk tiek nodoti priekšniekam.
Situācijā, kura redzama tajā video ierakstā policsti ir pārkāpuši savas pilnvaras un atradās privātteritorijā nelikumīgi, rīcība bija neadekvāta nozieguma smagumam. Šajā situācijā bija jākonstatē pārkāpums, jāizsauc CP, jāsastāda protokols, kurā tiek ierakstīts tas ko redzēja patruļnieki, ja auto saimnieks nelaiž privātīpašuma teritorijā policistus, tad atstāt pavēsti ierasties norādītajā adresē, neirašanās un nereaģēšana atkārtoti ļauj uzlikt administratīvo sodu, mēneša laikā (ja nepieciešamas pārbaudes) tiek noteikts soda apmērs.
Zini kaa tas ir dabaa? Vari sarulleet visus tos papiirus un iebaazt dirsaa
Patruljnieki savaac - ''iepresee'', aizved uz iecirkni, ja daudz runaa ''iepresee'' veelreiz, tad izsauc CP ekipaazhu, sastaada administratiivaa paarkaapuma protokolu par CSN paarkaapumu un veel pieshuj 175. pantu par nepakljaushanos likumiigaam policijas darbinieka prasiibaam palikt uz vietas
Finaalaa ar savu gudriibu un tiesiibu zinaashanu vareesi staigaat kaa es, ar zilu aci un tiesaaties, maksaat naudu advokaatiem u.t.t..
Dazhreiz ir labaak pakluseet
Man prieks, ka izproti LAPK 175. panta buutiibu, bet ne obligaati kaadu kautkur ved un veelreiz saka, nav jaasauc CPisti
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit
P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts
Jaa jaa, tie vecie ttranziiti shiem vsp liidz 100 kmh/ ieskrienas 3 meeneshos Da neko tur siem nav vajadziibas preseet.. tak pie kaajas ko tu tur paraksti vai neparaksti..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
25 Nov 2009, 17:10:05 Taspac rakstīja:
Bet kā ir ar to presēšanu ? Ja pasaki ka neparakstīsi dokumentu par to ka nav pretenziju ? Reāli jo vairāk presē jo sūdīgāk pašam mentam ja cilvēks ir neatlaidīgs Bez maz kamēr nenosit
P.S. Atceros kā kacinājām patruļniekus ar tranzītu zinot labi ka šie nevar tikt līdz ar savu busu. Droši vien būtu atrāvušies pa muti ka maz neliekās, bet tas jau cits stāsts
Tur ir tas absurds, ka protokols staajas speekaa ar vai bez Tava paraksta esamiibas.
Nav viss.. Ej un paarsuudzi. Taas ir pie adm. atbildiibas saucamaas personas tiesiibas..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
un tāpat kā gandrīz halam sanāca. 
sastādīt var jebkurš policists, uz kuru ir attiecināms likums "Par policiju", tobiš krim, drošības, munis, un kārtības + vēl robežsardze viņu kompetencē ietvertajā teritorijā (pierobeža utt.) 
Bez maz kamēr nenosit
nu pat vis atsaldeetaakie policisti taa nedara. pat ALfa nee. Biedizte are to privaatiipashumu, tas ir vienalga shajaa gadijumaa.. Tam nav skjirbas bija vai nebija iedegti majaki.. Un ja policija ko dara nekuj maisiities. Sheit polichu riiciba bija pat maiga. Nepakljaushanaas gadijumaa var atraut arii ar steku vai gaazi gjiimi, sheit bija tiiri fizisks speeks. Un nekad nevienam neticeeshu, ka muuslaikos kaads policis, bez galeejas nepiecieshamiibas vediis kaadu uz menteni, kautvai tamdeelj lai visi tie papiri nav jaaformee. Kaa degpuntaa vel "ai ai atgruuda sieviskji". nu protams, ka atgruuda, ko ta dariit? nestiiis tachu... 
