Manuprāt, protams, ka jābūt caurskatāmībai, bet vai vajag taisīt 100 tāmēs, kur Šipītis atskaitās par katru centu, vai pietiek ar to, ka norāda 17k un apraksts - "izpildproducents projektam bla bla." Vienkārši nevajag ieiet galējībās.
Būtu tas maksas pasākums (par biļetēm), tad būtu dziļi poo par katra dalībnieka honorāriem, bet šis bija pasākums par nodokļu maksātāju naudu, tāpēc tēriņiem jābūt pārskatāmiem un pamatotiem!
06 Dec 2018, 10:35:56 @Oo_jaa_rs rakstīja:
Būtu tas maksas pasākums (par biļetēm), tad būtu dziļi poo par katra dalībnieka honorāriem, bet šis bija pasākums par nodokļu maksātāju naudu, tāpēc tēriņiem jābūt pārskatāmiem un pamatotiem!
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
Un te jau pamatā šie salīdzinājumi ir absurdi. Nu, cik tad bija jāmaksā??? Vajadzēja, lai uzstājās kaut kāds kāzu muzikants ar akordeonu pa 300e, jo bļa pensionāri arī saņem 300?
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
Un te jau pamatā šie salīdzinājumi ir absurdi. Nu, cik tad bija jāmaksā??? Vajadzēja, lai uzstājās kaut kāds kāzu muzikants ar akordeonu pa 300e, jo bļa pensionāri arī saņem 300?
Tā Vēbere bija labāka par kaut kādiem kāzu muzikantiem?
Šipkēvics ar savu šizofrēnisko izpratni par mūziku ir kāds latviešu mūzikas pavēlnieks kura mūzikas gaumei jāpakļaujas citiem un jāsaka, jā, das ist gutt....?
Šipkēvics ar savu šizofrēnisko izpratni par mūziku ir kāds latviešu mūzikas pavēlnieks kura mūzikas gaumei jāpakļaujas citiem un jāsaka, jā, das ist gutt....?
Citiem patīk Šipkēvics, citiem nē. Citiem patīk Prāta Vētra, citiem nē. Citi braukā ar behu, citi ar passātu. Ko tu gribi panākt no šīs diskusijas? Apspriest katra cilvēka subjektīvās sajūtas pret "x" mākslinieku? VISI nekad nebūs apmierināti. Nu nebūtu tas Vēberes feils...vai vispār kāds apspriestu to koncerta overall performanci?
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
Un te jau pamatā šie salīdzinājumi ir absurdi. Nu, cik tad bija jāmaksā??? Vajadzēja, lai uzstājās kaut kāds kāzu muzikants ar akordeonu pa 300e, jo bļa pensionāri arī saņem 300?
Tā Vēbere bija labāka par kaut kādiem kāzu muzikantiem?
Šipkēvics ar savu šizofrēnisko izpratni par mūziku ir kāds latviešu mūzikas pavēlnieks kura mūzikas gaumei jāpakļaujas citiem un jāsaka, jā, das ist gutt....?
Sāk jau likties, ka tas koncerts bija kautkāds obligāti skatāms visiem
Ja nepatīk Vēbere, Šipkēvica seja vai kas vēl cits droši bija iespēja neapmeklēt un neskatīties
bija kam patīk un tiem aŗi tas bija domāts, pofig par kādu naudu.
Saeimas vēlēšanas arī par budžeta līdzekļiem rīko un katru reizi ievēl kautkādus mudakus ar neglītām sejām.
Kāpēc lai nevarētu apspriest- patika koncerts vai nepatika?
No vakardienas sarunas mani galvenie divi izvilkumi:
1. Māksliniekiem visu laiku ir radoši darbi, jo radoši darbi ir radoši.
2. Būs raidījumam publiski jāatvainojas visiem māksliniekiem, jo mākslinieki ir tik aizņemti un vispār kā kādam nav kauns apšaubīt viņu radošumu.
Nav jau viss tik traki. Par to organizēšanu tač saņēma tikai kkādus 6us tūkstošus. Tad varēja pats izvēlēties māksliniekus un to honorāru izmērus. Pqts par savu darbu nosprieda, ka būtu godīgi saņemt 11 tūkstošus par vienu koncertu.
Būtu ļoti interesanti zināt cik saņem mākslinieki, kad paši rīko savus koncertus.
Tā var teikt par jebkuru tēmu. Vienmēr būs vēl kas trakāks, ko tad tur par šito. Ja reiz žurnālisti ieklupa šim, tad reiz patirzā arī citur. Ka tik tas atstāj kādu iespaidu un pozitīvas izmaiņas.
Offline
Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi? 
Online
