09 Dec 2020, 16:23:07 @kexxx rakstīja:
Tante jau tā nervoza izklausījās, pavisam sviestā saies
Ja pie tevis mājā ielauztos musori tu pohujā atvertu aukstu pivcīti un teiktu: "a nu ka pisās arā no šejienes?"
Tas gan nekad nenotiks jo vārna vārnai acī neknābs.
es to pašu ieodmājos, ka biš dirsā, ka ierodas mājās vīri un sāk visu okšķerēt.. ar ceļu policistiem, citiem policistiem, VID auditoriem, tiesnešiem man nav nekādu problēmu runāt un justies brīvi, bet ja Tavā īpašumā negaidot ierodas pilns ar debiloīdiem ar ieročiem - da nu nahuj, gan jau arī biš no līdzsvara izsistu tas viss. nu kāds gan jau. 100% būtu gan nervozs, gan dīvains, gan apdirsies
09 Dec 2020, 15:47:20 @uldens1 rakstīja:
user!!ko tur rechekā pasūta??Jeb tās bij tik pieturas runas??
Inga Spriņģa: es īsti neteikšu, kam mēs piederam, kuri mums ziedo naudu, neatklāsim kādi fondi mums dod naudu cik daudz, jo tad žurnālisti ar svām mazajām pretīgajām roķelītēm sākšot visu ķidāt! bet nu zinu, ka Tev tāda attieksme patīk
tas nozīmē ka pļaviņa atmiņūdens ir brīnumlīdzeklis,viss ok,tieši tavam līmenim
kads sakars ar pļaviņa ūdeni? es tiešām nesekoju līdzi Pļaviņam un nelasu rakstus par to ūdeni, pastāstī sīkāk, ja uzskati, ka tas ir tik interesanti
09 Dec 2020, 16:23:07 @kexxx rakstīja:
Tante jau tā nervoza izklausījās, pavisam sviestā saies
Ja pie tevis mājā ielauztos musori tu pohujā atvertu aukstu pivcīti un teiktu: "a nu ka pisās arā no šejienes?"
Tas gan nekad nenotiks jo vārna vārnai acī neknābs.
es to pašu ieodmājos, ka biš dirsā, ka ierodas mājās vīri un sāk visu okšķerēt.. ar ceļu policistiem, citiem policistiem, VID auditoriem, tiesnešiem man nav nekādu problēmu runāt un justies brīvi, bet ja Tavā īpašumā negaidot ierodas pilns ar debiloīdiem ar ieročiem - da nu nahuj, gan jau arī biš no līdzsvara izsistu tas viss. nu kāds gan jau. 100% būtu gan nervozs, gan dīvains, gan apdirsies
pamuļķi, nervozumu es biju domājis tajā video ar jeremejevu, kur viņa savas teorijas stāsta...
09 Dec 2020, 15:47:20 @uldens1 rakstīja:
user!!ko tur rechekā pasūta??Jeb tās bij tik pieturas runas??
Inga Spriņģa: es īsti neteikšu, kam mēs piederam, kuri mums ziedo naudu, neatklāsim kādi fondi mums dod naudu cik daudz, jo tad žurnālisti ar svām mazajām pretīgajām roķelītēm sākšot visu ķidāt! bet nu zinu, ka Tev tāda attieksme patīk
tas nozīmē ka pļaviņa atmiņūdens ir brīnumlīdzeklis,viss ok,tieši tavam līmenim
kads sakars ar pļaviņa ūdeni? es tiešām nesekoju līdzi Pļaviņam un nelasu rakstus par to ūdeni, pastāstī sīkāk, ja uzskati, ka tas ir tik interesanti
tu tak raksti ka re chek pasūtams,ne jau es,nez kurš pasūtija lai atmasko atmiņudeni??
09 Dec 2020, 16:23:07 @kexxx rakstīja:
Tante jau tā nervoza izklausījās, pavisam sviestā saies
Ja pie tevis mājā ielauztos musori tu pohujā atvertu aukstu pivcīti un teiktu: "a nu ka pisās arā no šejienes?"
Tas gan nekad nenotiks jo vārna vārnai acī neknābs.
es to pašu ieodmājos, ka biš dirsā, ka ierodas mājās vīri un sāk visu okšķerēt.. ar ceļu policistiem, citiem policistiem, VID auditoriem, tiesnešiem man nav nekādu problēmu runāt un justies brīvi, bet ja Tavā īpašumā negaidot ierodas pilns ar debiloīdiem ar ieročiem - da nu nahuj, gan jau arī biš no līdzsvara izsistu tas viss. nu kāds gan jau. 100% būtu gan nervozs, gan dīvains, gan apdirsies
viņa jau pāris dienas pirms kratīšanas izskatījā kā ikdienas devu nav dabujusi
Tu zini ka tas ir sūds. Es zinu ka tas ir sūds. Visi zina ka tas ir sūds.
Tikai kāds prokurors to nezina. Tad kas tas par prokuroru kurš šitādos vateņus uztver nopietni?
arī prokuroram ir pohuj uz šitiem vateņiem. Bet tūkstošiem visādu imbecīlu, kuri šārē vēl visu to huiņu - tas ir nopietni. Un šaubos, ka čaļi gāja pakratīt humora pēc. Bet pilnā balsī es rēkšu, ja tai čiksei uz kompja atradīs no tā otra dalbajoba sūtītas instrukcijas par ko un kā runāt ierakstā. Kas, visticamāk, arī būs.
panti, kurus var piemērot ir tik daudz un dažādi, ka pilnīgi prieks skatīties:
KL 231. pants
Kl 48. pants, 9 punkts
bonusiņā 21. pants
81.pants vai 89. pants. varbūt pat abi divi. gan jau arī var pielikt papildus, ja būs fakti
157. pants
tā kā- tiem abiem fruktiem var sanākt iemaukt krimināllikuma mohito diezgan jaudīgi. Bet nu tad jau redzēs
Tu zini ka tas ir sūds. Es zinu ka tas ir sūds. Visi zina ka tas ir sūds.
Tikai kāds prokurors to nezina. Tad kas tas par prokuroru kurš šitādos vateņus uztver nopietni?
arī prokuroram ir pohuj uz šitiem vateņiem. Bet tūkstošiem visādu imbecīlu, kuri šārē vēl visu to huiņu - tas ir nopietni. Un šaubos, ka čaļi gāja pakratīt humora pēc. Bet pilnā balsī es rēkšu, ja tai čiksei uz kompja atradīs no tā otra dalbajoba sūtītas instrukcijas par ko un kā runāt ierakstā. Kas, visticamāk, arī būs.
panti, kurus var piemērot ir tik daudz un dažādi, ka pilnīgi prieks skatīties:
KL 231. pants
Kl 48. pants, 9 punkts
bonusiņā 21. pants
81.pants vai 89. pants. varbūt pat abi divi. gan jau arī var pielikt papildus, ja būs fakti
157. pants
tā kā- tiem abiem fruktiem var sanākt iemaukt krimināllikuma mohito diezgan jaudīgi. Bet nu tad jau redzēs
Viņi būtu reāli stulbi,ja būtu atstājuši tādus pierādījumus,bet ko var zināt. Katrā ziņā tas būtu rēcīgi.
Viņi būtu reāli stulbi,ja būtu atstājuši tādus pierādījumus,bet ko var zināt. Katrā ziņā tas būtu rēcīgi.
pacelt izdzēstu hdd, izdzēstas ziņas kas sūtītas caur mobilajiem pakalpojumiem un citi sūdi - Tu domā, ka to ir tik grūti izdarīt, ja kādam ir vēlme tajā iedziļināties. + kas Tev teica, ka pēc pirma video viņi abi nav bijuši uz noklausīšanās līnijas. Es pat ticētu, ja man pateiktu, ka tas otrs frukts jau sen tiek vaktēts.
Tu zini ka tas ir sūds. Es zinu ka tas ir sūds. Visi zina ka tas ir sūds.
Tikai kāds prokurors to nezina. Tad kas tas par prokuroru kurš šitādos vateņus uztver nopietni?
arī prokuroram ir pohuj uz šitiem vateņiem. Bet tūkstošiem visādu imbecīlu, kuri šārē vēl visu to huiņu - tas ir nopietni. Un šaubos, ka čaļi gāja pakratīt humora pēc. Bet pilnā balsī es rēkšu, ja tai čiksei uz kompja atradīs no tā otra dalbajoba sūtītas instrukcijas par ko un kā runāt ierakstā. Kas, visticamāk, arī būs.
panti, kurus var piemērot ir tik daudz un dažādi, ka pilnīgi prieks skatīties:
KL 231. pants
Kl 48. pants, 9 punkts
bonusiņā 21. pants
81.pants vai 89. pants. varbūt pat abi divi. gan jau arī var pielikt papildus, ja būs fakti
157. pants
tā kā- tiem abiem fruktiem var sanākt iemaukt krimināllikuma mohito diezgan jaudīgi. Bet nu tad jau redzēs
reāli te neko vairāk par huligānismu nevajag maukt! bet iemaukt var jebko, arī Tev, ja ļoti grib, tad ņem un tiesājies un pisies 5 gadus.
Tu zini ka tas ir sūds. Es zinu ka tas ir sūds. Visi zina ka tas ir sūds.
Tikai kāds prokurors to nezina. Tad kas tas par prokuroru kurš šitādos vateņus uztver nopietni?
arī prokuroram ir pohuj uz šitiem vateņiem. Bet tūkstošiem visādu imbecīlu, kuri šārē vēl visu to huiņu - tas ir nopietni. Un šaubos, ka čaļi gāja pakratīt humora pēc. Bet pilnā balsī es rēkšu, ja tai čiksei uz kompja atradīs no tā otra dalbajoba sūtītas instrukcijas par ko un kā runāt ierakstā. Kas, visticamāk, arī būs.
panti, kurus var piemērot ir tik daudz un dažādi, ka pilnīgi prieks skatīties:
KL 231. pants
Kl 48. pants, 9 punkts
bonusiņā 21. pants
81.pants vai 89. pants. varbūt pat abi divi. gan jau arī var pielikt papildus, ja būs fakti
157. pants
tā kā- tiem abiem fruktiem var sanākt iemaukt krimināllikuma mohito diezgan jaudīgi. Bet nu tad jau redzēs
reāli te neko vairāk par huligānismu nevajag maukt! bet iemaukt var jebko, arī Tev, ja ļoti grib, tad ņem un tiesājies un pisies 5 gadus.
Gan jau, ka huligānisms, apstāstīs abiem lietu būtību un pantus un abi vares doties mājās.
Viņi būtu reāli stulbi,ja būtu atstājuši tādus pierādījumus,bet ko var zināt. Katrā ziņā tas būtu rēcīgi.
pacelt izdzēstu hdd, izdzēstas ziņas kas sūtītas caur mobilajiem pakalpojumiem un citi sūdi - Tu domā, ka to ir tik grūti izdarīt, ja kādam ir vēlme tajā iedziļināties. + kas Tev teica, ka pēc pirma video viņi abi nav bijuši uz noklausīšanās līnijas. Es pat ticētu, ja man pateiktu, ka tas otrs frukts jau sen tiek vaktēts.
tas džeks ir ciešā vdd uzraudzībā jau kopš statoil boikotu laikiem
tur noteikti ir ievākts viss jau ļoti sen un kompju savākšāna tik tāda formalitāte, vaļā gan jau nemaz nevērs
Man šķiet, ka "ūdeņi" vēl neko nenojauš.
Viens ir, ka parastai tautai "skalo smadzenes" ar savu ūdeni un pasaules mainīšanu, otrs, ka tu reāli radi zaudējumus valstij un biznesiem.
Viņi būtu reāli stulbi,ja būtu atstājuši tādus pierādījumus,bet ko var zināt. Katrā ziņā tas būtu rēcīgi.
pacelt izdzēstu hdd, izdzēstas ziņas kas sūtītas caur mobilajiem pakalpojumiem un citi sūdi - Tu domā, ka to ir tik grūti izdarīt, ja kādam ir vēlme tajā iedziļināties. + kas Tev teica, ka pēc pirma video viņi abi nav bijuši uz noklausīšanās līnijas. Es pat ticētu, ja man pateiktu, ka tas otrs frukts jau sen tiek vaktēts.
Tas skaidrs,bet es domāju tā ,ka konkrēti vispār dzēsts ārā nav.
Gan jau, ka huligānisms, apstāstīs abiem lietu būtību un pantus un abi vares doties mājās.
droši vien. bet nu ir arī otrs aspekts- izdrāzt pa maksimumu, lai citiem sūdens tirgotājiem ieliktu smadzenes vietā ātri un efektīvi. Bet nu tad jau redzēs kā tur viss beigsies
09 Dec 2020, 17:02:20 @user rakstīja:
iemaukt var jebko, arī Tev, ja ļoti grib, tad ņem un tiesājies un pisies 5 gadus.
Nevar, ja nav pierādījumu. Un par cik es likumu nepārkāpju, publiski sūdus nevāru, tad arī iemaukt man neko nevar, jo nav par ko. + es neesmu tik liela zivs šajā dzīvē, lai kāds gribētu mani pamest zem tanka. Bet pietiekami augstos līmeņos var zem tanka pamest praktiski jebkuru, par to piekritīšu.
09 Dec 2020, 17:02:20 @user rakstīja:
iemaukt var jebko, arī Tev, ja ļoti grib, tad ņem un tiesājies un pisies 5 gadus.
Nevar, ja nav pierādījumu. Un par cik es likumu nepārkāpju, publiski sūdus nevāru, tad arī iemaukt man neko nevar, jo nav par ko. + es neesmu tik liela zivs šajā dzīvē, lai kāds gribētu mani pamest zem tanka. Bet pietiekami augstos līmeņos var zem tanka pamest praktiski jebkuru, par to piekritīšu.
tieši tā, vajag motivāciju kādam to darīt, bet ne es ne Tu neesam politiski interesanti nevienam un pēc tam jau tiesā var uzvarēt, bet pāris gadi papisti
Offline
