Nav jau problēma tikai lielo auto īpašniekiem, bet arī visiem, kas parkojas blakus, vai kuriem šie auto noparkojas blakus.
Piemēram.Ar golfu normāli noparkojies blakus citam golfam - vietas pietiekami. Tas aizbrauc, atbrauc x7, kas ieparkojas golfa vietā, vairs netiec iekšā savā golfā normāli....
Valdemāra ielas Rimi ir izcils piemērs, kā nevajajag
Jā, viss pareizi uz veikalu jābrauc tikai ar Fiestām un tamlīdzīgām kurpju kastēm, bet pat tās ir pieļaujamas tikai 5 dirvju versijās, jo 3 durvju variantiem durvis ir par lielu drošai iekāpšanai/izkāpšanai
Publiskās vietas kā vēl regulē
Es plānoju mazu (400 m^2) biroja jaunbūvi. Invalīdu tuzikam jābūt obligāti. Un tas nekas, ka es esmu homofobs rasists, kurš necieš dizeiblotos. Un man viesi birojā nebūs vispār. Un dizeiblotus vnk darbā nepieņemšu un pa durīm iekšā nelaidīšu
Pirmajā stāvā jābūt WC, kurai durvis ir pietiekami platas, lai var iebraukt ar tačku. Vai arī nav ok no būvvaldes
Zin kā, gan jau ne viens vien ir līdzīgi domājis, un tad viens neveikls lēciens uz galvas vai kāds, kas ievelk autiņam sānā no mazāk svarīga ceļa, un viss, esi priecīgs, ka tādu iespēju esi tur izbūvējis.
Drīzāk priecājies par katru dienu, kad tās platās durvis nevienam nenoder.
Publiskās vietas kā vēl regulē
Es plānoju mazu (400 m^2) biroja jaunbūvi. Invalīdu tuzikam jābūt obligāti. Un tas nekas, ka es esmu homofobs rasists, kurš necieš dizeiblotos. Un man viesi birojā nebūs vispār. Un dizeiblotus vnk darbā nepieņemšu un pa durīm iekšā nelaidīšu
Pirmajā stāvā jābūt WC, kurai durvis ir pietiekami platas, lai var iebraukt ar tačku. Vai arī nav ok no būvvaldes
Zin kā, gan jau ne viens vien ir līdzīgi domājis, un tad viens neveikls lēciens uz galvas vai kāds, kas ievelk autiņam sānā no mazāk svarīga ceļa, un viss, esi priecīgs, ka tādu iespēju esi tur izbūvējis.
Drīzāk priecājies par katru dienu, kad tās platās durvis nevienam nenoder.
Piekrītu par to laimīti iet uz savām pakaļkājām. Bet <tm>. Tu pārprati.
Šoreiz stāsts nav par mani (maniem uzskatiem), bet par to, kā pie mums regulē
To darbu, ko mēs darām, nevar veikt ratiņkrēslā. Tas plānotais birojs nav veikals tautas masām; KAC; vai kks no tā. Maza ēka tīri savu darbinieku ērtībai
Un labi zinot, ka tur invalīdi nekad nav bijuši un nebūs, man liek pārplānot interjeru ... Bet Kaprons brīnās par to, ka mums stāvvietu platumu regulē
1. kad vajadzēs būvi pārdot, un to izmantos citām vajadzībām, būs arī jābūt pielāgotai plašākām vajadzībām
2. Empātija. Tu nejūti atbildību sabiedrības priekšā, kaut vai tāpēc ka Tev ēku ļauj būvēt sabiedrības tuvumā, nevis mežā dziļā nostūrī?
3. neparedzēti gadījumi. Gribēs pie Tevis atbraukt Valsts prezidents kādreiz, kurš, piemēram, būs ar īpašām vajadzībām, bet Tu teiktis 'ej nafig citur, mums tādus nevajag'. Sabiedrības labā, atkal jau atkārtojoties, ir jāziedojas, tik pat cik sabiedrība ziedojas Tavā labā.
Es dzīvoju prom no Rīga, klusā jaukā vietā. Es šeit neizsaku savu Rīdzinieka viedokli. Drīzāk skats no malas:
Iedomājies, ja Rīgas Centra iedzīvotāji apvienotos un parādītu visiem tiem, kas:
- tur brauc tranzītā cauri, gonko un lido, piesārņo gaisu, rada troksni un netīrību,
- nedzīvo Rīgā, kuru nodokļi aiziet uz citām pašvaldībām, taču pārvietojas par Rīgu un rada tur sastrēgumus,
- uzliktu visā centrā 30 zīmes un pārveidotu daudz ielas par gājēju ielām, velo ielām un sab.tran.ielām.
Priekš kam indivīdam, kurš dzīvo uz Čakenes vai Brīvībenes vajag to intensīvo satiksmi? Priekš kam RĪgai to vajag?! Nē, nu vajag... daļēji. Varbūt vajag, varbūt nē.
Vnk.padomājiet plašāk. Man arī patīk pa Brīvībenes jauko asfaltu tur atvilkt ar mo divīti un uzskrieties ar kādu auto. Kā arī zaļais vilnis ir perfekti trennēties startu, wheelie un stoppie.
Taču nax tas vajadzīgs vietējiem. Viņi mani, ja varētu, tad uzgrillētu uz mana izpūtēja.
Publiskās vietas kā vēl regulē
Es plānoju mazu (400 m^2) biroja jaunbūvi. Invalīdu tuzikam jābūt obligāti. Un tas nekas, ka es esmu homofobs rasists, kurš necieš dizeiblotos. Un man viesi birojā nebūs vispār. Un dizeiblotus vnk darbā nepieņemšu un pa durīm iekšā nelaidīšu
Pirmajā stāvā jābūt WC, kurai durvis ir pietiekami platas, lai var iebraukt ar tačku. Vai arī nav ok no būvvaldes
Zin kā, gan jau ne viens vien ir līdzīgi domājis, un tad viens neveikls lēciens uz galvas vai kāds, kas ievelk autiņam sānā no mazāk svarīga ceļa, un viss, esi priecīgs, ka tādu iespēju esi tur izbūvējis.
Drīzāk priecājies par katru dienu, kad tās platās durvis nevienam nenoder.
Piekrītu par to laimīti iet uz savām pakaļkājām. Bet <tm>. Tu pārprati.
Šoreiz stāsts nav par mani (maniem uzskatiem), bet par to, kā pie mums regulē
To darbu, ko mēs darām, nevar veikt ratiņkrēslā. Tas plānotais birojs nav veikals tautas masām; KAC; vai kks no tā. Maza ēka tīri savu darbinieku ērtībai
Un labi zinot, ka tur invalīdi nekad nav bijuši un nebūs, man liek pārplānot interjeru ... Bet Kaprons brīnās par to, ka mums stāvvietu platumu regulē
1. kad vajadzēs būvi pārdot, un to izmantos citām vajadzībām, būs arī jābūt pielāgotai plašākām vajadzībām
2. Empātija. Tu nejūti atbildību sabiedrības priekšā, kaut vai tāpēc ka Tev ēku ļauj būvēt sabiedrības tuvumā, nevis mežā dziļā nostūrī?
3. neparedzēti gadījumi. Gribēs pie Tevis atbraukt Valsts prezidents kādreiz, kurš, piemēram, būs ar īpašām vajadzībām, bet Tu teiktis 'ej nafig citur, mums tādus nevajag'. Sabiedrības labā, atkal jau atkārtojoties, ir jāziedojas, tik pat cik sabiedrība ziedojas Tavā labā.
1. ja visa problēma ir hauzītes durvju izmēri tad to pielāgot var pat paneļniecē.
2. ja tie citi kaut kādi par to ēku nemaksā tad imho uzdirst, sev tak māju nebūvēsi prasot katram kaimiņam vai jamam patīk kādas tev logu ailes būs
3. bet viss pareizi, mums tādu nevajag Kaut kāda ziedošanās imho minēta nevietā.
21 Apr 2021, 20:49:43 @Ksneps rakstīja:
Es dzīvoju prom no Rīga, klusā jaukā vietā. Es šeit neizsaku savu Rīdzinieka viedokli. Drīzāk skats no malas:
Iedomājies, ja Rīgas Centra iedzīvotāji apvienotos un parādītu visiem tiem, kas:
- tur brauc tranzītā cauri, gonko un lido, piesārņo gaisu, rada troksni un netīrību,
- nedzīvo Rīgā, kuru nodokļi aiziet uz citām pašvaldībām, taču pārvietojas par Rīgu un rada tur sastrēgumus,
- uzliktu visā centrā 30 zīmes un pārveidotu daudz ielas par gājēju ielām, velo ielām un sab.tran.ielām.
Priekš kam indivīdam, kurš dzīvo uz Čakenes vai Brīvībenes vajag to intensīvo satiksmi? Priekš kam RĪgai to vajag?! Nē, nu vajag... daļēji. Varbūt vajag, varbūt nē.
No sākuma vajadzētu Ziemeļu šķērsojumu izbūvēt. Pēc tam arī dabiski centrs jau varētu palikt mierīgāks, un tad tur arī var sākt nopietnas pārbūves.
Offline
visiem tiem, kas:
paši vainīgi, ka lohi un dzīvo uz brīvībenes, nav ko sūdzēties, nejau kāds tur liek dzīvot