10 Aug 2010, 15:02:10 HeyTolsty rakstīja:
Treshoreiz!
Atdodat laicigi savus kritus un par parejam problemam attiecigi nebus jauztraucas.
Protams, ka neviens tev neko neprasīs, ja nekad nekavēsi maksājumus, bet ir dažādas situācijas. Mēs tak nerunājam par cēloni, bet gan par rīcības adekvātumu jau esošā situācijā.
Pilnigi piekritu, ka dzive gadas visadi! Bet ta vieta, lai censtos risinat shis problemas, cilveki telo abizhotos. Pekshnji atceras, ka laukos ir ome ar grupu aiz kuras muguras tagad var spelet uz bankas jutam, kaut gan ziedu laikos pat uz kartupelju talku nevareja aizbraukt paliga utt. Un publiskaja vide, paradu piedzinejus sauc visados nesmukos vardos, kaut gan pashi vien vainigi esat, ka shadi augljotaji tagad ir uz katra stura.
Priecajaties, ka pagaidam draud tikai ar tostera apkjilashanu. Diemzhel ir jau dzirdeti ari 90to gadu cienigi gadijumi
[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 10 Aug 2010, 15:56:49 ]
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
Parādi ne parādi. Dzīvē visādi gadās. Tie rēķini pārsvarā ir par kavētajiem netiem, telefoniem u.c. ikdienišķiem pakalpojumiem. Vot krīzes sākumā paliek bez darba ģimene, bet banka iztukšo kotnus, jo hiptekārais taču ir pati pati prioritāte, po esi vai neesi paēdis. Nu lūk. Tev vairs nav anudas, bet gribas rīt, nemaz nerunājot par octu autiņam, transporta izdevumiem, ēdienu un miljons citu izdevumu. Te jau pēc pusotra-diviem mēnešiem uzrodas kaut kādi šakāļi tipa Regnus un sāk nepamatoti šantažēt cilvēkus un draudēt mēģinot izspiest nepamatotas summas. Par to ir runa.
Parādus tāpat agrāk vai vēlāk visi samaksā. Vienīgi bez piedzinēju izdevumiem, jo tiesa tādus izdevumus neņem vērā.
Tieši tā – un tas, kas mani personīgi visvairāk tracina, ir tas, ka nestrādā jau tie visi regnusi utt bez jau nolīgtas atlīdzības, tad vēl nekaunas baidīt „parastos” cilvēkus un izmantot viņu muļķību, draudot ar kaut kādām nu jau tik mistiskām lietām (ko nemaz fiziski nav iespējams izdarīt).
10 Aug 2010, 19:15:34 mvp23 rakstīja:
Interneta veikalaa Dual pirktu preci, kuru pieveda ar kurjeru klat pie majas var atgriezt atpakal? Pirkts mazcenas telefons ar LMT pieslegumu (LMT jau bija)
Lieots ~4 dienas, visi papiri ir, kastites ir.
Ja var, tad labak uz ko atsaukties?
Ja tikai uz preces neatbilstibu, tad mums loooti neapmierina LG baterijas ilgums, knapi dienu iztur..majas lapaa saka ka ilgi jaiet..
Paldies!
ja esi internetā arī pasūtījis to preci, tad domājams, ka var atgriezt atpakaļ - pat nevajag neko īpaši norādīt - vnk izmanto savas atteikuma tiesības atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas regulē distances līgumu slēgšanu un viss.
Varbūt nav līdz galam precīzi, bet cik saprotu ir tā, ka neatkarīgi no līguma, ja pērk internetā ir laiks 14 dienas (atdot atpakaļ vai samainīt) un pamatojumu nemaz nevajag.
10 Aug 2010, 19:15:34 mvp23 rakstīja:
Interneta veikalaa Dual pirktu preci, kuru pieveda ar kurjeru klat pie majas var atgriezt atpakal? Pirkts mazcenas telefons ar LMT pieslegumu (LMT jau bija)
Lieots ~4 dienas, visi papiri ir, kastites ir.
Ja var, tad labak uz ko atsaukties?
Ja tikai uz preces neatbilstibu, tad mums loooti neapmierina LG baterijas ilgums, knapi dienu iztur..majas lapaa saka ka ilgi jaiet..
Paldies!
ja esi internetā arī pasūtījis to preci, tad domājams, ka var atgriezt atpakaļ - pat nevajag neko īpaši norādīt - vnk izmanto savas atteikuma tiesības atbilstoši normatīvajiem aktiem, kas regulē distances līgumu slēgšanu un viss.
10 Aug 2010, 14:57:39 sn rakstīja:
vēlreiz: nav runa par parādniekiem, bet par kantoriem, kas saņem no kredītiestādēm naudu par parādu piedzīšanu (parasti 10% no summas) + vēl izspiež naudu no parādnieka par to pašu pakalpojumu, par kuru kredītiestāde jau ir samskājusi. nelikumīgi pieprasa naudu un 80% lohu viņiem pat samaksā.
tas ir jāskatās, kāds ir līgums starp piedzinējiem un iestādi, kurai ir parādā. vienā gadījumā jāmaksā piedzinējam un tad tas tālāk norēķinās ar iestādi, otrā gadījumā var būt, ka kāpis jāmaksā tur, kur esi parādā un tad iestāde pati tiek galā ar piedzinējiem, par ko un cik maksās. Zinu, jo ir labi pzīstami cilvēki (visi-ieskaitot augšu), kas strādā šajā jomā. Bankas pašas nenodarbojās ar parādu atgūšanu, tapēc viņas izmanto starpniekus. Kāpēc bankā maksājot sodu vai rēķinus, jāmaksā komisijas maksa?
Un cik nav bijuši gadījumi, kad parādnieki maksā tiem kaktu piedzinējiem, bet tie NEGODPRĀTĪGI nenorēķinās ar tiem, no kuriem parādus pārņēmuši, un to $$$$ groza savās štellēs.... !!!
Un beigās labākajā gadījumā šie kaut ko aizmaksā tālāk, kad Kreditors jau TEV 3 jaunas draudu vēstules sasūtījis...!!!!
Cik saprotu, šitas vienīgais juristu topiks
Situācija tāda: brīvdabas festivāls, drīkst ienest savu alkoholu, tikai ne stikla tarā. Tiek nopirktas vairākas pudeles Absolut un sagāztas 5L plastmasas bačokā. Teritorijā VP pārstāvji šo bačoku konfiscē un traktē to kā "SPIRTA UN ALK.DZĒR UZGLAB. UN PĀRVADĀŠANAS NOTEIK.PĀRK."
Mēģināju skatīties alkoholisko dzērienu aprites likumu, bet īsti neatradu, kādu tilpumu stiprā alkohola fiziska persona drīkst uzglabāt, un vai viņš ir legāls tikai tad, ja var uzrādīt pirkumu apliecinošu dokumentu
10 Aug 2010, 15:55:42 edzulis rakstīja:
Parādi ne parādi. Dzīvē visādi gadās. Tie rēķini pārsvarā ir par kavētajiem netiem, telefoniem u.c. ikdienišķiem pakalpojumiem. Vot krīzes sākumā paliek bez darba ģimene, bet banka iztukšo kotnus, jo hiptekārais taču ir pati pati prioritāte, po esi vai neesi paēdis. Nu lūk. Tev vairs nav anudas, bet gribas rīt, nemaz nerunājot par octu autiņam, transporta izdevumiem, ēdienu un miljons citu izdevumu. Te jau pēc pusotra-diviem mēnešiem uzrodas kaut kādi šakāļi tipa Regnus un sāk nepamatoti šantažēt cilvēkus un draudēt mēģinot izspiest nepamatotas summas. Par to ir runa.
nu pag, mani kā kreditoru ne visai interesē, kāpēc tu man nemaksā - pazaudēji darbu, mamma naudu atņēma vai automātos nospēlēji
tele2, baltkom vai stāvvieta - pakalpojums ir sniegts, ir saņemts, tātad jāapmaksā. un jāapmaksā noteiktajā termiņā, tāpēc ka man (pakalpojumu sniedzējam) arī ir savi izdevumi, kuri savukārt ir jāmaksā noteiktajos termiņos. un man nav pienākums tevi kreditēt.
tāpēc stress patiešām ir par piedzinējiem, gan par nepamatotajiem izdevumu uzrēķiniem, gan par to, ka tādos kantoros pārsvarā strādā dunduki, ar kuriem sazvanīties vai sarakstīties nav lielas jēgas - uzrakstīsi pamatotu atbildi, viņi tev tik un tā pēc mēneša sūtīs nākamo draudu vēstuli ar tādu pašu txt kā pirmajai draudu vēstulei, tik izdevumiem vēl Ls10 klāt
Jautājums vai Lemberga lietas materiālu nopludināšana var ietekmēt pašu lietu? Teiksim nopludinātie papīri zaudē spēku vai tam līdzīgi
No sērijas Lembis pats noorganizē nopludināšanu un čiks.
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
Kā var piedzīt avansā samaksātās kapeiciņas no IK? Ir stingrās uzskaites kvīts, paskaidrojuma vēstule, ka atgriezīs naudu tad un tad. Ir iesniegums PTAC un atbildes vēstule, ka atbildēs pēc 4 mēn
PTAC teica, ka reāli varot IK uzlikt sodus, par viņu lēmumu nepildīšanu, bet kapeiciņas piedzīt ne varēšot. Juridiskajā adresē IK korespondenci nesaņem, tāpēc satikties ar viņu ir problemātiski..
23 Aug 2010, 16:36:34 peecise28 rakstīja:
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
23 Aug 2010, 16:36:34 peecise28 rakstīja:
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
23 Aug 2010, 16:36:34 peecise28 rakstīja:
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
~daži mēneši-pusgads
kāpēc banka viņa kontus ir bloķējusi?
droši vien tādēļ, ka bankai ir paziņots fakts par nāvi. Iespējams, attiecīgi tiks pie naudas, kad tiks izķidāts testaments vai kā tur notiek tā mantas dalīšana
23 Aug 2010, 16:36:34 peecise28 rakstīja:
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
~daži mēneši-pusgads
kāpēc banka viņa kontus ir bloķējusi?
ne jau bloķējusi tādā izpratnē, kā vid inkasso vai tiesas arests. bet vienk nevienam citam to naudu nedod (kas arī loģiski)
23 Aug 2010, 16:36:34 peecise28 rakstīja:
man gan nav jautājums par parādu piedziņu, bet piemērotāku topiku neatradu.
tātad, ir miris cilvēks, banka viņa kontus ir bloķējusi. vidēji pēc cik ilga laika mantinieki tiek pie kontā esošās naudas, ja nekādu savstarpēju kašķu nav?
manuprāt - tikai ar mantojuma apliecību tiksi klāt svešam bankas kontam
Offline
tas ir jāskatās, kāds ir līgums starp piedzinējiem un iestādi, kurai ir parādā. vienā gadījumā jāmaksā piedzinējam un tad tas tālāk norēķinās ar iestādi, otrā gadījumā var būt, ka kāpis jāmaksā tur, kur esi parādā un tad iestāde pati tiek galā ar piedzinējiem, par ko un cik maksās. Zinu, jo ir labi pzīstami cilvēki (visi-ieskaitot augšu), kas strādā šajā jomā. Bankas pašas nenodarbojās ar parādu atgūšanu, tapēc viņas izmanto starpniekus. Kāpēc bankā maksājot sodu vai rēķinus, jāmaksā komisijas maksa? 
