da jebal,man tūlīt galva uzsprāgs
labi,jūs te izpīpējat čo pa čom,es tikmēr pusdienās.Kad atnākšu,man uz galda jābūt skaidrai atbildei ko man vajag
svarīgs faktors ir fotoaparātu servisa apkalpošana
cik ātri tev to Nikonu,Canonu var salabot
nodosi servisa centrā un gaidīsi ,kamēr pieķersies tam klāt
Canon it kā ok.
nikon
cik reizes tu esi bijis servisā ? es piem nevienu. + man liekas ka tagad arī Nikonam ir apkalpošanas centrs.
spogulenes mēdz noklāties
softs, slēdzis vēl kāds ražotāja brāķis
ja ir divas līdzvērtīgas kameras tad ok var pieciest
uzvani uz servisa centru un uzjautā cik ilgā laikā veiks kameras tīrīšanu
reizi gadā jātīra -respektīvi vienu reizi pa gadu jāstiepj uz servisa apkopi
28 Nov 2008, 14:27:46 Liellops rakstīja:
Katraa zinjaa nikon pienes uudeni canon, bet pa 199Ls tas ir to veerts, jo ziepes maksaa taadu pashu naudu
konstruktīva un objektīva kritika idiņ !
nu kaada ir taada ir kritika, bet iet runa par sho modeli, ja vinju vareetu nosaukt par sakariigu spoguleni, tad vinja noteikti nemaksaatu 199ls...Pie tam ar visu stiklu...padomaa kas tur var buut labs, par taadu naudu, ja normaals stikls vien maksaa ap600Ls
[ Šo ziņu laboja Liellops, 28 Nov 2008, 14:42:33 ]
Var redzēt kāpēc čalis tā slavē Canon 450D, jo viņam pērkot to, noveicās ka pārdevējs bija atstājis režīmu uz " P " , bildes tik labas, viss tik jauki, tik iso japaregulē. Pirmstam noteikti bija ar Nikon ņēmies, kur atkal bija atstāts Av, vai Tv, vai M, un viss izplūdis un sūds tās bildes no Nikon ™ , jo var redzēt ka viņam datoru arī grūti apgūt
28 Nov 2008, 14:27:46 Liellops rakstīja:
Katraa zinjaa nikon pienes uudeni canon, bet pa 199Ls tas ir to veerts, jo ziepes maksaa taadu pashu naudu
konstruktīva un objektīva kritika idiņ !
nu kaada ir taada ir kritika, bet iet runa par sho modeli, ja vinju vareetu nosaukt par sakariigu spoguleni, tad vinja noteikti nemaksaatu 199ls...Pie tam ar visu stiklu...padomaa kas tur var buut labs, par taadu naudu, ja normaals stikls vien maksaa ap600Ls
eu, a nav gadījumā tā, ka fotoaparātiem krīt cenas un tiem, kas jau ir 2 gadus veci, tiem cenas ir diezgan nopietni zemākas nekā pašreiz esošajiem jaunajiem modeļiem?
Paskaties cik savā laikā maksāja tas fotoaparāts un tad dirs, ka tā nav nopietna kamera par tādu summu.
28 Nov 2008, 14:27:46 Liellops rakstīja:
Katraa zinjaa nikon pienes uudeni canon, bet pa 199Ls tas ir to veerts, jo ziepes maksaa taadu pashu naudu
konstruktīva un objektīva kritika idiņ !
nu kaada ir taada ir kritika, bet iet runa par sho modeli, ja vinju vareetu nosaukt par sakariigu spoguleni, tad vinja noteikti nemaksaatu 199ls...Pie tam ar visu stiklu...padomaa kas tur var buut labs, par taadu naudu, ja normaals stikls vien maksaa ap600Ls
pļ3 , viņš ko ? galeriju taisās taisīt ? tak teica - lai ir normālākas bildes par ziepeni ! kas tur slikts ņemt D40 . tipiski latvieši - man ir 450 tāpēc visi, kuriem ir k-kas zemāks ir sūds un nekam neder.
28 Nov 2008, 14:47:46 exciter rakstīja:
laikam jāieķer tas Nikons pa 200Ls,ja vēl būs.Gan jau kad aizbraukšu tad izpirkti būs.Pa tādu naudu grēks neieķert
man reāli vajag normālu fočiku,lai lāmes līmenī var bildēt,negrasos ar to pelnīt naudu.Ir tomēr starpība vai tas Nikons pa 200 vai canon eos 450d pa 400Ls
28 Nov 2008, 14:55:10 exciter rakstīja:
man reāli vajag normālu fočiku,lai lāmes līmenī var bildēt,negrasos ar to pelnīt naudu.Ir tomēr starpība vai tas Nikons pa 200 vai canon eos 450d pa 400Ls
28 Nov 2008, 14:46:54 rosigais rakstīja:
cik tupi ir domat ka nikons pienes ūdeni ka var spriest par cenu, nikon D40 vispar ir 3 gadus vecs modelis, atradis ar ko salīdzināt
par nikon, tomēr rokas turēt ir patīkamāk un visa regulēšana tik elementāra
Jaunie Nikon man patīk labāk kā Canon. Parasti pēc pieredzes bildes ir mazliet asākas, ir vairāk foršu fīču un tml. Vienīgi objektīvi mazāk.
izmēros un svarā +/- kaa 450D tikko paskatījos 
Offline
ņem d40 !! 
