23 Nov 2010, 09:25:14 edzulis rakstīja:
Kādam ir infa, kas notiek ar piena cenām? Zemniekiem sākuši krietni vairāk maksāt? Kādā sakarā škaidītie 2.5% sūdi like Limbažu pat lielveikalā maksā 0.62ls??? Principa pēc tādu nepirku un nepirkšu. Un tā kā konkrētajā lielveikalā šodien neatradu zemnieku pienu pa 0.42ls tad paliku bez piena, bet tādas cenas principa pēc neatbalstīšu Cik mūsdienās zemnieks saņem par litru piena?
piena iepirkuma cenas 2010 septembris. 184,52 Ls/t = 18.5 sant/l.
ja vien kautkas nau iipashi mainiijies, tad par "standartpienu" apreekjiniem uzskata pienu ar 3.5% tauku saturu, speciaali atdzeseetu un sertificeeti uzglabaatu. ja tur temperatuura atshkiras, vai netiek nodroshinaata iereednjupraat pareiza uzglabaashana, cena ir zemaaka. lieki piebilsts, ka arii "nepareizo" pienu gaazh vienaa mucaa ar "pareizo" un taalaak paarstraadaa kopaa...
turklaat pienam, ko iepeerk, nav nekaada sakara ar samazgaam, ko tirgo veikalaa
Principā diezgan precīzi, un iepircēji cenšas par visām varītēm izdrāzt lauksaimniekus. Idiotisms.
Atkal lielāka daļa tautas kož pirkstos kādēļ nobalsoju par Vienotību, ja atkal uzmet
Labi ka man nav jākož pirkstos, jo nobalsoju pa VL!
kost tu vareetu arii tad, ja par viniem buutu nobalsojusi par daziem procentiem mazaak mazaak cilveeku un uzvareetu sc, kaa rezultaataa gandriiz viennoziimiigi vini buutu koaliicijaa. vareeji nobalsot arii par to kantori, kur gobzins un kas tur vel pa kadriem bija, jo kaadreiz vecais purva aazis patika, tad arii tagad vareetu teikt, ka esi malacis, jo es jau "sitos" neieveeleeju.
neviens neteica, ka necels - teica, ka buus jaaskataas, peec situaacijas, jo dziivo uz shiis pasaules, nevis kaut kur citur un izmanto galvu, lai domaatu. ir konkreets cipars, par kuru jaasamazina izdevumi, jeb jaapalieliena ienaakumi budzetaa, jo neviens to naudu taapat nedzemdee.
neuzskatu, ka sis ir labaakais variants ko vajadzeeja patreiz dariit, bet pozitiivi ir tas, ka no siis nodoklu celsanas vismazaak cietiis cilveeki, kuriem ir zemi ienaakumi.
kapeec tu nerej uz zzs, kuri arii tagad ir koaliicijaa? tie gan, ja nemaldos visi 100% teica, ka nodoklu likmes neaiztiks.
Atkal lielāka daļa tautas kož pirkstos kādēļ nobalsoju par Vienotību, ja atkal uzmet
Labi ka man nav jākož pirkstos, jo nobalsoju pa VL!
kost tu vareetu arii tad, ja par viniem buutu nobalsojusi par daziem procentiem mazaak mazaak cilveeku un uzvareetu sc, kaa rezultaataa gandriiz viennoziimiigi vini buutu koaliicijaa. vareeji nobalsot arii par to kantori, kur gobzins un kas tur vel pa kadriem bija, jo kaadreiz vecais purva aazis patika, tad arii tagad vareetu teikt, ka esi malacis, jo es jau "sitos" neieveeleeju.
neviens neteica, ka necels - teica, ka buus jaaskataas, peec situaacijas, jo dziivo uz shiis pasaules, nevis kaut kur citur un izmanto galvu, lai domaatu. ir konkreets cipars, par kuru jaasamazina izdevumi, jeb jaapalieliena ienaakumi budzetaa, jo neviens to naudu taapat nedzemdee.
neuzskatu, ka sis ir labaakais variants ko vajadzeeja patreiz dariit, bet pozitiivi ir tas, ka no siis nodoklu celsanas vismazaak cietiis cilveeki, kuriem ir zemi ienaakumi.
kapeec tu nerej uz zzs, kuri arii tagad ir koaliicijaa? tie gan, ja nemaldos visi 100% teica, ka nodoklu likmes neaiztiks.
priecē mani arī tas fakts mazāk aiztiks tos kas mazāk pelna, un vairāk tos kas pelna daudz, bet tā PVN likmes paaugstināšana neko nedos, nebūs tur nekādi mega ieņēmumi un kaitina ka dzied ka vajag samazināt a tagad dzied ka jāpaaugstina. Kā arī vajadzēja mazajiem un vidējiem uzņēmumiem izstrādāt savādāku nodokļu politiku kas ļauj tiem attīstīties, nevis nemaksāt nodokļus, lai vispār izdzīvotu. Lielajiem uzņēmumiem pretēji maksā lielākus nodokļus!
Atkal lielāka daļa tautas kož pirkstos kādēļ nobalsoju par Vienotību, ja atkal uzmet
Labi ka man nav jākož pirkstos, jo nobalsoju pa VL!
kost tu vareetu arii tad, ja par viniem buutu nobalsojusi par daziem procentiem mazaak mazaak cilveeku un uzvareetu sc, kaa rezultaataa gandriiz viennoziimiigi vini buutu koaliicijaa. vareeji nobalsot arii par to kantori, kur gobzins un kas tur vel pa kadriem bija, jo kaadreiz vecais purva aazis patika, tad arii tagad vareetu teikt, ka esi malacis, jo es jau "sitos" neieveeleeju.
neviens neteica, ka necels - teica, ka buus jaaskataas, peec situaacijas, jo dziivo uz shiis pasaules, nevis kaut kur citur un izmanto galvu, lai domaatu. ir konkreets cipars, par kuru jaasamazina izdevumi, jeb jaapalieliena ienaakumi budzetaa, jo neviens to naudu taapat nedzemdee.
neuzskatu, ka sis ir labaakais variants ko vajadzeeja patreiz dariit, bet pozitiivi ir tas, ka no siis nodoklu celsanas vismazaak cietiis cilveeki, kuriem ir zemi ienaakumi.
kapeec tu nerej uz zzs, kuri arii tagad ir koaliicijaa? tie gan, ja nemaldos visi 100% teica, ka nodoklu likmes neaiztiks.
priecē mani arī tas fakts mazāk aiztiks tos kas mazāk pelna, un vairāk tos kas pelna daudz, bet tā PVN likmes paaugstināšana neko nedos, nebūs tur nekādi mega ieņēmumi un kaitina ka dzied ka vajag samazināt a tagad dzied ka jāpaaugstina. Kā arī vajadzēja mazajiem un vidējiem uzņēmumiem izstrādāt savādāku nodokļu politiku kas ļauj tiem attīstīties, nevis nemaksāt nodokļus, lai vispār izdzīvotu. Lielajiem uzņēmumiem pretēji maksā lielākus nodokļus!
nav jau tik vienkaarsi - uzmet tur, site panem nost un visiem labi un viss buus. mega ieneemumi protams nebuus, bet ja nebuus tie pasi, tik cik sanaaks, tad kaut kur jaasamazina vairaak. tas atkal cits staasts, saakot ar valsts sektoru un uzneemumiem un beidzot ar tieslietu sisteemu - imo tur loti liela dala ir totaali un jau pat neatgriezeniski sadirsta.
Atkal lielāka daļa tautas kož pirkstos kādēļ nobalsoju par Vienotību, ja atkal uzmet
Labi ka man nav jākož pirkstos, jo nobalsoju pa VL!
kost tu vareetu arii tad, ja par viniem buutu nobalsojusi par daziem procentiem mazaak mazaak cilveeku un uzvareetu sc, kaa rezultaataa gandriiz viennoziimiigi vini buutu koaliicijaa. vareeji nobalsot arii par to kantori, kur gobzins un kas tur vel pa kadriem bija, jo kaadreiz vecais purva aazis patika, tad arii tagad vareetu teikt, ka esi malacis, jo es jau "sitos" neieveeleeju.
neviens neteica, ka necels - teica, ka buus jaaskataas, peec situaacijas, jo dziivo uz shiis pasaules, nevis kaut kur citur un izmanto galvu, lai domaatu. ir konkreets cipars, par kuru jaasamazina izdevumi, jeb jaapalieliena ienaakumi budzetaa, jo neviens to naudu taapat nedzemdee.
neuzskatu, ka sis ir labaakais variants ko vajadzeeja patreiz dariit, bet pozitiivi ir tas, ka no siis nodoklu celsanas vismazaak cietiis cilveeki, kuriem ir zemi ienaakumi.
kapeec tu nerej uz zzs, kuri arii tagad ir koaliicijaa? tie gan, ja nemaldos visi 100% teica, ka nodoklu likmes neaiztiks.
priecē mani arī tas fakts mazāk aiztiks tos kas mazāk pelna, un vairāk tos kas pelna daudz, bet tā PVN likmes paaugstināšana neko nedos, nebūs tur nekādi mega ieņēmumi un kaitina ka dzied ka vajag samazināt a tagad dzied ka jāpaaugstina. Kā arī vajadzēja mazajiem un vidējiem uzņēmumiem izstrādāt savādāku nodokļu politiku kas ļauj tiem attīstīties, nevis nemaksāt nodokļus, lai vispār izdzīvotu. Lielajiem uzņēmumiem pretēji maksā lielākus nodokļus!
nav jau tik vienkaarsi - uzmet tur, site panem nost un visiem labi un viss buus. mega ieneemumi protams nebuus, bet ja nebuus tie pasi, tik cik sanaaks, tad kaut kur jaasamazina vairaak. tas atkal cits staasts, saakot ar valsts sektoru un uzneemumiem un beidzot ar tieslietu sisteemu - imo tur loti liela dala ir totaali un jau pat neatgriezeniski sadirsta.
bet tagad viņi sadirš PVN un nākamgad atkal palielinās PVN likmi albi ka nav SC pie varas tie sadirstu visu vēl vairāk ka RD
24 Nov 2010, 22:15:45 tomick rakstīja:
KNL Vilnīti plosa.
Jo vairāk klausos, jo vairāk Vilnīša pusē.
Kaut gan visi runā rinķī apkārt, bet neviens neko konkrēti nepasaka.
Kā var būt viņa pusē, ja visiem skaidrs, ka viņš tur neko nedara un visiem viņš besī tajā birojā? Nu tas nav normāli. Viņam sejā rakstīts, ka viņš tur nav piemērots
24 Nov 2010, 22:15:45 tomick rakstīja:
KNL Vilnīti plosa.
Jo vairāk klausos, jo vairāk Vilnīša pusē.
Kaut gan visi runā rinķī apkārt, bet neviens neko konkrēti nepasaka.
Viņš neitralizē kantora darbu ar tipisko sabotāžas principu - pildīt pienākumus, ievērojot pilnīgi visus likumus un norādījumus. Ko tas nozīmē produktivitātei, droši vien pats zini.
Paskaties uz lielo bildi.
Ir bijušas vēlēšanas, valstī pie varas ir pilnīgi citi spēki, kā iepriekšejos astoņus un vairāk gadus. Loģisks solis tālāk ir savu cilvēku likšana atbildīgajos amatos, lai var kontrolēt finanšu plūsmu valstī un ietekmēt vitālos procesus (nebūsim naivi, to ir darījuši visi pozīcijas spēki, dara to šobrīd un darīs arī nākotnē un ne tikai Latvijā, bet visā pasaulē). Attiecīgi "aizejošie" saprot, ka viņiem naudas plūsma tūlīt beigsies, un attiecīgi dara visu, lai pēdējā mirklī izkešotu maksimāli, visur kur un ko vien var, legāli un nelegāli. Attiecīgi knābja darbības sabotēšana šobrīd ir ļoti nepieciešama. Un tas ir tikai viens posms no šobrīd valstī notiekošā bezpreģela, par ko publiski nerunā. Ceru ka izdosies to ātrāk savest kārtībā.
Protams, to visu nosapņoju...
Laikam jau tā ir, ka domas un idejas virmo gaisā. Nesen, pastaigājoties sāku likt kopā un rēķināt, ko tad īsti esam ieguvuši pēc briesmīgās un nežēlīgās PSRS sabrukuma. Mans secinājums bija skarbs - zaudējumi ir tikpat lieli, iespējams, vēl lielāki, nekā tad, ja būtu bijis karš. Ir likvidēti gandrīz visi zinātniskie institūti, Salaspils kodolreaktors kā piemērs, ražošana ir likvidēta un "privatizēta", iedzīvotāji ir iztirgojuši savus īpašumus, nespējot stāties pretī brīvajai kapitāla plūsmai. Sabiedrība ir demoralizēta, pusnodzērusies un emigrē. Šodienas vizuālā labklājība ir patīkama tikai acīm - aiz spožās, atlikušās fasādes drupām slēpjas parādi bankām paudžu garumā, latvieši maksā bankām par to, ka dzīvo Latvijā. Jūs tam neticēsiet un negribiet ticēt, bet pēc dažiem gadiem meži Latvijā būs vēsture - tos izcērt un izved. Teorētiski izcirtums uz papīra ir mežš. Izrok granti un droši vien iztirgos arī dzeramo ūdeni. Ko nu par tādiem niekiem, kā gāzes krātuves privatizācija u.c. realitātes.
Tad nu lūk, šeit ir tāds interesants skats, kurā notiekošais aprakstīts no interesanta skatu punkta. Tiem, kas domā, varētu būt noderīgi palasīt. Īsumā - varētu būt tā, ka nemaz nav un nav bijis tā, kā likās.
un lai tagad tas umņiks uzraksta kas būtu noticis ja Lv joprojāmm būtu soc valsts. diez vai brauktu ar e34 klasiku
Tu jauc sociālismu ar komunismu vai diktatūru, un visi šie minētie termini var izpausties gan ļoti labā, gan ļoti sliktā veidā. Eiropā ir sociālisms. Pie mums ir kapitālisms. PSRS arī bija sociālisms, vispār.. Bet es tevi saprotu, jo bubulis "sociālisms" ir labs atslēgvārds, lai manipulētu ar sabiedrības apziņu.
Cik mūsdienās zemnieks saņem par litru piena? 
Offline
albi ka nav SC pie varas tie sadirstu visu vēl vairāk ka RD 
