25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad?
galīgi stulbs jautājums. Un ko nozīmē- viņiem pajāt? Ja pajāt, kāpēc kaut viena artilērija vai eiro vienība aizgāja Ukr virzienā? Tak pajāt!
Ja tu ar kaķeni nesāvi pa to caur Poliju lidojošo raķeti, kāpēc lai viņu militāristi to notriektu?
Visiem Eiropā ir interese putlera sagrāvē vai kaut ne-uzvarā un tam ir politiski un tehniski desmitiem rīku viņu rokās. Un nav jāfantazē, kq man obligāti ar bisi ir jābūt Ukrainā, lai ES līderi iesaistītos ar saviem rīkiem un iespējām.
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.
25 Mar 2024, 10:04:23 @pikc rakstīja: atzinās Ukrainu ar vaino jau
Interesanti, ka ISIS publicē video un izmisīgi grib lai viņiem tiek lauri Interesanti par ko šitais teātris izvērsīsies
Mazie mežoņi visu atlikušo mūžu staigās lastočkā un skaitīs grīdas dēļus, bet Rajevs jau sestdien veica pavisam vienkāršu analīzi, kas parāda, ka Ukraiņiem kaut ko tādu rīkot būtu pilnīgs neprāts.
1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *
2. ISIS, kad iet uz štelli, parasti skaļi kliedz, alla ja v bar
Un [parasti] ISIS plānprātiņi nemūk, bet sitās līdz pēdējam
3. Versija, ka 19 gadus vecs frizieris iet koncertā un sāk šaut... Nu es neticu. Nu bet tas moments, ka ilgstoši mūk ar to pašu mašīnu ar kuru atbrauc, gan, protams, ir wtf
4. krieveļi [fsb] sevi baigi parāda - nu mēs tur ar helīti lidojām blakus, klausijāmies ko telefonos runā, sašņorējām vēl 7, tad, pagaidijām, kamēr piekūst braukt un sašņorējām.
Neticu ne1 vārdam.
Vai tad var tā telefonu noklausīties ?
kuram pietiktu riekstu, laist braukalēt apkārt ? Tik pat labi varēja sākt mainīt mašīnas, vēl kādu autobusu nosvilināt utt
5. Izlejot tik daudz degvielas, cik var mugurenē panest, nevar tik milzīgu ēku TĀ nosvilināt. Nu ja tur ir kaut kāds drošibas standartu minimums ievērots
Offline
