23 Jul 2008, 19:34:00 Dzhanis rakstīja: mnja, chalim reaali paveicaas un vispaar tas viss vareeja daudz beediigaak beigties, ja nokjertu...
nu nekas tur beediigs nebuutu, pat pilseetaa var nomest mashiinu kur pagadaas un pa duriim aaraa un prom. viss ko tu dabuusi ir pumpeet riepu un varbuut soda kviiti par nepareizi novietotu auto.. protams ja vien tie menti nav izbijushie rajona bandiiti vai saskatiijushies shito:
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
Traki ir kad cp aptur pilsētā pie 70 ar 1.45 un rāda uz A4 lapas itkā par CSN pārkāpšanu sodu tabulu ar pilnīgi greiziem cipariem, 2x lielākiem
Protams tad tas pasākums dārgs sanāk
P.S tajā mirklī nebija ne jausmas par soda apmēriem, bet šoks bija ieraugot csdd mājaslapā visu kā ir
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
psec pilniigs. uz lohu panjeema. vinjsh visticamaak tad vai nu pats atzinaas ka ir vadiijis to auto vai tomeer sho menti nokjeera bet shis veel atteicaas sniegt analiizes..
jo kopsh kura laika ir tiesiibas aiztransporteet pareizi novietotu auto no staavvietas??? neenu ir gadiijumi atrunaati likumaa, bet tie ja nemaldos ir tikai ja traucee satiksmei un ja nav valsts nummura ziimju. paareejos gadiijumos vienkaarshi noparkotu auto paarvietot uz maksas staavvietu ir pretlikumiigi.
neenu es tagad nesaku ka davai visi taa daram bet nu ja shis pastaasts ir patiess tad mentu patvalja ir vairaakas reizes krutaaks bezpregjels..
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
psec pilniigs. uz lohu panjeema. vinjsh visticamaak tad vai nu pats atzinaas ka ir vadiijis to auto vai tomeer sho menti nokjeera bet shis veel atteicaas sniegt analiizes..bla bla BLJDE
Ko Juus tukshu dzenaajat ?
Jaa, ja dzeks atraavaas pa pilno, tad vai nu pirkstinjus no stuures panjeema (taadaa gadienaa menti paarkaitinaati, vai izdariits kas tieshaam smags), vai arii atzinaas pats.
Kopsh kura laika ir atcelts likums par to, ka ja auto iipashnieks peec pieprasiijuma sniegt zinjas kam nodevis lietoshanaa (tipa tureeshanaa) auto, tad tiek uzlikts naudas sods ~100-200Ls (summu neaceros, bet krietni leetaak nekaa pie stuures shmigaa).
Tak bija tepat poweraa notikums kur viens alci_veierom: atpliisis pie iesleegta dzineeja un automaats Draivaa. Rezultaataa (laikam) shkodai blekji pabojaati utt.
Bij foto un video ar to dzeku.
Bija CP, bija foto ar atluuzushu dzeku pie stuures, bet beigaas laikam atraavaas sodu jo nesniedza informaaciju par to kursh tajaa briidii vadiijis auto.
Tur protams/droshi vien bija arii skaidra naudinja, bet to mums neuzzinaat
viņu volvo esot mēsli, visa CP ir nelaimīga ar šīm miskastēm, ātrāk par 180km/h neejot.. un tad vnk vienā brīdī izspļāva, ar m pakām no mums aiziet ļoti bieži, maitas nestājoties, tie verās lopā sēdēju blakus un pat nezināju ko atbildēt.. visādus MB, raudi, VW varot noķert vēsi, bet m pakas sūdīgi, jo tie kā iespiež tā aiziet...
kartejais superigais ments. braucot tiko no Dominas sakas sastregums uz brivibas pusi. pec kada mirklja saportu kas pa lietu.
Čalis izdomajis businju apstadinat celja vidu!!!
Lieki teikt kad visi pamatigi pipinaja
Pidars
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
psec pilniigs. uz lohu panjeema. vinjsh visticamaak tad vai nu pats atzinaas ka ir vadiijis to auto vai tomeer sho menti nokjeera bet shis veel atteicaas sniegt analiizes..bla bla BLJDE
Ko Juus tukshu dzenaajat ?
Jaa, ja dzeks atraavaas pa pilno, tad vai nu pirkstinjus no stuures panjeema (taadaa gadienaa menti paarkaitinaati, vai izdariits kas tieshaam smags), vai arii atzinaas pats.
Kopsh kura laika ir atcelts likums par to, ka ja auto iipashnieks peec pieprasiijuma sniegt zinjas kam nodevis lietoshanaa (tipa tureeshanaa) auto, tad tiek uzlikts naudas sods ~100-200Ls (summu neaceros, bet krietni leetaak nekaa pie stuures shmigaa).
Kaa tu domaa,shinii gadiijumaa pielietot to savu likumu-tu uznnemtos uz sevis,ka tu brauci un muki...tad tu arii maksaatu,seedeetu un buutu bez pravaam!?!
Bet par teemu-mentiem nebija nekaadu pieraadiijumu,ne foto,ne video,vienkaarshi vinni pashi aiz dusmaam sataisiija huijnnu,ko nedriiksteeja dariit un tiesaa izspeeleeja sev par labu...iespeejams,ka choms parakstiija kaadu papiiru(spriedumu sev)nerubiijot...
Ir paarsuudzeets,bet tiesu vislaik atliek,jau 3 vai 4x
Kaa tu domaa,shinii gadiijumaa pielietot to savu likumu-tu uznnemtos uz sevis,ka tu brauci un muki...tad tu arii maksaatu,seedeetu un buutu bez pravaam!?!
Bet par teemu-mentiem nebija nekaadu pieraadiijumu,ne foto,ne video,vienkaarshi vinni pashi aiz dusmaam sataisiija huijnnu,ko nedriiksteeja dariit un tiesaa izspeeleeja sev par labu...iespeejams,ka choms parakstiija kaadu papiiru(spriedumu sev)nerubiijot...
Ir paarsuudzeets,bet tiesu vislaik atliek,jau 3 vai 4x
ko nu tur vairs paarsuudzeet. ja uzreiz skaidri nav pateikts, ka nav vadiijis auto un ka to iespeejams kaads bija nozadzis tad imho zaudeeta speele. vieniigi var piesieties ka menti ir paarkaapushi kaadas nebuut formalitaates vai noteikumus, kurus tie, kaa amatpersonas vispirmaamkaartaam paaraakpt nedriikst. tikai peec tam var sekot arguments par izvairiishanos no soda.
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
1kārt, tāda soda 'komplekta' nav.
2kārt, čalis ļoti apdomīgs, ja jau lietā par atkārtotu bēgšanu iet uz tiesu bez advokāta un ar cerību
Kaa tu domaa,shinii gadiijumaa pielietot to savu likumu-tu uznnemtos uz sevis,ka tu brauci un muki...tad tu arii maksaatu,seedeetu un buutu bez pravaam!?!
Bet par teemu-mentiem nebija nekaadu pieraadiijumu,ne foto,ne video,vienkaarshi vinni pashi aiz dusmaam sataisiija huijnnu,ko nedriiksteeja dariit un tiesaa izspeeleeja sev par labu...iespeejams,ka choms parakstiija kaadu papiiru(spriedumu sev)nerubiijot...
Ir paarsuudzeets,bet tiesu vislaik atliek,jau 3 vai 4x
ko nu tur vairs paarsuudzeet. ja uzreiz skaidri nav pateikts, ka nav vadiijis auto un ka to iespeejams kaads bija nozadzis tad imho zaudeeta speele. vieniigi var piesieties ka menti ir paarkaapushi kaadas nebuut formalitaates vai noteikumus, kurus tie, kaa amatpersonas vispirmaamkaartaam paaraakpt nedriikst. tikai peec tam var sekot arguments par izvairiishanos no soda.
Bet vai tad nav taa,ja ir paarkaapti noteikumi un formalitaates+nav pieraadiijumu,lieta automaataa tiek sleegta
Bet vai tad nav taa,ja ir paarkaapti noteikumi un formalitaates+nav pieraadiijumu,lieta automaataa tiek sleegta
nee automaataa lietas nesleedzaas, un vispaar tev tas staasts taads miglains, taa arii nesapratu kas tad ir tas iemesls par ko menti vinju taa uzvilka, par nepakljaushanos, promileem vai kas tur notikaas un kas vispaar bija pirmaa leemeejinstituucija.. depends no priekshveestures, ir argumenti visaadi, tu nevari vienaa tiesaa teikt taa un otraa citaadaak..
Līdzīgā situācijā 3 gadus atpakaļ es dabūju samaksāt 100Ls naudas sodu par nepilnīgu / nepatiesu informācijas sniegšanu. Un īstenībā laikam man pat nebūtu bijis tas sods jāmaksā, jo neskaitījos officiāli tās mašīnas īpašnieks, kkāda tantiņa bija pateiksui mentiem, ka tā mašīna itkā esot mana. Tagad tikai to iedomājos, tad laikam biju vēl pārāk zaļš
Kaa tu domaa,shinii gadiijumaa pielietot to savu likumu-tu uznnemtos uz sevis,ka tu brauci un muki...tad tu arii maksaatu,seedeetu un buutu bez pravaam!?!
Bet par teemu-mentiem nebija nekaadu pieraadiijumu,ne foto,ne video,vienkaarshi vinni pashi aiz dusmaam sataisiija huijnnu,ko nedriiksteeja dariit un tiesaa izspeeleeja sev par labu...iespeejams,ka choms parakstiija kaadu papiiru(spriedumu sev)nerubiijot...
Ir paarsuudzeets,bet tiesu vislaik atliek,jau 3 vai 4x
ko nu tur vairs paarsuudzeet. ja uzreiz skaidri nav pateikts, ka nav vadiijis auto un ka to iespeejams kaads bija nozadzis tad imho zaudeeta speele. vieniigi var piesieties ka menti ir paarkaapushi kaadas nebuut formalitaates vai noteikumus, kurus tie, kaa amatpersonas vispirmaamkaartaam paaraakpt nedriikst. tikai peec tam var sekot arguments par izvairiishanos no soda.
Bet vai tad nav taa,ja ir paarkaapti noteikumi un formalitaates+nav pieraadiijumu,lieta automaataa tiek sleegta
Liekas tajā stāstā tikai pāris % ir precīza un patiesa informācija.
Pierādījumi ir katrā lietā, tāpat viss ko saka tas cp ir pierādījums, viss ko viņs ieraksta protokolā utt.
Nu,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa
1kārt, tāda soda 'komplekta' nav.
2kārt, čalis ļoti apdomīgs, ja jau lietā par atkārtotu bēgšanu iet uz tiesu bez advokāta un ar cerību
Karo4,prieksh neticiigajiem un tiem,kas piepishaas pie siikumiem un cipariem,sazvaniijos un precizeeju to story-
Par soda"komplektu"sadirsu,sorry,kas isteniibaa lietas buutiibu nemaina:
dabuuja vinnsh max bet-15 sutkas,500ls sods, tiesiibas nost uz 3 gadiem +sods par stojanku,kameer seedeeja 270ls.
Paarsuudzeeja tapeec,ka:
1)aiizvilka noparkotu auto bez iipashn. zinnas,
2)nebija zinnots no mentu puses par beegshanu,
3)nebija video,foto,ka staadinaaja tieshi vinnu,
4)protokoolu par notikumu sastaadija tikai 8tajaa
dienaa ,
5)max sodu iedeva tikai novicinot zizli,kuru
driikst pieshkkirt vieniigi 3x staadinot-
ar zizli,migalku un ruporu.
Un veel visaadi kasjaki par aatrumiem un attalumiem,kas nesakrita mentu lieciibaas,kuros es neiedzillinaajos.
Maijaa bija 3shais piegajiens abgabaltiesaa,kur visa lielaa kaka naaca gaismaa,menti nemaz nebij aicinaati,jo domaaja,ka noklausiisies blabla un viss.Tagad septembrii buus 4tais piegajiens un dobllestnie renndzzeri arii buus ieluugti...
Par advokaatu vinnam tika teikts,to4 nolohojaas.
Nu tagad ticami?mlja,taa to4 par rakstnieku var palit
Bet vai tad nav taa,ja ir paarkaapti noteikumi un formalitaates+nav pieraadiijumu,lieta automaataa tiek sleegta
nee automaataa lietas nesleedzaas, un vispaar tev tas staasts taads miglains, taa arii nesapratu kas tad ir tas iemesls par ko menti vinju taa uzvilka, par nepakljaushanos, promileem vai kas tur notikaas un kas vispaar bija pirmaa leemeejinstituucija.. depends no priekshveestures, ir argumenti visaadi, tu nevari vienaa tiesaa teikt taa un otraa citaadaak..
Pabrauca garaam zizlim un noparkojaas~200m taalaak aiz leezena liikuma,kameer menti(2) sakaapa mashiinaa un atbrauca,bez migalkaam un sireenaam,vinnsh to visu jau veeroja no malas...
p.s.Bez priekshveestures
[ Šo ziņu laboja shvillis, 24 Jul 2008, 22:05:01 ]
,tas kaa paveicaas-man choms arii taapat pagaajusho pavasar aizlaidaas,pat paspeeja noparkoties staavvietaa u.t.t.,it kaa peec likumiem nevar piepisties,bet menti nebija slinki vai arii baigi niknie,izsauca savaaceeju un aizveda autinnu...Peec tam bij jaaierodas tiesaa. Choms brauca uz tiesu pilnaa paarlieciibaa,ka neko nepieshuus,bet dabuuja pa pilnu programmu-15 sutkas,700ls(kaa par shmigu),tiesiibas nost uz 2iem gadiem+270ls par stojanku.Iemeta buurii pa taisno no tiesas zaales ar rokasspraadzeem,kaa recediivu...Taa shis jau otro gadu bez pravaam, tiesaajas...taa kaa taa 
Offline
alci_veierom: atpliisis pie iesleegta dzineeja un automaats Draivaa. Rezultaataa (laikam) shkodai blekji pabojaati utt.
viņu volvo esot mēsli, visa CP ir nelaimīga ar šīm miskastēm, ātrāk par 180km/h neejot.. un tad vnk vienā brīdī izspļāva, ar m pakām no mums aiziet ļoti bieži, maitas nestājoties, tie verās lopā 
-tu uznnemtos uz sevis,ka tu brauci un muki...tad tu arii maksaatu,seedeetu un buutu bez pravaam!?!
mlja,taa to4 par rakstnieku var palit