27 Jul 2014, 19:54:04 520i rakstīja:
vot tas ir pizģets, uz pleskavenes, kur taisa ceļu, un tagad ir tas segums, kur akmentiņi lido, skaidri un gaiši ir uzlikta zīme, ka jābrauc uz 50, jo lido tās šķembas. Bet nē vienam pidaram, vajadzēja parādīt, ka var pabraukt ātrāk. Brauca man pretī
Papal uz 200eur, ceru, ka viņam patiešām bija iemesls steigties un uzdirst citiem. Bildē nevar redzēt, bet ir divas plaisas tālāk par pusstiklu
Ja papal,pats vainīgs,ka nav kasko,ja tas akurāt bija sukulis,kas neadekvāti lidoja, tad pareizākais bija to panākt pie labvēlīgiem apstākļiem kaut arī pierādīt būtu grūti, bet pabojāt omu labi.
un ko tu pierādīsi? NEKO... omu pabojāsi drīzāk sev...
bet vaina ir tajā apstāklī, ka tādas vietas nekad nekontrolē cp- un tāpēc visiem po par tām zīmēm, kuras tur smukumam kāds uzlicis...
Zini-omu šajā gadījumā sev vairs vairāk nesabojāsi, ja nu vienīgi pretī ir kas jaudīgāks un gadās noraut pezdī.
27 Jul 2014, 19:54:04 520i rakstīja:
vot tas ir pizģets, uz pleskavenes, kur taisa ceļu, un tagad ir tas segums, kur akmentiņi lido, skaidri un gaiši ir uzlikta zīme, ka jābrauc uz 50, jo lido tās šķembas. Bet nē vienam pidaram, vajadzēja parādīt, ka var pabraukt ātrāk. Brauca man pretī
Papal uz 200eur, ceru, ka viņam patiešām bija iemesls steigties un uzdirst citiem. Bildē nevar redzēt, bet ir divas plaisas tālāk par pusstiklu
Cilvēks noteikti izvērtēja situāciju, ka viņa auto tomēr nav nekāds žigulis un attiecīgi brauca kā pienākas normāliem cilvēkiem - pēc sajūtām. Visiem taču zināms, ka zīmes lik lohi priekš lohiem un tās nav obligāti jāievēro, it īpaši, ja tev ir normals auto.
Zini-omu šajā gadījumā sev vairs vairāk nesabojāsi, ja nu vienīgi pretī ir kas jaudīgāks un gadās noraut pezdī.
aha, mēģinot panākt un apturēt vai nu izraisīsi avāriju, vai nu sadosi feisā tam otram un dabūsi nepatikšanas ar mentiem vai nu pats autrausi pa jēbeli
tā teikt, ja jau ar stiklu par maz, tad vajag lielākas nepatikšanas...
27 Jul 2014, 19:54:04 520i rakstīja:
vot tas ir pizģets, uz pleskavenes, kur taisa ceļu, un tagad ir tas segums, kur akmentiņi lido, skaidri un gaiši ir uzlikta zīme, ka jābrauc uz 50, jo lido tās šķembas. Bet nē vienam pidaram, vajadzēja parādīt, ka var pabraukt ātrāk. Brauca man pretī
Papal uz 200eur, ceru, ka viņam patiešām bija iemesls steigties un uzdirst citiem. Bildē nevar redzēt, bet ir divas plaisas tālāk par pusstiklu
Cilvēks noteikti izvērtēja situāciju, ka viņa auto tomēr nav nekāds žigulis un attiecīgi brauca kā pienākas normāliem cilvēkiem - pēc sajūtām. Visiem taču zināms, ka zīmes lik lohi priekš lohiem un tās nav obligāti jāievēro, it īpaši, ja tev ir normals auto.
cilvēks ir lohs un neko nenovērtēja un līdzi nedomāja! ratatslēgu viņam logā un viss!
šī Tava asprātība diezgan nevietā, jo situāciju var novērtēt, var braukt ātrāk vai vēl kā, bet nedrīkst bojāt cita īpašumu
te jau tikai akmentinš loga,bet kad lidotajs uz 120 ieteš kada cita auto un nosit cilveku tad ne tikai rataslegu vajag purna.
ceru ka musu valdiba pienems sodus ka igaunija,savadak musejie jau tadi bridinajumi bezjedzigi
tiešām nesaproti? ja kāds Tev bojā īpašumu, tad jāliek viņam padomāt!
tieši tāpat, ja kāds Tev uzbrūk un iesit - sit pretī! pats tikai nesāc
ar akmentiņu sasisto stiklu nepierādīsi nekad
ja tu ar atslēgu vai dajeko citu ievilksi pa otru auto- to pierādīs īzī... nu tad jēga?
vienīgais risinājums- CP šādās vietās un visus pārsniedzējus maliņā
27 Jul 2014, 19:54:04 520i rakstīja:
vot tas ir pizģets, uz pleskavenes, kur taisa ceļu, un tagad ir tas segums, kur akmentiņi lido, skaidri un gaiši ir uzlikta zīme, ka jābrauc uz 50, jo lido tās šķembas. Bet nē vienam pidaram, vajadzēja parādīt, ka var pabraukt ātrāk. Brauca man pretī
Papal uz 200eur, ceru, ka viņam patiešām bija iemesls steigties un uzdirst citiem. Bildē nevar redzēt, bet ir divas plaisas tālāk par pusstiklu
Cilvēks noteikti izvērtēja situāciju, ka viņa auto tomēr nav nekāds žigulis un attiecīgi brauca kā pienākas normāliem cilvēkiem - pēc sajūtām. Visiem taču zināms, ka zīmes lik lohi priekš lohiem un tās nav obligāti jāievēro, it īpaši, ja tev ir normals auto.
cilvēks ir lohs un neko nenovērtēja un līdzi nedomāja! ratatslēgu viņam logā un viss!
šī Tava asprātība diezgan nevietā, jo situāciju var novērtēt, var braukt ātrāk vai vēl kā, bet nedrīkst bojāt cita īpašumu
te jau tikai akmentinš loga,bet kad lidotajs uz 120 ieteš kada cita auto un nosit cilveku tad ne tikai rataslegu vajag purna.
ceru ka musu valdiba pienems sodus ka igaunija,savadak musejie jau tadi bridinajumi bezjedzigi
un ko darīt ar tiem, kuri uz 20 braucot izgriež priekšā mocim vai velo kāds tam sakars ar ātruma sodiem
vajag normāli sodīt visus un par visu! ātrums nav vienīgais pārkāpums! kurš var dabūt statistiku cik cilvēku gada laikā ir sodīti par:
1) ātruma pārsniegšanu
2) pagriezienu nerādīšanu
3) runāšanu pa telefonu
pēdējie 2 ir, pēc maniem novērojumiem, visbiežākie pārkāpumi - nez ko saka sodu statistika
tie visi parkapaumi ir huiņa jo avarijas gadijuma sekas ir tikai nolociti bleķi,bet atrums jau sataisa liķus avarijas gadijumā
27 Jul 2014, 19:54:04 520i rakstīja:
vot tas ir pizģets, uz pleskavenes, kur taisa ceļu, un tagad ir tas segums, kur akmentiņi lido, skaidri un gaiši ir uzlikta zīme, ka jābrauc uz 50, jo lido tās šķembas. Bet nē vienam pidaram, vajadzēja parādīt, ka var pabraukt ātrāk. Brauca man pretī
Papal uz 200eur, ceru, ka viņam patiešām bija iemesls steigties un uzdirst citiem. Bildē nevar redzēt, bet ir divas plaisas tālāk par pusstiklu
Cilvēks noteikti izvērtēja situāciju, ka viņa auto tomēr nav nekāds žigulis un attiecīgi brauca kā pienākas normāliem cilvēkiem - pēc sajūtām. Visiem taču zināms, ka zīmes lik lohi priekš lohiem un tās nav obligāti jāievēro, it īpaši, ja tev ir normals auto.
cilvēks ir lohs un neko nenovērtēja un līdzi nedomāja! ratatslēgu viņam logā un viss!
šī Tava asprātība diezgan nevietā, jo situāciju var novērtēt, var braukt ātrāk vai vēl kā, bet nedrīkst bojāt cita īpašumu
te jau tikai akmentinš loga,bet kad lidotajs uz 120 ieteš kada cita auto un nosit cilveku tad ne tikai rataslegu vajag purna.
ceru ka musu valdiba pienems sodus ka igaunija,savadak musejie jau tadi bridinajumi bezjedzigi
un ko darīt ar tiem, kuri uz 20 braucot izgriež priekšā mocim vai velo kāds tam sakars ar ātruma sodiem
vajag normāli sodīt visus un par visu! ātrums nav vienīgais pārkāpums! kurš var dabūt statistiku cik cilvēku gada laikā ir sodīti par:
1) ātruma pārsniegšanu
2) pagriezienu nerādīšanu
3) runāšanu pa telefonu
pēdējie 2 ir, pēc maniem novērojumiem, visbiežākie pārkāpumi - nez ko saka sodu statistika
tie visi parkapaumi ir huiņa jo avarijas gadijuma sekas ir tikai nolociti bleķi,bet atrums jau sataisa liķus avarijas gadijumā
āhujeķ.. Kad nākamreiz maukšu uz neapturamajiem 130 pajautāšu ātrumam, kad viņs nāks man pakaļ un vai plāno vēl kādu paķert līdzi
un ko darīt ar tiem, kuri uz 20 braucot izgriež priekšā mocim vai velo kāds tam sakars ar ātruma sodiem
kā domā, uz cik brauca (vai lidoja?) tie mocisti, kas smagi cietuši šādos negadījumos? tur arī ātrums nav pie vainas?
tie, kuri paši ielikušies ir ātrums pie vainas, bet ir daudz negadījumu, kuros kāds izgriežas priekšā, taisa kreiso pagriezienu pretī braucot utt..
un te ir tā lieta - pabrauc ar moci un sapratīsi, ka viss, kas ir Tev svarīgs - zināt ko darīs citi satiksmes dalībnieki! ar to pietiek, lai tālāk jau atbildība gultos uz Tevi pašu! pat spoguļos vari neskatīties divreiz, pat vienreiz, ja nemāki - rādi pagriezienu un mocis Tev nekad tur blakus nebrauks
ar velo braucot - domā kāds mani redz uz ielas? kāds kaut kur laiž, ja es pa galveno braucu - tagad gan nedaudz uzlabojas situācija, bet rokas jātur uz bremzēm šķērsojot katru ceļu..
krč- tā kā ir daudz citu pārkāpumu, tad ātrumu arī drīkst pārkāpt, tā tu mēģini pateikt?
Ātrumā ievērotāji daļa vispār jāšauj, šodien braucu pa priekšu velkas Volvo, mļe, pie ragiem sievišķis tai klēpī lēkā žurkusuns un tā vēl spēlējas tur kaut ko, ātrums visu laiku peld 75-90, pretī mašīnas nepārtraukti nāk, aiz viņas korķis mašīnas 20, kur liela daļa fūras, ja reiz visi te dirš, ka ir labie pilsoņi un ievēro likumus tad Zivtiņa kungam būtu jāizstrādā noteikumi par minimālo braukšanas ātrumu arī, lai tie, kas sēņo vnk brutāli uz 60 tiktu izskausti.
Vēl, ja aiziet diršana par pagriezieniem, telefoniem utt, tad kreiso diožu a.k.a. dienas gaitas lukturu un ksenonu karinātājus arī būtu jāsoda, diožniekus vnk neredz saulē pretim braucam, bet ksenons acis dedzina ārā naktīs
Un Tu gan ceļa remontu vietās godīgi nomet uz 70 vai 30, kā nu kurā vietā paredzēts...
Es domaaju, ka visi normaali cilveeki, kuriem ir sapraats, tur nomet pasham ir ielidojis akmens logaa no taadiem mudakiem, tagad ar taalajiem braucu vinjiem virsuuu, lai met nost.
Tip pabrauc tev garām, akmens sasit stiklu - tu met pa mēmajiem, rullē vaļā grabažnieku, izņem ratatslēgu, iekāp pie barankas, sadzen rokā to sesku un tiklīdz esi ticis viņam priekšā - met viņam logā?
Jeb pa rokai jau ir? Bet tad kā var zināt, ka akmens stiklu iebombīs?
Offline
