| Autors | Ziņojums |
|---|
| OOZZEE | | 28. Nov 2008, 13:19 |
#1681
|
|
 Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2842
Braucu ar:
|
28 Nov 2008, 13:11:18 mayday rakstīja:
28 Nov 2008, 13:09:52 OOZZEE rakstīja:
28 Nov 2008, 12:01:03 OOZZEE rakstīja:
Kā ar 40D ir labāks par 450D 
protams 
lūdzu, pasaki, kas tieši un cik lielā mērā, tas ietekmē attēla kvalitāti pie nosacījuma, ja objektīvi ir vienādi?  |
 Offline | |
|
meidei  | | 28. Nov 2008, 13:20 |
#1682
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:14:55 Purcha rakstīja:
28 Nov 2008, 12:32:43 mayday rakstīja:
Nav puikas lielas atšķirības starp 350D,400D,450D. Starp pirmajiem diviem nav jēgas piemaksāt to ~100 Ls par lielāku ekrānu, jo bilde ir jāskatās datorā kāda ir sanākusi/nesanākusi, nevis uz fo'čuka ekrāna(atcerieties to  ) un matricas tīrītājs arī ir ģeniāls - notīra matricu bet putekļi turpat paliek  Un atkal pirks 450D nesaskatu jēgu, jo var pielikt mazliet klāt un sanāks, kas līmeni augstāks par šo klasi
a salīdzinājumā kāds ir 1000D
Neesmu tādam pieskāries tāpēc, neko nevaru teikt 
Bet pēc aprakstiem, liekas, ka tieši tāds pats kā Canon EOS 350D, tik izražots vēlreiz un ar lielāku ekrānu |
| Offline | |
|
| Redliner | | 28. Nov 2008, 13:20 |
#1683
|
|
 Kopš: 05. May 2004
Ziņojumi: 4327
Braucu ar: Cadillac
| 1000D ir EOS 400 atcieglinātā versija !!!  [ Šo ziņu laboja Redliner, 28 Nov 2008, 13:21:30 ] |
| Offline | |
|
| Redliner | | 28. Nov 2008, 13:22 |
#1684
|
|
Kopš: 05. May 2004
Ziņojumi: 4327
Braucu ar: Cadillac
|
28 Nov 2008, 12:59:57 exciter rakstīja:
nu hvz,laikam jau vairāk par kādiem 400Ls negribētu atdot.Vienkārši jautājums vai ir jēga atdot par 100Ls vairāk,ja kvalitātes ziņā nekas nemainās.Neko nesaprotu no fočēšanas,bet gribu labu aparātu,lai varētu taisīt smukus biužukus.
Ziepjutraukiem kautkā uzticības nav nekādas
Bļa Tu vienreiz pirksi to 450 vai nē !!!  |
| Offline | |
|
| Staris | | 28. Nov 2008, 13:23 |
#1685
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30597
Braucu ar: ra ucuarB
| tu vairāk jutīsi nevis jūtamu attēla kvalitātes uzlabošanos, bet gan fotografēšanas procesa uzlabošanos. |
| Offline | |
|
| oxys | | 28. Nov 2008, 13:23 |
#1686
|
|
Kopš: 15. Jun 2005
Ziņojumi: 2375
Braucu ar:
|
28 Nov 2008, 12:59:57 exciter rakstīja:
28 Nov 2008, 12:54:04 Regisss rakstīja:
28 Nov 2008, 12:49:12 exciter rakstīja:
karoč dirsā nav nekādas skaidrības.cik cilvēku tik viedokļu.
viens vēl saka,ka nevajag spoguleni,bet gan digitālo,jo tur visādi automātiskie režīmi kas atvieglina fočēšanu.
gribēju šodien ieķert aparātu,bet hvz tagad kādu 
Cik LVL Tu gribi ziedot shim pasaakumam???
nu hvz,laikam jau vairāk par kādiem 400Ls negribētu atdot.Vienkārši jautājums vai ir jēga atdot par 100Ls vairāk,ja kvalitātes ziņā nekas nemainās.Neko nesaprotu no fočēšanas,bet gribu labu aparātu,lai varētu taisīt smukus biužukus.
Ziepjutraukiem kautkā uzticības nav nekādas
atkarīgs kur skatās cenas, man zem 400ls sanāca 450d + orģinālā lēca tiesa gan ne 18-55, bet 28-90 + vēl somiņa
p.s. caur galiem ņēmu no vairumtirdzniecības bāzes.
p.s.s. pats vari meklēt salīdzinājumus pilns web ar salīdzinājumiem starp 350d 400d 450d 1000d (visi modeļi daudz maz vienā cenu kategorijā)
lai mani palabo kāds kurš vairāk zin, vai gadījumā 450d ne tikai ar lielāku ekrānu atšķiras, bet arī ar sd karšu slotu, nevis canon atmiņas karti (man sd ērtāks formāts liekas) |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:24 |
#1687
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:19:40 OOZZEE rakstīja:
28 Nov 2008, 13:11:18 mayday rakstīja:
28 Nov 2008, 13:09:52 OOZZEE rakstīja:
28 Nov 2008, 12:01:03 OOZZEE rakstīja:
Kā ar 40D ir labāks par 450D
protams
lūdzu, pasaki, kas tieši un cik lielā mērā, tas ietekmē attēla kvalitāti pie nosacījuma, ja objektīvi ir vienādi?
Paņem rokā 450D un 40D ar vienādiem objektīviem(kaut vai KIT), jautājumu vairāk nebūs |
| Offline | |
|
| oxys | | 28. Nov 2008, 13:25 |
#1688
|
|
Kopš: 15. Jun 2005
Ziņojumi: 2375
Braucu ar:
| canon takš vienkārši, jo mazāk ciparu modeļa nosaukumā, jo augstāka klase (cerams ka nekļūdos) |
| Offline | |
|
|
|
| Es10 | | 28. Nov 2008, 13:25 |
#1689
|
|
Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
|
28 Nov 2008, 12:49:12 exciter rakstīja:
karoč dirsā nav nekādas skaidrības.cik cilvēku tik viedokļu.
viens vēl saka,ka nevajag spoguleni,bet gan digitālo,jo tur visādi automātiskie režīmi kas atvieglina fočēšanu.
gribēju šodien ieķert aparātu,bet hvz tagad kādu
Es arī pirms nu jau kāda pus gada ieķēru EOS 450D, ar kit objektīvu. Sākumā pilnībā pietiek ar to kit objektīvu, nav tolka uzreiz pirkt kautko klāt utt.
Tu saki ka gribi šodien ieķert Labāk izdomā vei tev tiešām to vajag, es piemēram kādu mēnesi domāju... lasiju visādu infu utt. |
| Offline | |
|
| OOZZEE | | 28. Nov 2008, 13:26 |
#1690
|
|
Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2842
Braucu ar:
| ja man būtu 40D es tā neprasītu laikam būs jāaiziet uz Elkor, lai iedod aptaustīt, vajag pilnveidoties taču |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:26 |
#1691
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:20:45 Redliner rakstīja:
1000D ir EOS 400 atcieglinātā versija !!!
zinu čali zinu
1000D pēc savām ieksējām vērtībām ir "apgraizīts" 400D kā jau tu saki, jā tieši tā, apgraizīts!
1000D nav infrasarkanas uztvērējs kas liedz izmantot bezvada pulti.Tāpat 9 fokusa punktu vietā kas ir 400D nu mums ir 7 fokusa punkti...takā 350D..man tas liekas stulbi un lieki izlaizt pārdošanā apgreidotu 350D . 3,5 fps vietā bliežam ar 3fps.
Displejs protams palicis labāks nekā 400D meno krāsiņu rāda melnāku, bet tomēr...esam jau pieraduši pie 3 colligiem ekrāniem.
10mpix matrica ir tā pati kas 400D.
|
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:29 |
#1692
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:26:16 OOZZEE rakstīja:
ja man būtu 40D es tā neprasītu laikam būs jāaiziet uz Elkor, lai iedod aptaustīt, vajag pilnveidoties taču
Vakar tieši bildēju ar 40D, kādu dienu ielikšu bildes |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:32 |
#1693
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| OZZEE, Tev ir 450D un tu taisies pāriet uz 40D?
imho tad gan nav jēgas |
| Offline | |
|
| Redliner | | 28. Nov 2008, 13:33 |
#1694
|
|
Kopš: 05. May 2004
Ziņojumi: 4327
Braucu ar: Cadillac
|
28 Nov 2008, 13:26:41 mayday rakstīja:
28 Nov 2008, 13:20:45 Redliner rakstīja:
1000D ir EOS 400 atcieglinātā versija !!!
zinu čali zinu
1000D pēc savām ieksējām vērtībām ir "apgraizīts" 400D kā jau tu saki, jā tieši tā, apgraizīts!
1000D nav infrasarkanas uztvērējs kas liedz izmantot bezvada pulti.Tāpat 9 fokusa punktu vietā kas ir 400D nu mums ir 7 fokusa punkti...takā 350D..man tas liekas stulbi un lieki izlaizt pārdošanā apgreidotu 350D . 3,5 fps vietā bliežam ar 3fps.
Displejs protams palicis labāks nekā 400D meno krāsiņu rāda melnāku, bet tomēr...esam jau pieraduši pie 3 colligiem ekrāniem.
10mpix matrica ir tā pati kas 400D.
Eu es takš rakstīt nemāku ATVIEGLINĀTĀ VERSIJA !!! |
| Offline | |
|
| OOZZEE | | 28. Nov 2008, 13:33 |
#1695
|
|
Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2842
Braucu ar:
| jap, man ir 450D tāpēc jau prasīju, kas tur atšķirās...domāju, kas ūbermegaduper savādāks
gaidam, tad bildes |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:36 |
#1696
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:33:51 OOZZEE rakstīja:
jap, man ir 450D tāpēc jau prasīju, kas tur atšķirās...domāju, kas ūbermegaduper savādāks
gaidam, tad bildes
Es domāju tad labāk Tev ir skatīties uz 50D un pakrāt vēl naudiņu, jo tā bus atkal vējā izmesta nauda imho. Tad labāk paņem kādu L stiklu priekš sava 450D 
Kāds tev objektīvs uz 450D? [ Šo ziņu laboja mayday, 28 Nov 2008, 13:36:54 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Staris | | 28. Nov 2008, 13:37 |
#1697
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30597
Braucu ar: ra ucuarB
| es nekādā gadījumā no simtās nepārietu uz desmito sēriju, ja tik liela cenas starpība. Manuprāt tas neatsver to. Pa to starpību var nopirkt labāk objektīvu. Gribi just atšķirību pat ar līkām rokām - nākamais solis 5D. Vienalga, jaunā vai vecā versija. Tur ir FF |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:40 |
#1698
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| Tieši tā, labāk vecāku( "švakāku" ) bodiju, ar stipriem un kvalitatīviem objektīviem, nekā labu kasti ar kita stobriem. [ Šo ziņu laboja mayday, 28 Nov 2008, 13:40:38 ] |
| Offline | |
|
| Staris | | 28. Nov 2008, 13:41 |
#1699
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30597
Braucu ar: ra ucuarB
| nū viencipara sērijas aparātiem KIT objektīvi ir normāli  |
| Offline | |
|
| meidei | | 28. Nov 2008, 13:42 |
#1700
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
28 Nov 2008, 13:41:58 Staris rakstīja:
nū viencipara sērijas aparātiem KIT objektīvi ir normāli
nū bet tas maksā naudiņu, un to mēs abi zinam |
| Offline | |
|
