Braucu ar: 02’ 530dA M Touring Individual Messing, A8 D2 4.2q un Passat B5 Variant TDI
09 Jul 2008, 09:54:57 australia rakstīja:
sen nebiju redzējis. CP volvo stāv pagriezis pakaļu un atvēris grabažnieku, kas aizsedz bākugunis un trafarējumu. likās parasts auto, bet darbinieks aizslēpies manuāli šaudās
Šādu skatu redzēju vakar uz Brīvības gatves netālu no hotel Berģi.
btw, ja nezinajat ir veiktas izmanijas APK, kas tagad atljauj ari pashavldibas policijai sodit par atruma parsniegshanu vai par logu toneshanu likt naudas sodu O X P 3 H 3 T b
Saeimā trešajā lasījumā pieņemti vairāki būtiski grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, kas paplašina Valsts un Pašvaldības policijas tiesības pieņemt lēmumu par satiksmes noteikumu pārkāpumiem un piemērot sodu noteikumu pārkāpējiem, kā arī paredz palielinātus naudas sodus par apstāšanos un stāvēšanu neatļautā vietā.
Iepriekš Valsts policija bija tiesīga pieņemt lēmumu notikuma vietā un sodīt autovadītāju par pārkāpumiem, par kuriem likumā paredzēts naudas sods līdz 40 latiem. Šobrīd izskatāmo pārkāpumu kategorija ir paaugstināta līdz 80 latiem, tādējādi turpmāk būs iespējams izrakstīt soda protokolu pārkāpuma fiksēšanas brīdī arī par, piemēram, tādu noteikumu neievērošanu kā atļautā braukšanas ātruma pārkāpšana līdz 40 km/h (sods – Ls 60) un par braukšanu ar automobili, kura stikli pārklāti ar pārklājumu, kas neatbilst normatīvo aktu prasībām (sods – Ls 60).
Pašvaldības policijai piešķirtas tādas papildus kontroles funkcijas kā lēmuma pieņemšana par apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu vadītājam klātesot un rīkojuma zīmju kontrole par velosipēdu un gājēju celiņiem, kā rezultātā policijas pārstāvji var apturēt un sodīt šo noteikumu pārkāpējus. Turklāt jaunie noteikumi paredz to, ka gājējus par pārkāpumiem varēs sodīt arī Pašvaldības policija, ne tikai Valsts policija. Svarīgi grozījumi veikti APK panta 149.5 3. daļā, kas nosaka, ka var saukt pie atbildības transportlīdzekļa vadītāju par nepakļaušanos pašvaldības policijas darbiniekam.
Visbeidzot, lai efektīvi cīnītos ar satiksmes noteikumu pārkāpēju visatļautību, būtiski tiks paaugstināti naudas sodi par apstāšanos un stāvēšanu neatļautā vietā. Par apstāšanās noteikumu pārkāpšanu tiks piešķirts brīdinājums vai naudas sods no Ls 10 līdz Ls 30. Savukārt par stāvēšanu vietās, kur tas nav atļauts varēs piešķirt naudas sodu sākot no Ls 20. Piemēram, sods par stāvēšanu invalīdiem paredzētajās stāvvietās tiks paaugstināts līdz Ls 40.
----------------- Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
Vienkarši otrs ments bija noliecies un sūkāj...
tapec viņikem nebija laika tev pieverst uzmanibu...
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
Vienkarši otrs ments bija noliecies un sūkāj...
tapec viņikem nebija laika tev pieverst uzmanibu...
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
Vienkarši otrs ments bija noliecies un sūkāj...
tapec viņikem nebija laika tev pieverst uzmanibu...
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit?
a ja konkreeti atbildeet uz jautaajumu?
Ja detektors kluse un tevi nesoda tad varbut bija izslegts radars ?
wow, labi, ka tu mūs apgaismoji!
Par tēmu, iespējams, ka šis vienkārši devās uz kādu policijas ēku kaut kaadus dokumentus vai atskaites nodot/sanjemt, tak visādi var buut, nejau vienmēr menti brauc pa ielām, lai citus sodītu.
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
nedrīkst. jābūt vismaz diviem mentiem, lai sodītu.
Govs vīra izkārnījumi. Ja nav sajēgas, labāk neteikt neko.
13 Jul 2008, 08:36:21 EimZ rakstīja:
Taatad situaacija sekojosha: ljoti steidzoties, vakar sanaaca vilkt ar aatrumu ~140km/h. detektors klusee. peeksnji pretii pamanu policijas volgo, saaku dzeesties, un kad liidz tam palikushi kaadi 300m, ir jau atljautais aatrums, bet detektors tik un taa klusee, neskatoties uz to, ka Daugavpils CP radari ir iesleegti nepaartraukti, ne taa kaa Riigaa, kad izshauj uz iisu briidi. Taa arii pabrauca garaam ar 0 reakciju, un tikai tad, kad samainiijaamies, redzeeju, ka mashiinaa tikai viens pats ments.
Kaa ir- varbuut viens pats vinjs nedriikst sodiit? Vai varbuut algas diena nesen bija
nedrīkst. jābūt vismaz diviem mentiem, lai sodītu.
Govs vīra izkārnījumi. Ja nav sajēgas, labāk neteikt neko.
ej govis slaukt pedāli!
Instrukcija "Par transportlīdzekļu braukšanas ātruma noteikšanas ierīču pielietošanas kārtību" nosaka, ka:
"3. Kontrolējot … braukšanas ātruma režīma ievērošanu, policijas patruļā jābūt [vismaz diviem policijas darbiniekiem]. Šajā darbā var iesaistīt policijas darbinieku palīgus."
Kontrolējot
Neviena vārda, ka nedrīks sodīt viens pats. Ta ka ej vēlreiz paprasi tētim.
nezinu ko viņi drīkst un ko nē, bet Līvānu apkārtnē bija tā ka viens ments krūmos izmests un šaudās ar fēnu, un otrs ar auto pēc pāris kilometriem iekasē sporta nodokli
opa! kāds zinošais varbūt pieliek punktu iz "i" un izstāsta kā ir ar to sodīšanu vienam? es tā esmu vairākas reizes sodīts + bonusa punktus arī dabujis
manaa izpratnee logiski- sodiit var viens, vinjs to arii dara, uzliekot parakstu uz dzeltenaa tualetes papiira, bet otra pienaakums ir buut klaat fikseejot paarkaapumu vai k-kaa taa. un thnx par atbildi.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
13 Jul 2008, 15:43:18 Chesterb rakstīja:
opa! kāds zinošais varbūt pieliek punktu iz "i" un izstāsta kā ir ar to sodīšanu vienam? es tā esmu vairākas reizes sodīts + bonusa punktus arī dabujis
IMHO
Es ar esmu dzirdējis tikai viennozīmīgu atbildi, ka viens nedrīkst sodīt! (t.i ja vins tev dzenas pakaļ, nostopē un nāk pie lodziņa parunāties- jābūt otram mašīnā, bet tas, ka viens krūmos ar fēnu, otrs aiz stūra stopē nost gan laikam var būt)
Offline
O X P 3 H 3 T b
labāk neteikt neko. 
