Jā, navigācija pavāja lauku rajonos, jo daudz kur ceļi nav pareizi saveidoti, nav noņemti pagriezienu ierobežojumi, utt. Es te šonedēļ plosos pa karšu redaktoru, ceru, ka uz lielāko daļu miestu varēs nokļūt, jo novērstas ir megadaudz kļūdas.
Waze vairāk noder pilsētā, viņa man Rīgā parāda tādus maršrutus, kurus es nekad neesmu zinājis.
15 Nov 2011, 22:59:54 Markss rakstīja:
Padalieties pieredzē par šo navi (ss)
Kāda atšķirība starp 2GB un 4GB?
Ir jēga tādu pirkt?
Igo
Modelis: EuroNAVI 2011
Varu padalīties pieredzē ar šo CN NAVI.
Līdz šim lietoju TomTom Go, tā kā savus maršutus jau +/- zināju NAVI bija vajadzīgs tikai kā papildu nodrošinājums. Līdz ar to nebija vēlme izmest vairāk kā simtu latu, par mazu collu ekrānu.
Noriskēju iegādājos šo modeli. Nobraucu ar viņu ~ 5k KM. Vienīgais ko varu teikt, viņš sevi ir atpelnījis uz funkciju navigators. Ir iekšā atsevišķi rietumeiropas un austrumeiropas karte, kā LV ozy karte. Patīk tas,ka ja vienreiz kautkad esmu ievadījis maršutu izņemot ārā sev nevēlamos ceļa posmus, otreiz viņš man nepiedāvā braukt par šiem posmiem.
Mīnuss ir tikai tajā ka PL viņam ir iekšā janie ceļi kuri vēl reāli nav. Bet, atverot vaļā maršutu ir skaidri redzams līdz kuram viņi ir ciet (būvejas) un vari viņus izņemt.
Pēc praktiskas pieredzes ietektu ņemt šo ierīci, kas ir ~3x lētāka, un izpilda savu funkciju uz visiem 100%.
p.s. Paldies "LAFTER" par konsultāciju
15 Nov 2011, 22:59:54 Markss rakstīja:
Padalieties pieredzē par šo navi (ss)
Kāda atšķirība starp 2GB un 4GB?
Ir jēga tādu pirkt?
Igo
Modelis: EuroNAVI 2011
Varu padalīties pieredzē ar šo CN NAVI.
Līdz šim lietoju TomTom Go, tā kā savus maršutus jau +/- zināju NAVI bija vajadzīgs tikai kā papildu nodrošinājums. Līdz ar to nebija vēlme izmest vairāk kā simtu latu, par mazu collu ekrānu.
Noriskēju iegādājos šo modeli. Nobraucu ar viņu ~ 5k KM. Vienīgais ko varu teikt, viņš sevi ir atpelnījis uz funkciju navigators. Ir iekšā atsevišķi rietumeiropas un austrumeiropas karte, kā LV ozy karte. Patīk tas,ka ja vienreiz kautkad esmu ievadījis maršutu izņemot ārā sev nevēlamos ceļa posmus, otreiz viņš man nepiedāvā braukt par šiem posmiem.
Mīnuss ir tikai tajā ka PL viņam ir iekšā janie ceļi kuri vēl reāli nav. Bet, atverot vaļā maršutu ir skaidri redzams līdz kuram viņi ir ciet (būvejas) un vari viņus izņemt.
Pēc praktiskas pieredzes ietektu ņemt šo ierīci, kas ir ~3x lētāka, un izpilda savu funkciju uz visiem 100%.
p.s. Paldies "LAFTER" par konsultāciju
IGO ir ļoti labs!
Man ir iekš plaukstas datora un lietoju diezgan regulāri!
Ļoti liels + ir tas, ka var novilkt visas jaunās kartes torentos un tās ir viegli ielikt aparātā!
Katrā ziņā lēts un funkcionāls, nekad nav pievīlis!
Mīnuss man ir tas, ka tas ir plaukstas dators, nevis vienkāršs GPS uztvērējs, līdz ar to zona varētu būt nedaudz labāka! Diezgan ilgi kamēr pavadoni atrod, bet pēc tam viss ok!
Ir lietots labs Tom Tom, bet manuprāt, IGO ir labāks!
Kas taja garmin labaks.... Jaunus Celia neizdomasi. Pec ilgiem gadiem tikai in vienigi igo, uzticams, ka suns
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Jebkuru ar Igo dzinēju, kartes viņiem ir super. Vienīgais, kur Igo kartes bija švakākas, bija Rumānijas lauku ceļos, varēja redzēt, ka tikai aptuveni pēc satelītbildes ceļi ievilkti, kādus 30km gan bija neprecīzs, ceļš bija, bet līkumi ne tajās vietās, kur dabā, brīžiem rādīja, ka pa pļavu brauc blakus ceļam, bet citur nekādu problēmu, vēl tikai Polijā vienu svaigu autobāni neatpazina, kurš tikko uzbūvēts.
abi aparāti pec savas būtības vienādi, ar igo, savas funkcijas pilda normāli. Tiesa ja lieto kopā ar ielegtu fm transmiteri, sak biš neprecīzi rādīt, kavejas kadus 30-50m
Offline
