Online

Pašreiz BMWPower skatās 95 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXVIII

AutorsZiņojums
DrumB
20. Jan 2012, 00:09 #1590

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i

http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/bmw/525/binmb.html Šitais ielicis bildi no FR? Seja izblūrota, VNZ normāli redzama; kvalitāte nekāda.
Offline
raivisp
20. Jan 2012, 10:40 #1591

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas

Rīgā suņi līdz nāvei saplosījuši sievieti

visus, kas vazājas pa ielu, izšaut!
Offline
dust
20. Jan 2012, 10:44 #1592

Kopš: 12. May 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 6538

Braucu ar: KZ2

Pilnīgi piekrītu. Varbūt nošaut ir skarbi teikts, drīzāk likvidēt. Klaiņojoši suņi un kaķi uz ielām ir pilnīgi lieki. Parazītu perēklis. Neizprotu visas šīs māju būvēšanas kaķiem pilsētā uz ielām utt.

-----------------

Offline
chawijs
20. Jan 2012, 10:47 #1593

Kopš: 07. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3130

Braucu ar: e91,audi


19 Jan 2012, 23:46:35 user rakstīja:

19 Jan 2012, 23:35:22 Mateus rakstīja:
Es nesaprotu... visi baigi aizraujas pa pilsētu virs 70km/h braukt, ka tik briesmīgs cepiens par tiem fotoradariem?


nu uz krastenes tur nav ko atmest

vai ta maz vietu kur tas 50 ir galiigi lieks?
tieshi taapat ir pietiekami daudz gabali kur ir 70 bet vienalga visi velkas uz 50
Offline
ingusL
20. Jan 2012, 10:49 #1594

Kopš: 07. Mar 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 621

Braucu ar: kuģi 12000Hp

Uzminiet tautību , pēc gaitas ?
Offline
raivisp
20. Jan 2012, 10:56 #1595

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


20 Jan 2012, 10:44:15 Dust rakstīja:
Pilnīgi piekrītu. Varbūt nošaut ir skarbi teikts, drīzāk likvidēt. Klaiņojoši suņi un kaķi uz ielām ir pilnīgi lieki. Parazītu perēklis. Neizprotu visas šīs māju būvēšanas kaķiem pilsētā uz ielām utt.
Labi, kaķi ta vēl tā. Protams, kaitina man arī viņi, bet nu tie tik apmīž visu, dzīvību neapdraud.

Bet suņi ir reāli bīstami dzīvībai, kā Tu vari zināt, ka tas lops Tev neliksies virsū?

Un tikai nevajag te tagad sākt skaidrot, ka cilvēki ir cūkas, nerūpējās pa saviem dzīvniekiem utt. Pilnīgi pajāt, tie cilvēki jau nevienu nesakož, suņus vajag izšaut.
Offline
dust
20. Jan 2012, 11:07 #1596

Kopš: 12. May 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 6538

Braucu ar: KZ2

Cik nu tur cilvēki nerūpējas, viņi arī savvaļā reproducējas un tiem nav ne saimnieka, ne īpašnieka.

-----------------

Offline
RVR
20. Jan 2012, 11:15 #1597

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22954

Braucu ar: RVR


20 Jan 2012, 10:56:40 raivisp rakstīja:

Un tikai nevajag te tagad sākt skaidrot, ka cilvēki ir cūkas, nerūpējās pa saviem dzīvniekiem utt. Pilnīgi pajāt, tie cilvēki jau nevienu nesakož, suņus vajag izšaut.


Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
Online
Norchx
20. Jan 2012, 11:15 #1598

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

Klaiņojošus suņus jau sen vajadzēja likvidēt, kaķus vismaz pusi arī, bet atstāt vajag, jo tikko nebūs kaķu, tā būs pilns ar žurkām un pelēm.
Offline
raivisp
20. Jan 2012, 11:25 #1599

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


20 Jan 2012, 11:15:48 91 rakstīja:

Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.


nu bet ko ta darīt ar tiem klaiņojošajiem suņiem? Sodīt īpašniekus un ļaut, lai klaiņo tālāk un atkal kādu sakož?
Offline
raivisp
20. Jan 2012, 11:27 #1600

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


20 Jan 2012, 11:15:57 Norchx rakstīja:
Klaiņojošus suņus jau sen vajadzēja likvidēt, kaķus vismaz pusi arī, bet atstāt vajag, jo tikko nebūs kaķu, tā būs pilns ar žurkām un pelēm.


Drēzdenē vietējais teica, ka dafigā žurku pa kanalizāciju vazājās, pie ēstuvēm pa miskastēm skraida, pats arī redzēju. Bet nu tas, fakts, tur neviens kaķis nevazājās.
Offline
RVR
20. Jan 2012, 11:32 #1601

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22954

Braucu ar: RVR


20 Jan 2012, 11:25:27 raivisp rakstīja:

20 Jan 2012, 11:15:48 91 rakstīja:

Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.


nu bet ko ta darīt ar tiem klaiņojošajiem suņiem? Sodīt īpašniekus un ļaut, lai klaiņo tālāk un atkal kādu sakož?


Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.

Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Online
raivisp
20. Jan 2012, 11:34 #1602

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


20 Jan 2012, 11:32:11 91 rakstīja:

Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.

Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Tas nav īslaicīgs risinājums, tas ir vienkārši patstāvīgi jādara.
Offline
RVR
20. Jan 2012, 11:43 #1603

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22954

Braucu ar: RVR

Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
Online
Dzvile
20. Jan 2012, 11:45 #1604

Kopš: 19. Dec 2005

Ziņojumi: 5863

Braucu ar: Čupu ar lūžņiem un diviem BMW.


20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?


A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.

-----------------
"The quieter you become the more you can hear."
Offline
raivisp
20. Jan 2012, 11:48 #1605

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8620

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


20 Jan 2012, 11:45:14 Dzvile rakstīja:

20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?


A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
tieši tā. kāpēc, piemēram, daļu garīgi slimos izolē no sabiedrības? tieši tāpēc, ka viņi ir bīstami. ar ko nariki ir labāki?
Offline
Araajz
20. Jan 2012, 11:51 #1606

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28573

Braucu ar: E39


20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?

emmm


Offline
RVR
20. Jan 2012, 11:51 #1607

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22954

Braucu ar: RVR


20 Jan 2012, 11:45:14 Dzvile rakstīja:

20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?


A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.


Nu bet varbūt pirms tam tomēr sīkajiem skolā (viņiem saprotamā veidā!) izstāstīt, ka ir tāda lieta un tā ir reāli bīstama dzīvībai? Lai pamēģināt neskaitītos kruta. Vienkārši ir jāizdomā kā to pasniegt tā, lai viņi to uztvertu, nevis laistu gar ausīm kā kārtējo figņu, ko skolā un mājās stāsta.

Tas pats arī ar tiem dzīvniekiem. Kamēr būs situācijas, kad vienā dienā sīkajam nopērk kaķi, jo viņam dikti to gribas, bet pēc mēneša viņu izmet ārā, jo zb viņu dzīvoklī turēt, tikmēr tie klaidoņi vairosies.

Jācīnas, pirmkārt, ir ar cēloņiem, tad arī seku būs mazāk.
Online
uldens1
20. Jan 2012, 11:53 #1608

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17165

Braucu ar:

vispar jau narkomanu problemu atrisinatu liela mera ieviešot naves sodu par tirgošanu,bet tie humanie likumi zb
Offline
peecise28
20. Jan 2012, 11:55 #1609

Kopš: 19. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 3637

Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto


20 Jan 2012, 11:15:48 91 rakstīja:

Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.


šī iemesla dēļ apsveru kā mājdzīvnieku ieviest aitu
redz, ja secini, ka suns kā mājdzīvnieks tev nav piemērots, tu esi ļauns, bezatbildīgs, utt, bet aitai bez ceremonijām var pārgriezt rīkli un problēma garšīgā veidā atrisināta

stulbā dzīvniekmīļu morāle: ir dzīvnieki-draugi, kurus nevar nogalēt un dzīvnieki-ēdiens, kurus droši var slaktēt, ja tik slaktēšana neizceļas ar īpašām zvērībām.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4