Pilnīgi piekrītu. Varbūt nošaut ir skarbi teikts, drīzāk likvidēt. Klaiņojoši suņi un kaķi uz ielām ir pilnīgi lieki. Parazītu perēklis. Neizprotu visas šīs māju būvēšanas kaķiem pilsētā uz ielām utt.
19 Jan 2012, 23:35:22 Mateus rakstīja:
Es nesaprotu... visi baigi aizraujas pa pilsētu virs 70km/h braukt, ka tik briesmīgs cepiens par tiem fotoradariem?
nu uz krastenes tur nav ko atmest
vai ta maz vietu kur tas 50 ir galiigi lieks?
tieshi taapat ir pietiekami daudz gabali kur ir 70 bet vienalga visi velkas uz 50
20 Jan 2012, 10:44:15 Dust rakstīja:
Pilnīgi piekrītu. Varbūt nošaut ir skarbi teikts, drīzāk likvidēt. Klaiņojoši suņi un kaķi uz ielām ir pilnīgi lieki. Parazītu perēklis. Neizprotu visas šīs māju būvēšanas kaķiem pilsētā uz ielām utt.
Labi, kaķi ta vēl tā. Protams, kaitina man arī viņi, bet nu tie tik apmīž visu, dzīvību neapdraud.
Bet suņi ir reāli bīstami dzīvībai, kā Tu vari zināt, ka tas lops Tev neliksies virsū?
Un tikai nevajag te tagad sākt skaidrot, ka cilvēki ir cūkas, nerūpējās pa saviem dzīvniekiem utt. Pilnīgi pajāt, tie cilvēki jau nevienu nesakož, suņus vajag izšaut.
Un tikai nevajag te tagad sākt skaidrot, ka cilvēki ir cūkas, nerūpējās pa saviem dzīvniekiem utt. Pilnīgi pajāt, tie cilvēki jau nevienu nesakož, suņus vajag izšaut.
Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
nu bet ko ta darīt ar tiem klaiņojošajiem suņiem? Sodīt īpašniekus un ļaut, lai klaiņo tālāk un atkal kādu sakož?
20 Jan 2012, 11:15:57 Norchx rakstīja:
Klaiņojošus suņus jau sen vajadzēja likvidēt, kaķus vismaz pusi arī, bet atstāt vajag, jo tikko nebūs kaķu, tā būs pilns ar žurkām un pelēm.
Drēzdenē vietējais teica, ka dafigā žurku pa kanalizāciju vazājās, pie ēstuvēm pa miskastēm skraida, pats arī redzēju. Bet nu tas, fakts, tur neviens kaķis nevazājās.
Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
nu bet ko ta darīt ar tiem klaiņojošajiem suņiem? Sodīt īpašniekus un ļaut, lai klaiņo tālāk un atkal kādu sakož?
Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.
Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.
Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Tas nav īslaicīgs risinājums, tas ir vienkārši patstāvīgi jādara.
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
tieši tā. kāpēc, piemēram, daļu garīgi slimos izolē no sabiedrības? tieši tāpēc, ka viņi ir bīstami. ar ko nariki ir labāki?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
Nu bet varbūt pirms tam tomēr sīkajiem skolā (viņiem saprotamā veidā!) izstāstīt, ka ir tāda lieta un tā ir reāli bīstama dzīvībai? Lai pamēģināt neskaitītos kruta. Vienkārši ir jāizdomā kā to pasniegt tā, lai viņi to uztvertu, nevis laistu gar ausīm kā kārtējo figņu, ko skolā un mājās stāsta.
Tas pats arī ar tiem dzīvniekiem. Kamēr būs situācijas, kad vienā dienā sīkajam nopērk kaķi, jo viņam dikti to gribas, bet pēc mēneša viņu izmet ārā, jo zb viņu dzīvoklī turēt, tikmēr tie klaidoņi vairosies.
Jācīnas, pirmkārt, ir ar cēloņiem, tad arī seku būs mazāk.
Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
šī iemesla dēļ apsveru kā mājdzīvnieku ieviest aitu
redz, ja secini, ka suns kā mājdzīvnieks tev nav piemērots, tu esi ļauns, bezatbildīgs, utt, bet aitai bez ceremonijām var pārgriezt rīkli un problēma garšīgā veidā atrisināta
stulbā dzīvniekmīļu morāle: ir dzīvnieki-draugi, kurus nevar nogalēt un dzīvnieki-ēdiens, kurus droši var slaktēt, ja tik slaktēšana neizceļas ar īpašām zvērībām.
Offline
