22 Sep 2009, 21:01:39 Srakans rakstīja:
Dāmām taisnība. Tas var notikt gan līkrocības dēļ, gan arī dēļ lielāka ātruma
bet kādā veidā tu pirms krustojuma izvēlies trajektoriju? tu ta kbrauc krustojumā un tad nosaki - kā tev jāgriež stūre, vai tev jābremzē utt - ne jau pirms krustojuma tu izvēlies, brauc - ups - es nepareizi izvēlējos trajektoriju???
trajektorija ir celjsh par kuru Tu brauc, ja krustojumaa ietesies citaa mashiinaa, trajektorija ir nepareiza.
ps. satiksmes noteikumos pareizaa trajektorija braukshanai krustojiumos ir paraadiiita kraasainaa bildiitee, kaa arii punkti kad vari no taas atkaapties. taa kaa piekaapies vien meiteneem, Tev nav taisniiba.
trajektorija rodas tikai tad, kad tu to brauc - kā tu vari izvēlēties trajektoriju pirms krustojuma? tas tak nav rallijs, kur tu lido līkumā un polāno trajektoriju? CSN nav neviena vārda par trajektoriju. Kā var griezties kaut kur un dēļ tā, ka esi izvēlējies par maz pagriezt stūri, tu izbrauc no līguma? Tu taču plāno to savu trajektoriju tikai pašā procesā - braucot, vadoties no apstākļiem?
visos csn attelos ir noraadiitas trajektorijas, eksaamenaa ir jautaajumi, kur jautaats par kadu trajektoriju braukt. ka jau teicu ka trajektorija ir celsh par kuru Tu brauc, CSN ir noraadita idealaa pareizaa, ja Tu njemot liikumu ielido citaa mashiinaa, nevar teikt ka esi pareizi izveeleejies trajektoriju. tfu Tu man visu galvu esi saputrojis. karoch nav Tev taisniiba.
es saprotu, kad šādi man runā meitenes, bet čaļi, kam ir auto jau n-tos gadus?
Kā var nepareizi izdomāt pirms līkuma, kā tu viņu izbrauksi? Tu tak brauc un tad stūrē, nevis pirms krustojuma uzmet krustojumam aci un ieprogramē sev rokas? Ja kas mainās - ups - pirms krustojuma nepareizi ko izdarīju?
Tu tagad ar demagogiju nodarbojies. Var visaadi filozofeet un apskatiit sho trajektoriju teemu, kad izveelies un kaa izveelies, bet ja Tu ielido citaa mashiinaa Tu esi nepareizi izveeleejies trajektoriju, nekur jau nav teikts, ka Tev vinja jaizdomaa pirms krustojuma. Dotajaa situaacijaa par kuru ir diskuteeshana, es saprotu ka nogriezhoties, mashiina nr.1 ielido mashinaa nr.2, Tu veelies pateikt ka mashiina nr.1 izveeleejaas pareizo braukshanas trajektoriju ?
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
22 Sep 2009, 21:01:39 Srakans rakstīja:
Dāmām taisnība. Tas var notikt gan līkrocības dēļ, gan arī dēļ lielāka ātruma
bet kādā veidā tu pirms krustojuma izvēlies trajektoriju? tu ta kbrauc krustojumā un tad nosaki - kā tev jāgriež stūre, vai tev jābremzē utt - ne jau pirms krustojuma tu izvēlies, brauc - ups - es nepareizi izvēlējos trajektoriju???
trajektorija ir celjsh par kuru Tu brauc, ja krustojumaa ietesies citaa mashiinaa, trajektorija ir nepareiza.
ps. satiksmes noteikumos pareizaa trajektorija braukshanai krustojiumos ir paraadiiita kraasainaa bildiitee, kaa arii punkti kad vari no taas atkaapties. taa kaa piekaapies vien meiteneem, Tev nav taisniiba.
trajektorija rodas tikai tad, kad tu to brauc - kā tu vari izvēlēties trajektoriju pirms krustojuma? tas tak nav rallijs, kur tu lido līkumā un polāno trajektoriju? CSN nav neviena vārda par trajektoriju. Kā var griezties kaut kur un dēļ tā, ka esi izvēlējies par maz pagriezt stūri, tu izbrauc no līguma? Tu taču plāno to savu trajektoriju tikai pašā procesā - braucot, vadoties no apstākļiem?
visos csn attelos ir noraadiitas trajektorijas, eksaamenaa ir jautaajumi, kur jautaats par kadu trajektoriju braukt. ka jau teicu ka trajektorija ir celsh par kuru Tu brauc, CSN ir noraadita idealaa pareizaa, ja Tu njemot liikumu ielido citaa mashiinaa, nevar teikt ka esi pareizi izveeleejies trajektoriju. tfu Tu man visu galvu esi saputrojis. karoch nav Tev taisniiba.
es saprotu, kad šādi man runā meitenes, bet čaļi, kam ir auto jau n-tos gadus?
Kā var nepareizi izdomāt pirms līkuma, kā tu viņu izbrauksi? Tu tak brauc un tad stūrē, nevis pirms krustojuma uzmet krustojumam aci un ieprogramē sev rokas? Ja kas mainās - ups - pirms krustojuma nepareizi ko izdarīju?
Tu tagad ar demagogiju nodarbojies. Var visaadi filozofeet un apskatiit sho trajektoriju teemu, kad izveelies un kaa izveelies, bet ja Tu ielido citaa mashiinaa Tu esi nepareizi izveeleejies trajektoriju, nekur jau nav teikts, ka Tev vinja jaizdomaa pirms krustojuma. Dotajaa situaacijaa par kuru ir diskuteeshana, es saprotu ka nogriezhoties, mashiina nr.1 ielido mashinaa nr.2, Tu veelies pateikt ka mashiina nr.1 izveeleejaas pareizo braukshanas trajektoriju ?
nē - nevar būt runa par trajektoriju - jo nav nemaz likumā tāda pārkāpuma. Tas ir tāpat kā bremzes - vai nu spied, vai nespied - policisti nerakstīs "nepareizei piespieda bremzes"
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos
nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos
nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?
tur jau tas āķis - trajektorija kā tāda veidojas vienlaicīgi ar auto kustību - tāpat - braucot pa pilnīgu ledu ar vasarenēm - tu nevari izvēlēties šo trajektoriju - tā pati veidosies no auto kustības - izvēlēties var tur virzienu, ātrumu utt
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos
nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?
izvēlēta ir pareizi, bet tikai pagātnes formā. ZB, sap.. visiem prātu. "Tika izvēlēta", neviens jau nesaka, ka izvēlas pirms manevra. psc galva jau kūp
Tu labāk pasaki kur var pārsūdzēt CP protokolu. Tajā rajonā kur izrakstīts vai var arī savā CP
22 Sep 2009, 21:47:56 Srakans rakstīja:
Jā, tāda pārkāpuma nav, tieši tāpat kā CSN nekas nekur nav minēts par pārkāpumiem Tikai tieši tur arī ir jābūt rakstītam par trajektorijām čo pa čom.
Links
Nu re CSDD pat saka, ka eksāmenā par "neatbilstoša braukšanas trajektorija krustojumā" pienākās 1 punktiņš
paga - nesalīdzini pieredzējušu vadītāju ar eksāmena licēju - licējs var to trajektoriju izveidot kau zigu zagu, jo spiedz, ir palaidis vaļā stūri un turpina spiest gāzi Ja tu nejūti auto gabarītu un kaut kur ietriecies - tā ir līkrocība, ne nepareizi izvēlēta trajektorija. Labi - pietiks cepiena - viss
22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina
Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak
vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"
"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos
nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?
izvēlēta ir pareizi, bet tikai pagātnes formā. ZB, sap.. visiem prātu. "Tika izvēlēta", neviens jau nesaka, ka izvēlas pirms manevra. psc galva jau kūp
Tu labāk pasaki kur var pārsūdzēt CP protokolu. Tajā rajonā kur izrakstīts vai var arī savā CP
Protokolu vai lēmumu? Ja lēmumu, tad tajā arī jābūt rakstītam, kur un kādā termiņā var pārsūdzēt - protokols tikai fiksē notikumus, apstākļus. Tagad, piemēram par ātrumu ir tā - dbū protokolu, kur viss fiksēts - 30 dienu laikā dodies uz izskatīšanu, tad tiek pieņemts lēmums un tikai to tu vari pārsūdzēt.
22 Sep 2009, 22:01:01 Srakans rakstīja:
Protokolu. Tip Ls 60 jeb vari pārsūdzēt, bet kur? Rīgā ja RPP, jeb var savā miestā?
parasti rīgā, ja rīgā izdots iepriekšējais akts. bet es saku - tur obligāti jābūt rakstītam - kur un kā var pārsūdzēt. tas ir par csn pārkāpumu?
Jā, ātrumiņš. Tad vēlviens jautājums, ja lapas priekšpusē divās vietās ir ierakstīts (jā, arī tur kur ir "lietas būtība" tram param brauca pa ceļu utt 07.11.09 un tikai otrā pusē pie maksājuma rekvizītiem ir ierakstīts septembris, tad sanāk ka es samaksāt varu līdz 07.12.09 vai kā
Offline
