Online

Pašreiz BMWPower skatās 112 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Sieviete + auto

AutorsZiņojums
mc
22. Sep 2009, 21:31 #1581

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu


22 Sep 2009, 21:27:00 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:23:34 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:19:09 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:15:34 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:07:29 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:01:39 Srakans rakstīja:
Dāmām taisnība. Tas var notikt gan līkrocības dēļ, gan arī dēļ lielāka ātruma

bet kādā veidā tu pirms krustojuma izvēlies trajektoriju? tu ta kbrauc krustojumā un tad nosaki - kā tev jāgriež stūre, vai tev jābremzē utt - ne jau pirms krustojuma tu izvēlies, brauc - ups - es nepareizi izvēlējos trajektoriju???

trajektorija ir celjsh par kuru Tu brauc, ja krustojumaa ietesies citaa mashiinaa, trajektorija ir nepareiza.
ps. satiksmes noteikumos pareizaa trajektorija braukshanai krustojiumos ir paraadiiita kraasainaa bildiitee, kaa arii punkti kad vari no taas atkaapties. taa kaa piekaapies vien meiteneem, Tev nav taisniiba.

trajektorija rodas tikai tad, kad tu to brauc - kā tu vari izvēlēties trajektoriju pirms krustojuma? tas tak nav rallijs, kur tu lido līkumā un polāno trajektoriju? CSN nav neviena vārda par trajektoriju. Kā var griezties kaut kur un dēļ tā, ka esi izvēlējies par maz pagriezt stūri, tu izbrauc no līguma? Tu taču plāno to savu trajektoriju tikai pašā procesā - braucot, vadoties no apstākļiem?

visos csn attelos ir noraadiitas trajektorijas, eksaamenaa ir jautaajumi, kur jautaats par kadu trajektoriju braukt. ka jau teicu ka trajektorija ir celsh par kuru Tu brauc, CSN ir noraadita idealaa pareizaa, ja Tu njemot liikumu ielido citaa mashiinaa, nevar teikt ka esi pareizi izveeleejies trajektoriju. tfu Tu man visu galvu esi saputrojis. karoch nav Tev taisniiba.

es saprotu, kad šādi man runā meitenes, bet čaļi, kam ir auto jau n-tos gadus?
Kā var nepareizi izdomāt pirms līkuma, kā tu viņu izbrauksi? Tu tak brauc un tad stūrē, nevis pirms krustojuma uzmet krustojumam aci un ieprogramē sev rokas? Ja kas mainās - ups - pirms krustojuma nepareizi ko izdarīju?

Tu tagad ar demagogiju nodarbojies. Var visaadi filozofeet un apskatiit sho trajektoriju teemu, kad izveelies un kaa izveelies, bet ja Tu ielido citaa mashiinaa Tu esi nepareizi izveeleejies trajektoriju, nekur jau nav teikts, ka Tev vinja jaizdomaa pirms krustojuma. Dotajaa situaacijaa par kuru ir diskuteeshana, es saprotu ka nogriezhoties, mashiina nr.1 ielido mashinaa nr.2, Tu veelies pateikt ka mashiina nr.1 izveeleejaas pareizo braukshanas trajektoriju ?

-----------------


Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:33 #1582

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:35 #1583

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:31:52 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:27:00 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:23:34 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:19:09 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:15:34 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:07:29 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:01:39 Srakans rakstīja:
Dāmām taisnība. Tas var notikt gan līkrocības dēļ, gan arī dēļ lielāka ātruma

bet kādā veidā tu pirms krustojuma izvēlies trajektoriju? tu ta kbrauc krustojumā un tad nosaki - kā tev jāgriež stūre, vai tev jābremzē utt - ne jau pirms krustojuma tu izvēlies, brauc - ups - es nepareizi izvēlējos trajektoriju???

trajektorija ir celjsh par kuru Tu brauc, ja krustojumaa ietesies citaa mashiinaa, trajektorija ir nepareiza.
ps. satiksmes noteikumos pareizaa trajektorija braukshanai krustojiumos ir paraadiiita kraasainaa bildiitee, kaa arii punkti kad vari no taas atkaapties. taa kaa piekaapies vien meiteneem, Tev nav taisniiba.

trajektorija rodas tikai tad, kad tu to brauc - kā tu vari izvēlēties trajektoriju pirms krustojuma? tas tak nav rallijs, kur tu lido līkumā un polāno trajektoriju? CSN nav neviena vārda par trajektoriju. Kā var griezties kaut kur un dēļ tā, ka esi izvēlējies par maz pagriezt stūri, tu izbrauc no līguma? Tu taču plāno to savu trajektoriju tikai pašā procesā - braucot, vadoties no apstākļiem?

visos csn attelos ir noraadiitas trajektorijas, eksaamenaa ir jautaajumi, kur jautaats par kadu trajektoriju braukt. ka jau teicu ka trajektorija ir celsh par kuru Tu brauc, CSN ir noraadita idealaa pareizaa, ja Tu njemot liikumu ielido citaa mashiinaa, nevar teikt ka esi pareizi izveeleejies trajektoriju. tfu Tu man visu galvu esi saputrojis. karoch nav Tev taisniiba.

es saprotu, kad šādi man runā meitenes, bet čaļi, kam ir auto jau n-tos gadus?
Kā var nepareizi izdomāt pirms līkuma, kā tu viņu izbrauksi? Tu tak brauc un tad stūrē, nevis pirms krustojuma uzmet krustojumam aci un ieprogramē sev rokas? Ja kas mainās - ups - pirms krustojuma nepareizi ko izdarīju?

Tu tagad ar demagogiju nodarbojies. Var visaadi filozofeet un apskatiit sho trajektoriju teemu, kad izveelies un kaa izveelies, bet ja Tu ielido citaa mashiinaa Tu esi nepareizi izveeleejies trajektoriju, nekur jau nav teikts, ka Tev vinja jaizdomaa pirms krustojuma. Dotajaa situaacijaa par kuru ir diskuteeshana, es saprotu ka nogriezhoties, mashiina nr.1 ielido mashinaa nr.2, Tu veelies pateikt ka mashiina nr.1 izveeleejaas pareizo braukshanas trajektoriju ?

nē - nevar būt runa par trajektoriju - jo nav nemaz likumā tāda pārkāpuma. Tas ir tāpat kā bremzes - vai nu spied, vai nespied - policisti nerakstīs "nepareizei piespieda bremzes"

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Srakans
22. Sep 2009, 21:38 #1584

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:


22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

Ai, es nezinu ko Tu gribi.

Kāda starpība kā to nosauc, izvēlās vai plāno
Offline
mc
22. Sep 2009, 21:38 #1585

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu


22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

-----------------


Offline
mc
22. Sep 2009, 21:44 #1586

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu


22 Sep 2009, 21:39:46 Fasteners rakstīja:
Sieviete + Auto = Duke + BMWPower

pirmais, kas prātā ienāca......pašu topika saturu neesmu lasījis

Tu esi dumjš?

-----------------


Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:45 #1587

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:38:42 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Srakans
22. Sep 2009, 21:47 #1588

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Jā, tāda pārkāpuma nav, tieši tāpat kā CSN nekas nekur nav minēts par pārkāpumiem Tikai tieši tur arī ir jābūt rakstītam par trajektorijām čo pa čom.

Links
Nu re CSDD pat saka, ka eksāmenā par "neatbilstoša braukšanas trajektorija krustojumā" pienākās 1 punktiņš
Offline
mc
22. Sep 2009, 21:50 #1589

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu


22 Sep 2009, 21:45:51 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:38:42 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos

nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?


-----------------


Offline
mc
22. Sep 2009, 21:52 #1590

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48018

Braucu ar: lēnu žurciņu


22 Sep 2009, 21:48:32 Fasteners rakstīja:

22 Sep 2009, 21:44:18 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:39:46 Fasteners rakstīja:
Sieviete + Auto = Duke + BMWPower

pirmais, kas prātā ienāca......pašu topika saturu neesmu lasījis

Tu esi dumjš?

Izskatās, ka var turpināt
Sieviete + Auto = Duke + BMWPower = mcgh

cilvēks spēj apvainoties, ja šim parāda punktu

gribeeshu redzeet tavu vienadojumu peec gada :P

-----------------


Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:54 #1591

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:50:23 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:45:51 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:38:42 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos

nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?


tur jau tas āķis - trajektorija kā tāda veidojas vienlaicīgi ar auto kustību - tāpat - braucot pa pilnīgu ledu ar vasarenēm - tu nevari izvēlēties šo trajektoriju - tā pati veidosies no auto kustības - izvēlēties var tur virzienu, ātrumu utt

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Srakans
22. Sep 2009, 21:55 #1592

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:


22 Sep 2009, 21:50:23 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:45:51 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:38:42 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos

nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?


izvēlēta ir pareizi, bet tikai pagātnes formā. ZB, sap.. visiem prātu. "Tika izvēlēta", neviens jau nesaka, ka izvēlas pirms manevra. psc galva jau kūp

Tu labāk pasaki kur var pārsūdzēt CP protokolu. Tajā rajonā kur izrakstīts vai var arī savā CP
Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:56 #1593

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:47:56 Srakans rakstīja:
Jā, tāda pārkāpuma nav, tieši tāpat kā CSN nekas nekur nav minēts par pārkāpumiem Tikai tieši tur arī ir jābūt rakstītam par trajektorijām čo pa čom.

Links
Nu re CSDD pat saka, ka eksāmenā par "neatbilstoša braukšanas trajektorija krustojumā" pienākās 1 punktiņš

paga - nesalīdzini pieredzējušu vadītāju ar eksāmena licēju - licējs var to trajektoriju izveidot kau zigu zagu, jo spiedz, ir palaidis vaļā stūri un turpina spiest gāzi Ja tu nejūti auto gabarītu un kaut kur ietriecies - tā ir līkrocība, ne nepareizi izvēlēta trajektorija. Labi - pietiks cepiena - viss

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 21:59 #1594

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 21:55:46 Srakans rakstīja:

22 Sep 2009, 21:50:23 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:45:51 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:38:42 mcgh rakstīja:

22 Sep 2009, 21:33:26 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 21:30:46 Srakans rakstīja:
Nu tas skaties no otras puses. Ja nu kas notiek un kāds iebrauc otram sānos un vēl lēnu. Ko tad mentam - rakstīt "līkas rokas" jeb "autovadītājs sapisās meistarībā?" Tieši tāpēc ir izdomāts tāds termins "nepareizi izvēlēta trajektorija". Loģika vienkārša un dzelžaina

Bet CSN nav tāda pārkāpuma "nepareizi izvēlēta trajektorija", tādos gadījumos raksta - vnk uzbrauca virsū, vai iebrauca pretējā joslā, vai nesavaldīja auto utt. es uzstāju, ka trajektoriju tu varbūt plāno, bet ne jau izvēlies pirms manevra un ja esi to nepareizi izvēlējies, tad tas beidzas ar avāriju - tu PLĀNO to braukšanas trajektoriju visu laiku, kad atrodies krustojumā tak

vieglaak nav atdziit ka Tev nav taisniiba ?
vai arii striideesies, visiem pretii kameer visi pateiks jaa Rolexx Tev ir pilniiga taisniiba. Nepareizi izveeleeta trajektorija nav paarkaapums, bet gan shajaa gadiijumaa iemesls, kaadeelj notika CSNegadiijums. Domaaju ka CSN arii nav jeedziena "vnk uzbrauca virsuu"

"uzbrauca virsū" kā reiz ir saskaņotajā paziņojumā. tas ko es saku - nepareiza trajektorija eksistē, bet tu trajektoriju neizvēlies pirms manevra, tu vnk brauc krustojumā un, ja nu sadursmei nav citi apstākļi - ātrums utt, tad tā ir līkrocība. Nu, sakiet ko gribiet - ja jums draudzene piezvanīs un pateiks, ka sasitusi jūsu auto, jo nebija pareizi izvēlējusies trajektoriju - jūs neteiksiet - nu, nekas - nevar vienmēr pareizi izvēlēties trajektoriju drīzāk jāsāk domāt - kā tas vispār iespējams - izvēlēties manevram neatbilstošu trajektoriju pirms paša manevra - normālos "ielas" apstākļos

nu lab beidzot izpratu Tavu dziljo domu.
iznjemam vaardinu "izveeleeta", tad jeedziens ir ok ?


izvēlēta ir pareizi, bet tikai pagātnes formā. ZB, sap.. visiem prātu. "Tika izvēlēta", neviens jau nesaka, ka izvēlas pirms manevra. psc galva jau kūp

Tu labāk pasaki kur var pārsūdzēt CP protokolu. Tajā rajonā kur izrakstīts vai var arī savā CP

Protokolu vai lēmumu? Ja lēmumu, tad tajā arī jābūt rakstītam, kur un kādā termiņā var pārsūdzēt - protokols tikai fiksē notikumus, apstākļus. Tagad, piemēram par ātrumu ir tā - dbū protokolu, kur viss fiksēts - 30 dienu laikā dodies uz izskatīšanu, tad tiek pieņemts lēmums un tikai to tu vari pārsūdzēt.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Srakans
22. Sep 2009, 22:01 #1595

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Protokolu. Tip Ls 60 jeb vari pārsūdzēt, bet kur? Rīgā ja RPP, jeb var savā miestā?
Offline
ROLEXX
22. Sep 2009, 22:03 #1596

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


22 Sep 2009, 22:01:01 Srakans rakstīja:
Protokolu. Tip Ls 60 jeb vari pārsūdzēt, bet kur? Rīgā ja RPP, jeb var savā miestā?

parasti rīgā, ja rīgā izdots iepriekšējais akts. bet es saku - tur obligāti jābūt rakstītam - kur un kā var pārsūdzēt. tas ir par csn pārkāpumu?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Srakans
22. Sep 2009, 22:08 #1597

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:


22 Sep 2009, 22:03:34 ROLEXX rakstīja:

22 Sep 2009, 22:01:01 Srakans rakstīja:
Protokolu. Tip Ls 60 jeb vari pārsūdzēt, bet kur? Rīgā ja RPP, jeb var savā miestā?

parasti rīgā, ja rīgā izdots iepriekšējais akts. bet es saku - tur obligāti jābūt rakstītam - kur un kā var pārsūdzēt. tas ir par csn pārkāpumu?

Jā, ātrumiņš. Tad vēlviens jautājums, ja lapas priekšpusē divās vietās ir ierakstīts (jā, arī tur kur ir "lietas būtība" tram param brauca pa ceļu utt 07.11.09 un tikai otrā pusē pie maksājuma rekvizītiem ir ierakstīts septembris, tad sanāk ka es samaksāt varu līdz 07.12.09 vai kā
Offline
him
22. Sep 2009, 22:09 #1598

Kopš: 13. Oct 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 9066

Braucu ar:

Čoms sabildējis galeriju ar spaini, virinātāju un maziņajām!
Offline
ozo
22. Sep 2009, 22:11 #1599

Kopš: 27. Oct 2005

Ziņojumi: 19101

Braucu ar: Braucu ar


Offline
fubuz
22. Sep 2009, 22:34 #1600

Kopš: 19. Dec 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 5140

Braucu ar: trafic


22 Sep 2009, 22:09:41 him rakstīja:
Čoms sabildējis galeriju ar spaini, virinātāju un maziņajām!


Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo