02 Apr 2022, 16:41:02 @xxxx rakstīja:
User stasti kā ir, plāno orkiem piegādāt aizliegtās preces, bail ka Anonymos atradīs faktus ka bez sievas darbini citas vaļīgās?
02 Apr 2022, 14:02:44 @user rakstīja:
"Starptautiskais hakeru tīkls "Anonymous" ir pieteicis karu Rietumvalstu uzņēmumiem, kas turpina darboties Krievijā"
cerams beidzot kāds ietupinās kādu no tiem hakeriem. Vismaz normālām valstīm būtu jāaizsargā savi uzņēmēji pret šādiem pašdarniekiem, jānoķer kāds un jāiesēdina
LV nav īsti tik ievērības ienīgu uzņēmumu, lai anonymos par tiem interesētos daži ir nedaudz lielāki, bet tiem diemžēl nav sakara ar mani.
es vairāk par to, ka nedrīkst atbalstīt tādas noziedzīgas organizācijas un priecāties par tām. Lai, Nestle vai kas tur dara kā grib, tāpēc ir sankcijas, tāpēc ir likumi, kurus izdod atbildīgās iestādes nevis jefiņi ar klaviatūrām
02 Apr 2022, 14:02:44 @user rakstīja:
"Starptautiskais hakeru tīkls "Anonymous" ir pieteicis karu Rietumvalstu uzņēmumiem, kas turpina darboties Krievijā"
cerams beidzot kāds ietupinās kādu no tiem hakeriem. Vismaz normālām valstīm būtu jāaizsargā savi uzņēmēji pret šādiem pašdarniekiem, jānoķer kāds un jāiesēdina
Visdrīzāk USA sponsorēta organizācija, kura darbojas saskaņā ar sankcijām. Kur problēma
02 Apr 2022, 14:02:44 @user rakstīja:
"Starptautiskais hakeru tīkls "Anonymous" ir pieteicis karu Rietumvalstu uzņēmumiem, kas turpina darboties Krievijā"
cerams beidzot kāds ietupinās kādu no tiem hakeriem. Vismaz normālām valstīm būtu jāaizsargā savi uzņēmēji pret šādiem pašdarniekiem, jānoķer kāds un jāiesēdina
Visdrīzāk USA sponsorēta organizācija, kura darbojas saskaņā ar sankcijām. Kur problēma
ko Tu te muldi? pastāsti kā saskaņā ar kaut kādām sankcijām ir uzlauzt Nestle serverus un nopludināt nozagtos datus?
šo es tiešām gribētu saprast
nopludināt epastus, paroles, klientus? nē nu tas ir riktīgi atbilstoši sankcijām. Vēl varētu piekaut Nestle īpašnieku
02 Apr 2022, 14:02:44 @user rakstīja:
"Starptautiskais hakeru tīkls "Anonymous" ir pieteicis karu Rietumvalstu uzņēmumiem, kas turpina darboties Krievijā"
cerams beidzot kāds ietupinās kādu no tiem hakeriem. Vismaz normālām valstīm būtu jāaizsargā savi uzņēmēji pret šādiem pašdarniekiem, jānoķer kāds un jāiesēdina
Visdrīzāk USA sponsorēta organizācija, kura darbojas saskaņā ar sankcijām. Kur problēma
ko Tu te muldi? pastāsti kā saskaņā ar kaut kādām sankcijām ir uzlauzt Nestle serverus un nopludināt nozagtos datus?
šo es tiešām gribētu saprast
nopludināt epastus, paroles, klientus? nē nu tas ir riktīgi atbilstoši sankcijām. Vēl varētu piekaut Nestle īpašnieku
ja nu kādas kompānijas vadība ir penījusi atspārdīšanu tad nestle būtu topa augsgalā.
bet tu jau arī nosodītu ebreju/"padomju tautas ienaidnieku" glābējus, jo neievēroja likumus un nenodeva viņus varas iestādēm, bet nelikumīgi palīdzēja bēgt
02 Apr 2022, 14:02:44 @user rakstīja:
"Starptautiskais hakeru tīkls "Anonymous" ir pieteicis karu Rietumvalstu uzņēmumiem, kas turpina darboties Krievijā"
cerams beidzot kāds ietupinās kādu no tiem hakeriem. Vismaz normālām valstīm būtu jāaizsargā savi uzņēmēji pret šādiem pašdarniekiem, jānoķer kāds un jāiesēdina
Visdrīzāk USA sponsorēta organizācija, kura darbojas saskaņā ar sankcijām. Kur problēma
ko Tu te muldi? pastāsti kā saskaņā ar kaut kādām sankcijām ir uzlauzt Nestle serverus un nopludināt nozagtos datus?
šo es tiešām gribētu saprast
nopludināt epastus, paroles, klientus? nē nu tas ir riktīgi atbilstoši sankcijām. Vēl varētu piekaut Nestle īpašnieku
ja nu kādas kompānijas vadība ir penījusi atspārdīšanu tad nestle būtu topa augsgalā.
bet tu jau arī nosodītu ebreju/"padomju tautas ienaidnieku" glābējus, jo neievēroja likumus un nenodeva viņus varas iestādēm, bet nelikumīgi palīdzēja bēgt
davai šo beidz - te pat tieši tādi kā Tu gatavi stučīt visus, kas covid laikā rīkoja bērniem treniņus, jo esot nelikumīgi
un ok, nestles vadību vajag atspātrdīt, nošaut un visu pārējo! nolinčot! tas būtu pareizi! un mēs te vēl spaņojam par tiesisku valsti - jāsmejas
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
Vai tu tagad kaut ko programmētu krievu klientiem? Vai jau esi kaut ko piegādājis un turpini sniegt atbalstu?
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
nepārkāpj papīru likumus, bet uzspļauj morāles un ētikas normām atbalstot režīmu, kurš veic noziegumus pret cilvēci.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
Vai tu tagad kaut ko programmētu krievu klientiem? Vai jau esi kaut ko piegādājis un turpini sniegt atbalstu?
nav nekad bijis krievu klients. izņemot viens darījuma ar Rīgas Satiksme pirms 6 gadiem.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
nepārkāpj papīru likumus, bet uzspļauj morāles un ētikas normām atbalstot režīmu, kurš veic noziegumus pret cilvēci.
ha haa - nevienam lielajam uzņēmumam nav to morāles normu, ne coca colai, ne mc donaldam. tikai aprēķins.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
Vai tu tagad kaut ko programmētu krievu klientiem? Vai jau esi kaut ko piegādājis un turpini sniegt atbalstu?
nav nekad bijis krievu klients. izņemot viens darījuma ar Rīgas Satiksme pirms 6 gadiem.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
Vai tu tagad kaut ko programmētu krievu klientiem? Vai jau esi kaut ko piegādājis un turpini sniegt atbalstu?
nav nekad bijis krievu klients. izņemot viens darījuma ar Rīgas Satiksme pirms 6 gadiem.
Tad paliek jautājuma 1. daļa.
atbildēšu ar skaidru un konkrētu "NĒ".
bet šī atbilde ir balstīta uz esošo situāciju visās jomās. Ja nebūtu pasūtījumu, nebūtu, ko ēst un izvēle - bankrots un darbinieki bez algas vai projekts krieviem - programmētu.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
nepārkāpj papīru likumus, bet uzspļauj morāles un ētikas normām atbalstot režīmu, kurš veic noziegumus pret cilvēci.
ha haa - nevienam lielajam uzņēmumam nav to morāles normu, ne coca colai, ne mc donaldam. tikai aprēķins.
tad lai rēķinās ka kādam viņu darbības var pietiekami nepatikt lai rīkotos, atgriežamies pie vecā labā LLP
viņi izmanto sev pieejamus līdzekļus - lobiju, korupciju, multimiljonu advokātus, citi izmanto sev pieejamus līdzekļus
ja ne lobijs/korupcija, tad civilizētās pasaules uzņēmumiem būtu jabūt aizliegtai darbībai mordorā
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
nepārkāpj papīru likumus, bet uzspļauj morāles un ētikas normām atbalstot režīmu, kurš veic noziegumus pret cilvēci.
ha haa - nevienam lielajam uzņēmumam nav to morāles normu, ne coca colai, ne mc donaldam. tikai aprēķins.
tad lai rēķinās ka kādam viņu darbības var pietiekami nepatikt lai rīkotos.
viņi izmanto sev pieejamus līdzekļus - lobiju, korupciju, multimiljonu advokātus, citi izmanto sev pieejamus līdzekļus
ja ne lobijs/korupcija, tad civilizētās pasaules uzņēmumiem būtu jabūt aizliegtai darbībai mordorā
tādēl piedāvāju - ej un piekauj, aplaupi, izvaro šo uzņēmēju sievas! pārkāp likumu, veic kriminālnoziegumus, lai novērstu citu neētisko rīcību, ne pārkāpumus
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
Vai tu tagad kaut ko programmētu krievu klientiem? Vai jau esi kaut ko piegādājis un turpini sniegt atbalstu?
nav nekad bijis krievu klients. izņemot viens darījuma ar Rīgas Satiksme pirms 6 gadiem.
Tad paliek jautājuma 1. daļa.
atbildēšu ar skaidru un konkrētu "NĒ".
bet šī atbilde ir balstīta uz esošo situāciju visās jomās. Ja nebūtu pasūtījumu, nebūtu, ko ēst un izvēle - bankrots un darbinieki bez algas vai projekts krieviem - programmētu.
Kā vienmēr, bet bija lieks. Bet paldies par godīgu atbildi.
02 Apr 2022, 22:23:58 @DeeCee rakstīja:
vēlme ir pēc taisnīgas valsts pēc būtības, nevis papīra, tiesas labi darbojas absolūtajam vairākumam gadījumu, bet ne visiem.
tā pat kā braukt plakaniski pa tukšu stāvvietu ir nelikumīgi uz papīra, bet tajā situācijā tas aizliegums nepilda nekādu funkciju jo neaizsargā citus satiksmes dalībniekus.
tātad privātu uzņēmumu, kuri nepārkāpj nekādas noteiktās sankcijas, linča tiesa ir ok? nē nav ok.
ie tlaupīt, zagt, sist, jo nav ētiksi? nu bļe
nepārkāpj papīru likumus, bet uzspļauj morāles un ētikas normām atbalstot režīmu, kurš veic noziegumus pret cilvēci.
ha haa - nevienam lielajam uzņēmumam nav to morāles normu, ne coca colai, ne mc donaldam. tikai aprēķins.
tad lai rēķinās ka kādam viņu darbības var pietiekami nepatikt lai rīkotos.
viņi izmanto sev pieejamus līdzekļus - lobiju, korupciju, multimiljonu advokātus, citi izmanto sev pieejamus līdzekļus
ja ne lobijs/korupcija, tad civilizētās pasaules uzņēmumiem būtu jabūt aizliegtai darbībai mordorā
tādēl piedāvāju - ej un piekauj, aplaupi, izvaro šo uzņēmēju sievas! pārkāp likumu, veic kriminālnoziegumus, lai novērstu citu neētisko rīcību, ne pārkāpumus
tas būtu overkill, bet kāda failu noplūde + wiper tai un citām vati atbilstošām kompānijām derētu
kiberuzbrukums jebkurai kompānijai pieder pie standarta riskiem, jāņem vērā, ka vates atbalstīšana šādu risku palielina.
daži ir nedaudz lielāki, bet tiem diemžēl nav sakara ar mani.
Offline
