Online
Pašreiz BMWPower skatās 221 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 4
| Autors | Ziņojums |
|---|
6500  | | 20. Jan 2009, 10:42 |
#1541
|
|  Kopš: 19. Feb 2007
Ziņojumi: 15715
Braucu ar:
| zel tikai,kad neviens no 11 savieniem ne tuvu riepai...a golivuda ar otro un treso parasti traapa.. 
-----------------
www.hgkracing.com |  Offline | | |
| peecise28 | | 20. Jan 2009, 10:45 |
#1542
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| njemot veeraa ka sashautaa sencis ir sabiedriski aktiivs viirs, ceru ka shaaveejam pachakarees dziivi. | | Offline | | |
| Hektors | | 20. Jan 2009, 11:00 |
#1543
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3866
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
20 Jan 2009, 08:26:03 OX rakstīja:
20 Jan 2009, 00:56:12 artys rakstīja:
19 Jan 2009, 23:03:29 HeyTolsty rakstīja:
http://www.tvnet.lv/zinas/policists/article.php?id=578435
paskas vai patiesiiba ,spriezhiet pashi 
par to sotaku hvz jeb kurā gadījumā situācija reāla, bet kurš gan tur sotakus starp teh pasi un apdrošināšanu 
es dokumentu makā parasti turu ~ 20-30 LVL
var noderēt...
Vajag ari turet mazakas naudazimes,jo ne visi ir tik alkatigi!!
Par simtnieku....nu ja vinam bija sakrajusies sodi par 200ls tad laikam jau biezi parkapj un gatavs pat 100ls atdot par nopietnu parkapumu!! 
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 11:18 |
#1544
|
|  Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 10:30:08 OX rakstīja:
Tagad,kad polichiem piegriezts budzets,shaubos,vai kaadi dizie papildspeeki, iipashi taadaa mazpilseetaa kaa Kuldiigaa aatru uzrastos....
nu tad jau tik šausim nost visus
vislabāk jau patīk , kā tas briļļainais dirš tai video par vadītāju, kurš ar ievainotu pasažieri turpinājis braukt utt..
bet KĀPĒC TAD PASAŽIERIS ĪSTI IR IEVAINOTS?
šai gadījumā nevienu neuztrauc kā varēja būt un nebūt, bet gan tas , kas ir noticis.
tik pat labi p[asažieris varēja būt sopētājs un tas viņam neuzliek kā pienākumu pārliecināties vai autovadītājs nebēgs, nebūs dzēris utml.
Savukārt policijas darbiniekam ir jādara VISS IESPĒJAMAIS, lai neciestu nevainīgas personas ( šai gadījumā pasažieris).
Vai tad tas bija kaut kāds taksometrs, ka pasažieri ir nevainīgās personas uzreiz??? Pakaļdzīšanās notika vairāk, kā stundu, tiem pasažieriem arī bija jādara kaut kas... ja ne rokas, tad mutes tak ir.. Jā, patiešām policijas darbinieki darīja visu, lai neciestu nevainīgas personas, piem. kāda ģimene, ar trīs bērniem mašīnā, kura atgriezusies pēc ciemošanās or whatever dabūtu purnā sev to dzelzs govi ar 140km/h ātrumu - pagaidām neviena ļīķa nav, a kas būtu ja viss notiktu, kā iepriekš aprakstīju un menti nebūtu šāvuši, un būtu stundu minuši pakaļ?? Tad noteikti visi dirstu, ka vajadzēja pa riepām šaut utt. Uzskatu, ka policistu darbinieku rīcība bija pareiza, tikai rezultāts bēdīgs - 11 trāpijumi pa kuzavu, cik vēl garām.. neveiksme, neprofesionalitāte, sagadīšanās..
| | Offline | | |
| Eevis | | 20. Jan 2009, 11:23 |
#1545
|
| Kopš: 24. Oct 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 244
Braucu ar: ko pagadās
| Vai tik tas nebija pats CP šefs, kas pēc informācija, ka CP samazināts piešķirtais degvielas daudzums, teica, ka no lodēm neviens vēl nav aizbēdzis  | | Offline | | |
| vadims | | 20. Jan 2009, 11:36 |
#1546
|
|  Kopš: 27. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 1951
Braucu ar: piedziņu
| Ko tur domāt! Ja mūk tātad vainīgs! Policijas darbs ir to apturēt! a tas pasažieris vaerēja arī mājās gulēt un šam domāju neviens nebūtu šāvis(Līdzdalībnieks)! | | Offline | | |
| invisible | | 20. Jan 2009, 11:40 |
#1547
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Ja katrai maiņai vienā dežūras laikā jāpietiek ar 5L degvielas, tad cik maiņas pēc šitās pakaļdzīšanās atpūšas, lai atgūtu pārtērētos litrus?  | | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 11:41 |
#1548
|
| Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 11:21:26 OX rakstīja:
nu pa pa...
nevienā vietā jau nav teikt, ka tas atsaldenis, kurš bēga ir nevainīgs...
tikpat labi jau tas pats CP šaudieties kā no automātiskā varēja trāpīt pa kādiem , kas atgriežas no ciemošanās...
šaujamierocis jau nu viennozīmīgi ir pēdējais ko drīkst pielietot.
Pieņemu, ka salīdzinoši liels % šādu pakaļdzīšanos, pat bez šaujamierochu pielietošanas vismaz kādam beidzas letāli.. Skaidrs, kas pirmais bija jāpielieto - vajadzēja pārtraukt pakaļdzīšanos??! Visi sveiki un veseli.. | | Offline | | |
|
|
| oxys | | 20. Jan 2009, 11:43 |
#1549
|
| Kopš: 15. Jun 2005
Ziņojumi: 2376
Braucu ar:
|
20 Jan 2009, 10:23:45 Mareks_ rakstīja:
20 Jan 2009, 10:01:17 daavo rakstīja:
Pakaļdzīšanās ar apšaudi Kuldīgā (Video)
Isti nesapratu ko vinsh tur muld 02:13 - 02:17 ?!?!
par cik jaunības gadus nozdīvoju kuldīgā uzreiz varu teikt, ka šis nav pirmais gadījums kad viņi šauj, bet drīzāk kārtējais. katrs rajonieks kurš pālī mucis no kuldīgas mentiem varēs apstiprināt  | | Offline | | |
| oxys | | 20. Jan 2009, 11:44 |
#1550
|
| Kopš: 15. Jun 2005
Ziņojumi: 2376
Braucu ar:
| p.s. es neesmu mucis | | Offline | | |
| vadims | | 20. Jan 2009, 11:46 |
#1551
|
| Kopš: 27. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 1951
Braucu ar: piedziņu
|
20 Jan 2009, 11:43:55 lo0s3r rakstīja:
20 Jan 2009, 10:23:45 Mareks_ rakstīja:
20 Jan 2009, 10:01:17 daavo rakstīja:
Pakaļdzīšanās ar apšaudi Kuldīgā (Video)
Isti nesapratu ko vinsh tur muld 02:13 - 02:17 ?!?!
par cik jaunības gadus nozdīvoju kuldīgā uzreiz varu teikt, ka šis nav pirmais gadījums kad viņi šauj, bet drīzāk kārtējais. katrs rajonieks kurš pālī mucis no kuldīgas mentiem varēs apstiprināt
Tad rodas jautājums! Nah mentiem ieroči? moš iedot viņiem ričukus un stekus lai šmigauņiem dzenas pakaļ! | | Offline | | |
| Melvins | | 20. Jan 2009, 11:57 |
#1552
|
|  Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
| skaidrība, ta skaidrība...
bet ja pa ceļu nesās nekontrolējams transportlīdzeklis (labāk lasi - ap 2t metāllūžņu, ar 100-150km/h), tādejādi apdraudot apkārtesošo (pilnīgi visu!, civilo) drošību 
tad CP ir ne tikai tiesības, bet pat uzdevums apstādināt šo metāllūžņu kaudzi (vai arī lasi, likumpārkāpēju).
un diskusijas šeit ir pilnīgi liekas:
1) nepakļaujas prasībai apstāties,
2) kontrolšāviens gaisā,
3) šāviens pa objektu (lasi, lai vairs nekustas).
ps: ar piezīmi, lai nekustas - ar vismazākajām, iespējamajām sekām civilajiem + aizturamajam objektam.
[ Šo ziņu laboja Melvins, 20 Jan 2009, 11:58:32 ] | | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 11:57 |
#1553
|
| Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 11:50:47 OX rakstīja:
20 Jan 2009, 11:36:46 vadims rakstīja:
Ko tur domāt! Ja mūk tātad vainīgs! Policijas darbs ir to apturēt! a tas pasažieris vaerēja arī mājās gulēt un šam domāju neviens nebūtu šāvis(Līdzdalībnieks)!
šeit nedaudz jāprot atdalīt policijas darbinieku un militārpersonu....
militāristiem būtu bijis uzdevums apturēt, policijai - novērst nelaimes gadījumu.
Lieliski atceros pasniedzēju ar uzvārdu Āboliņš ( vai Āboltiņš) no Aizsardzības spēkiem, kam gadījās mums ( tai skaitā man) pasniegt šādas tādas nodarbības (neminēšu kādas, lai mani bez sāls neapēstu). citēju viņa vārdus ( cik nu atceros precīzi)
"Iedomājieties būdu kurā ir noziedzinieks ar civilo...
Es tai pa logu iemetīšu kādas 5-6 šķembu granātas un tad došos apskatīt kas un kā, savukārt, policijas darbiniekam vispirms jādabū ārā civilā persona un tad tik var domāt tālāk"
tas tīri tā... lai būtu skaidrība par ko runa
Sanāk vienīgais veids, kā glābt nevainīgos pasažierus un nepieļautu vēl kādus upurus šādos gadījumos - vajadzēja pārtraukt pakaļdzīšanos, lai tas atsaldenis mierīgi aizbrauc??[ Šo ziņu laboja daavo, 20 Jan 2009, 11:59:01 ] | | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 12:00 |
#1554
|
| Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 11:57:23 Melvins rakstīja:
skaidrība, ta skaidrība...
bet ja pa ceļu nesās nekontrolējams transportlīdzeklis (labāk lasi - ap 2t metāllūžņu, ar 100-150km/h), tādejādi apdraudot apkārtesošo (pilnīgi visu!, civilo) drošību
tad CP ir ne tikai tiesības, bet pat uzdevums apstādināt šo metāllūžņu kaudzi (vai arī lasi, likumpārkāpēju).
un diskusijas šeit ir pilnīgi liekas:
1) nepakļaujas prasībai apstāties,
2) kontrolšāviens gaisā,
3) šāviens pa objektu (lasi, lai vairs nekustas).
ps: ar piezīmi, lai nekustas - ar vismazākajām, iespējamajām sekām civilajiem + aizturamajam objektam.
+1 | | Offline | | |
| Melvins | | 20. Jan 2009, 12:00 |
#1555
|
| Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
20 Jan 2009, 11:57:43 daavo rakstīja:
Sanāk vienīgais veids, kā glābt nevainīgos pasažierus un nepieļautu vēl kādus upurus šādos gadījumos - vajadzēja pārtraukt pakaļdzīšanos, lai ats atsaldenis mierīgi aizbrauc??
aplami...
wrong!
viņš (likumpārkāpējs) aiznesīsies, un pa šmigai nejauši nonesīs pa ceļam ejošus padsmit civilos (varbūt!).
vienīgais pareizais veids ir - neitralizēt likumpārkāpēju
visiem iespējamajiem līdzekļiem, bet ar vismazākajām negatīvajām sekām. | | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 12:04 |
#1556
|
| Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 12:00:57 Melvins rakstīja:
20 Jan 2009, 11:57:43 daavo rakstīja:
Sanāk vienīgais veids, kā glābt nevainīgos pasažierus un nepieļautu vēl kādus upurus šādos gadījumos - vajadzēja pārtraukt pakaļdzīšanos, lai ats atsaldenis mierīgi aizbrauc??
aplami...
wrong!
viņš (likumpārkāpējs) aiznesīsies, un pa šmigai nejauši nonesīs pa ceļam ejošus padsmit civilos (varbūt!).
vienīgais pareizais veids ir - neitralizēt likumpārkāpēju
visiem iespējamajiem līdzekļiem, bet ar vismazākajām negatīvajām sekām.
Es jau to pašu saku. Tas bija vairāk jautājums tiem, kas neatbalsta policijas darbinieku rīcību konkrētajā gadījumā. | | Offline | | |
|
|
| tomick | | 20. Jan 2009, 12:05 |
#1557
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
| Eu gudrinieki klipu redzeejaat?
Tur tak jaabuut Chakam lai trapiitu riepaa ar pischiku. | | Offline | | |
| bmwaddict | | 20. Jan 2009, 12:26 |
#1558
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
20 Jan 2009, 12:05:26 tomick rakstīja:
Eu gudrinieki klipu redzeejaat?
Tur tak jaabuut Chakam lai trapiitu riepaa ar pischiku.
Tieshi taa.. Menti shoreiz ir pilniigi idioti 
Un ja mashiinaa buutu veel arii beerns uz aizmugureejaa seedeklja?? Ja nevar buut droshs ka kaadu neievaino, shaut nedriikst!
Man pasham ir naacies zvaniit mentiem lai novaac no celja psihopaatu ar wrangleri kas pilniigi redzami ir dzeeris un brauc 140 knapi noturot mashiinu uz daugavpils shosejas 2 joslaam, un Ogres menti izraadiijaas pietiekami profesionaali. Pirmkaart vinji tika tam dzhipam blakus, un tas dzhips pat taraneeja mentu mashiinu, bet tikai peec tam vinji shaava pa riepaam un dzhips iepisa stabaa, un peec tam tika savaakts ar rokudzelzhiem.
Bet shitas aaksts kas shaava ir vienk momentaa jaaatlaizh no darba nekad muuzhaa vairs nedot taadam ieroci. psec daunis mosh vareeja kalashu veel panjemt un shaut.. idiots | | Offline | | |
| Pufaix | | 20. Jan 2009, 12:44 |
#1559
|
|  Kopš: 07. Apr 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1754
Braucu ar: NC700XD, gludekli
| Ja arī uz aizmugurējā sēdekļa būtu bērns, tad atbildība par to jāuzņemās bēgošās mašīnas vadītājam- bij brīdinājuma šāvieni gaisā, bet turpina bēgt...
Un vispār kāpēc vienmēr šādas situācijas cenšās padarīt emocionālākas modelējot situācijas ar tekstu- a ja tur būtu bijis bērns. Tik pat labi ja CP nesašauj bēgošo mašīnu, tā turpina bēgšanu, nesavācas un uz 150 km/h ieliek degunā mikroautobusam, kurā brauc 12 3. klases skolnieki? Tad visi brēktu, ko viņi nesašāva viņu ātrāk?
Manuprāt, problēma šeit ir braukšana dzērumā. Par to būtu jāuztraucas visvairāk! | | Offline | | |
| daavo | | 20. Jan 2009, 12:53 |
#1560
|
| Kopš: 08. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1911
Braucu ar: Tramvaju
|
20 Jan 2009, 12:44:11 Pufaix rakstīja:
Ja arī uz aizmugurējā sēdekļa būtu bērns, tad atbildība par to jāuzņemās bēgošās mašīnas vadītājam- bij brīdinājuma šāvieni gaisā, bet turpina bēgt...
Un vispār kāpēc vienmēr šādas situācijas cenšās padarīt emocionālākas modelējot situācijas ar tekstu- a ja tur būtu bijis bērns. Tik pat labi ja CP nesašauj bēgošo mašīnu, tā turpina bēgšanu, nesavācas un uz 150 km/h ieliek degunā mikroautobusam, kurā brauc 12 3. klases skolnieki? Tad visi brēktu, ko viņi nesašāva viņu ātrāk?
Manuprāt, problēma šeit ir braukšana dzērumā. Par to būtu jāuztraucas visvairāk!
+100 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
