Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Drīz pirmais septembris, tas nozīmē, ka militāro padomnieku netā paliks daudz mazāk
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Atsūti linku uz to dog fight simulāciju. Mig pat nebūs iespēja tikt līz dog fight, jo tiks nonests pirms kaut ko redzēs radaros. Kādēļ angļi sāka uzvarēt karu pret vāciešiem?
Ar eurofighter var sacensties su 35, tur tiešām visu izšķir pilota prasme. Eurofighter vs mig 20 :lol. Salīdzini ar F-15. Vienīgais veids kā MIG var uzveikt Eurofighter ir kādi 3 vai 4 Migi, līz ko vienu nones tā pārējie iesaistās cīņā. Bet krieviem nav tik liels migu pārsvars.
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
kuras valsts tanki ir sveša teritorijā???Vel kadi jautajumi kuri ir tie sliktie
28 Aug 2014, 13:16:49 bliss1 rakstīja:
Kur jūs smeļaties info par ļotaku tehniskajām detaļām un iespējām? Discovery, wikipedia vai pašu pieredze? Spriež jau kā riktīgie eksperti
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
Taisnība tam, kur civilie iedzīvotāji var normāli nopirkt pārtiku, brīvi izteikties i-netā un citas tikai fašismas raksturīgas lietas. Ja neesi pamanījis, mums ir pieejama gan RU informācijas telpa, gan ENG, kamēr krieviem ir tikai RU. Domāju, ka 80% taisnības mums un kādi 20 % viņiem. Balstoties uz pagātni droši vien nedaudz pa zemu novērtējam utaino kara pulkus, kamēr NATO varētu būt arī nedaudz uzpūsts. Bet nu tiešā konfliktā NATO VS RUS domāju tās būtu pāris stundas, kamēr Maskavā paceltu NATO karogu,ja vien nesāktos atomkarš, tad jau vienalga cik kurš stiprs.
pāris h? cikt tev gadu? pāris h, ja palaiž vairākas ātombumbas un pie nosacījuma, ja atpkaļ palaistās NATO sašauj gaisā.
bez atombumbas krievi paņems uz MASU, tieši tāpat, kā ww2, nekādas modernās tehnoloģijas nepalīdzēs.
Mhm . krievu migi un, kas vēl viņiem tur ir diezvai būs pretinieki eurofighterim. Mūsdienās karš tiek uzvarēt gaisā, pēc tam uz zemes tur var jā partizānu kariņus taisīt. Uz kādu vēl masu. Salīdzini NATO dzīvo spēku un krievu...
nu tavs eirofaigters ar nav nekada brinumlidmašina,krieviem ir vienas no labakajam kara lidmašinam,un nevajag te vilkt paraleles ar žiguļiem tagad
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Pie heliishiem kur nav ko likt pretii, Tu par Apache helikopteriem neesi laikam dzirdeejis ja?
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Atsūti linku uz to dog fight simulāciju. Mig pat nebūs iespēja tikt līz dog fight, jo tiks nonests pirms kaut ko redzēs radaros. Kādēļ angļi sāka uzvarēt karu pret vāciešiem?
Ar eurofighter var sacensties su 35, tur tiešām visu izšķir pilota prasme. Eurofighter vs mig 20 :lol. Salīdzini ar F-15. Vienīgais veids kā MIG var uzveikt Eurofighter ir kādi 3 vai 4 Migi, līz ko vienu nones tā pārējie iesaistās cīņā. Bet krieviem nav tik liels migu pārsvars.
neklapē sev pauri ar amuru, labumā toč vairs neies
. The fighter has vastly improved avionics and weapon systems, notably the new AESA radar and the uniquely designed Optical Locator System (OLS), relieves the aircraft from relying on ground-controlled interception (GCI) systems and enables it to conduct independent multi-role missions.
- tankus, lopenes, utt patstavigi pilnveido un atjaunina- vai Tu domā, kā 82 noripoja no konvejera tādi viņi arī tagad ir?
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
28 Aug 2014, 12:18:52 91 rakstīja:
Tie paši MIGi ir arī NATO bruņojumā un šobrīd sargā mūsu debesis. Nav viss tik slikti ar tiem.
Protams, milzīga nozīme ir tehniskajam stāvoklim un pilotu prasmēm.
Dalabi... viens eurofighter, gripen vai rafale var nonest tik MIG cik air-to-air raķetes var uzlādēt.
Nav tur nekāda sakara ar stāvokli, MIG pilots pamanīs pretinieku brīdi kad katapultēsies no degošas lidmašīnas.
Iespējams pietiktu tikai ar UK gaisa spēkiem lai iznīcinātu visus Krievjas gaisa spēkus. Tas ir kā ar bisi karot pret snaiperu. Protams var paveikties trāpīt bet uz to nevajadzētu paļauties.
Visā Krievu armijā ir pāris normālas lietas tb S300 , S400 raķetes un vēl pāris izstrādājumi. Pārējais ir lieks hlams lai ieņemtu mazattīstītas valstis.
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Pie heliishiem kur nav ko likt pretii, Tu par Apache helikopteriem neesi laikam dzirdeejis ja?
sitais ir psc- a par bell 204/205 esi?
Piekapsu vakara- kad sīkie guļ, vismaz interesantāk
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
28 Aug 2014, 13:32:41 kiddLV rakstīja:
iekš BF4 eurofaiteri ir labāki par suškām un migiem, tapēc te eksperti ir pilla dirsa
blac a es pauri lauzu, no sakuma domāju, ka cali no plakātiem zurnālu idejas smeļās blac atkodi
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Atsūti linku uz to dog fight simulāciju. Mig pat nebūs iespēja tikt līz dog fight, jo tiks nonests pirms kaut ko redzēs radaros. Kādēļ angļi sāka uzvarēt karu pret vāciešiem?
cikt tev gadu? pāris h, ja palaiž vairākas ātombumbas un pie nosacījuma, ja atpkaļ palaistās NATO sašauj gaisā.
