nu tas ka viss filma ir saprotams bez vardiem ir tas kas to filmu pacelj, veinkarshas sadziviskas problemas, kas parada ka labi but labam. protams ka dzive zveriem tas nepiemit bet tikai pashsaglabashanas instinklits tieshi kakjime tas ir izteikts visvairak ! filme der gan berniem gan pieaugushajiem, bet izskaidrojiet man to zemudens kakju peldeshanas temu, tad jua drizak tur bija pludinsh es teiktu ka tik pat labi vinsh maksjeri vreja uztaisit man jau starta likas ka ta ari bus ))
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Pavīdēja,ka Straumes budžets ap 3,5 m.Likās,ka multenes taisa uz paveca dell kompja neremontētās telpās,kur tur var salasīt miljonus
Bet kas ir tie "investori" ,kuri finansē multeni,piemēram?Un ja tā neaiziet,tad nauda sadedzināta
13 Jan 2025, 20:58:58 @Zalespljavejs rakstīja:
Biju uz Straumi. Powera sūrajiem večiem protams likās, liekas un liksies neskatāms sūds, bet man patika un ļoti ātri paskrēja laiks. Noteikti iesaku aiziet paskatīties.
No modernās propagandas tur arī kaut kas ir? Nu geji un klimata krīze vai tml.? Ja nav, tad varētu pat noskatīties.
Nu es neteiktu ka sūds, vnk tur ir sava auditorija... Cilvēki, kuriem nevajag dialogus, kuriem nav svarīga komunikācija. Tai filmai ir sava auditorija, es neesmu tajā skaita vnk un viss. Par balvu - visu cieņu.
vietējiem plebejiem paskaidrošu, ka ar tādu budžetu tā filma ir wow. Arī sižets saprotams, viegli uztverams un cieši saistīts ar reālo dzīvi, nevis netflix melnādainu geju, kurš atripinās invaļidkā.
Protams, grafika nav tāda, pie kādas esam pieraduši lielbudžeta filmās, bet nosaukt to filmu par sūdu un garlaicīgu ir pilnībā nepieņemami.
Es ar 3 sīkajiem mierīgi noskatījāmies un viņi pat lūrēja to visu 3/4 no visas filmas laika
11 Jan 2025, 00:02:01 @Elviss rakstīja:
Tikko biju uz Substanci. Nezināju ko gaidīt.
Likās, ka nekas nevar vairāk pārsteigt, līdz redzēju šo filmu. Nekas slimāks nebija redzēts.
Sākās, kā šizo sci fi, erotika, kur var redzēt, ka režisoram kkads fetišs uz dirsām un adatām, un sitieniem ar galvu pret cietām virsmām, jo pilns ar ilgiem tuvplāniem un beidzās kā lēta vezgaumīga šausmene, ar kkādiem kropļiem un šķīstošām asinīm.
Nesaprotu, kā tur kaut kādus apbalvojumus par to sūdu varēja dot.
1.5/10 vairāk nevar iedot.
Jūtu Tev līdzi, ka biji kino uz to filmu. Es skatījos mājās un pa vidu, kad sapratu, kāda miskaste tur nāk ārā, tiešam ar prieku vnk pārtinu. Pēdējā aina jau bija kosmoss. Man patīk dažādu žanru filmas un salikumi, bet šis bija pilnīgi nesaprotams, ko arī gribētos iebāzt pie miskastes utt. Demi Moore brīnums, ka piekrita kam tādam, bet balvu viņa bija pelnījusi, jo grims un viss tas kas viņai bija jādara, tiešām prasa iekšas un prasmes.
11 Jan 2025, 23:25:50 @SpOrcMeN rakstīja:
FLOW JAU NOVELKAMA NORMALA KVALITATE AR labu konozali viskas gerai, var skatitties, bishku par to peldeshanu kakja neizpratu domu a ta viss parejais diezgan dzivigi un ari paredzami. ko tur var iegut skatoties 5x gruti saprast.
Respektīvi, filmu veidoja 4,5 gadus, viss forši, bet kaķis sūd'..gi peld Būs jānoskatās
Noskatījos. Nevis kaķis slikti peld, bet gan ieliek kloķi visiem ūdens dzīvniekiem
Tas tā, ja piesienamies reālismam.
Par filmu biju dzirdējis, redzējis, lasījis pietiekami daudz, ka noskatīties bija tikai kā stāstu/puzli salikt kopā. Ir ļoti ok Krāsas, kustības, vide sazīmēts, salikts kopā "kruta", ainas dinamiskas, prieks skatīties. Jo lielāks ekrāns un mierīgāks fons, jo foršāk. Protams, protams, atceramies, ka šis ir pasaules mērogā "mazbudžeta projekts" un tas, kas ir izdevies, ir ļoti ok.
Daļa, kam galīgi nepatīk, iespējaams, ir tie, kas devās skatīties, jo "visi taču redzējuši", "zini, cik apbalvojumus šī filma ieguvusi?), "kas tu lohs ka neesi vēl redzējis" utt. Tad varbūt ir arī kādas pārākās ekspektācijas, kuras nu galīgi nepiepildās
Varu saprast abas puses, man personīgi patika un arī sīcis aizķērās (pa vidu Fortnite, kas ir dieva vietā)
Veiksmi "Oskaros"
Tas tacu normali, ka lietas kadam patik un kadam nepatik !!
Ja kautkas patik visiem, tas ir aizdomigi
Bet tas nekada gadijuma neiespaido mAkslinieciskas vertibas
Citiem karalis lauva , citiem ezitis migla, citiem Tarantino
Citiem klasiska muzika, citiem smagais roks, citiem Raimonds Pauls
Un ja mūsdienas tauta var so leno, mierigo filmu vispar noskatities, tas jau ir sasniegums !
Mans viedoklis, protams, ir subjektīvs, bet mans iespaids ir tāds, ka Zelta globuss vērtē mākslinieciskās vērtības, bet Oskars vērtē komerciālos panākumus.
23 Jan 2025, 16:45:31 @Elviss rakstīja:
Tad kur Substance iederas visā tajā?
...es reiz Ansim Epneram iedevu noskatīties Kopolas Drakulu. Atdodot man kaseti Epners teica, ka nezina, vai par tādu tēmu atļauts taisīt tik skaistu filmu...
Oskari ir vienkārši holivudas circlejerk (var iegūglēt ko tas nozīmē)
Vienkārši mainās ar balvām savā starpā. Dažreiz iemet kādu melnbaltu franču filmu pa vidu visam, citreiz arī kāda laba filma izspraucas.Galīgam sūdam nedod bet kvalitāti tur nekas īsti baigi nevērtē. Puse no aktieriem un producentiem nemaz nenoskatās nevienu ārzemju filmu kas ir kategorijā "ārzemju filma"
Noskatījos beidzot Straumi un esmu vēl vairāk confused Visvairāk par tiem, kuri teica, ka kārtējā letiņu skumjā filma. Skumjumu tur redzēju tieši 0. Otrs.. man nepatika Galvā jau zināju, ka patiks Viņa filmiņa Away tad man idejiski un izpildījumā labāk patika.
Trešais, nesaprotu kā rietumnieku holivudnetflixisti vispār šo arhaismu sagremoja. Domāju, visi tā atēdušies vienveidīgo videosmegmu, ka nospēlēja tieši tas, ka pēkšņi windows laikos parādīja DOS
Visādi citādi, pofig, balvas ir, atpazīstamība ir, pasaule vaļā un vēl holivudu pasūtījuši tur kur tai vieta, pie parašas
Offline
))
Online
Krāsas, kustības, vide sazīmēts, salikts kopā "kruta", ainas dinamiskas, prieks skatīties. Jo lielāks ekrāns un mierīgāks fons, jo foršāk. Protams, protams, atceramies, ka šis ir pasaules mērogā "mazbudžeta projekts" un tas, kas ir izdevies, ir ļoti ok.
