vai kāds var pakomentēt par garāžu kooperatīviem un to prasītajām gada maksām, cik tas juridski ir OK un "obligāti" ? vienīgais fiziski redzamais serviss ir 1 miskaste uz 400 garāžām
negribu nevienam sabojāt bizīti, bet.... ou yeee: https://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/homes-summer-residences/riga/bergi/akoeb.html
celtas 2016
2016 pieķērās tiem graustiem lai savest kārtībā.
Celtaniecība apstājās ap 2011 gadu ar Krājbankas krahu (šamā tur finansēja celtniecību).
Mājas nostāvēja savus ~5cus gadus bez apkures, bez durvīm, dažām bija izsisti logi fasādes apdare krita nost, vietām arī vate krita ārā, pa gabalu varēja redzēt, koka konstrukcijā ir iemeties pelējums. apkrārtne ar nav tik forša - blakus mežā pilns ar ērcēm un par to liecina uzstādītā zīme, ka mežā ir ērces citur apkārtnē neesmu redzējis tādu zīmi. Pa garām ejošo veloceliņu bieži kursē berģu bomži/alkāni
18 Jul 2017, 09:11:28 @Pauliic rakstīja:
vai kāds var pakomentēt par garāžu kooperatīviem un to prasītajām gada maksām, cik tas juridski ir OK un "obligāti" ? vienīgais fiziski redzamais serviss ir 1 miskaste uz 400 garāžām
saakumaa iepaziisties ar kooperatiiva juridisko statusu, statuuiem utt. daudzi jautaajumi atkritiis.
17 Jul 2017, 22:10:03 @gaazesmird rakstīja:
var uztaisit 2X atrak un 3X leetaak
Iemet šeit kaut vai teorētiskus aprēķinus, īpaši par "lētāk" sadaļu.
Kaamer tu teoretiski cel savu eko salmu buudu, tikmer es praktiski jau velku elektriibu un tulit saksu ieksdarbus
Teorija lai paliek tev puikinj
Tas, ka tev mana eko salmu būda skauž jau būtu skaidrs, ejam tālāk.
Tātad tev nav nekādu argumentu?
Tikai gribējās iepļūtīt, ka gāzbetona māju uzcelt ir 2x ātrāk un 3x lētāk nekā koka karkasa, ja?
Jaa taa arii ir. Leetaak un aatraak. Un plus arii veel galarezultats ir labaaks.
Un nee neskauzh. Nav par ko skauzt. Tava salmu buda eksistee tikai teorijaa, nevis dabaa.
Viena tante teica, vai tev ir konkrēti cipari?
Ātrāk nav bez variantiem, gala rezultāts ir tieši atkarīgs no pirkstu līkuma, nevis no tehnoloģijas.
Pirms eko salmu būdas rēķināju arī mūra māju - cenas sanāca gaužām līdzīgas.
Nu nez', tu tik bieži to piemini, ka šķiet, ka skauž gan.
Kapec viena tante teica? Tu paskaties cik maksa kubikmetrs bloku un izrekini cik izmaksas tekosais kvadratmetrs, ja tev to vajag. Es ipasi nerekinaju, bet par to cenu no koka pilnigi neko nevar uzbuvet.
17 Jul 2017, 22:10:03 @gaazesmird rakstīja:
var uztaisit 2X atrak un 3X leetaak
Iemet šeit kaut vai teorētiskus aprēķinus, īpaši par "lētāk" sadaļu.
Kaamer tu teoretiski cel savu eko salmu buudu, tikmer es praktiski jau velku elektriibu un tulit saksu ieksdarbus
Teorija lai paliek tev puikinj
Tas, ka tev mana eko salmu būda skauž jau būtu skaidrs, ejam tālāk.
Tātad tev nav nekādu argumentu?
Tikai gribējās iepļūtīt, ka gāzbetona māju uzcelt ir 2x ātrāk un 3x lētāk nekā koka karkasa, ja?
Jaa taa arii ir. Leetaak un aatraak. Un plus arii veel galarezultats ir labaaks.
Un nee neskauzh. Nav par ko skauzt. Tava salmu buda eksistee tikai teorijaa, nevis dabaa.
Viena tante teica, vai tev ir konkrēti cipari?
Ātrāk nav bez variantiem, gala rezultāts ir tieši atkarīgs no pirkstu līkuma, nevis no tehnoloģijas.
Pirms eko salmu būdas rēķināju arī mūra māju - cenas sanāca gaužām līdzīgas.
Nu nez', tu tik bieži to piemini, ka šķiet, ka skauž gan.
Es pareizi saprotu, Tu tagad staasti par savu gadiijumu un apgalvo, ka no kanjepes tev sanaaca plus miinus vienaads cipars? No kanjepes sanaak diezgan ilgi es domaaju tev to visu pastastija.
18 Jul 2017, 10:14:51 @gaazesmird rakstīja:
Kapec viena tante teica? Tu paskaties cik maksa kubikmetrs bloku un izrekini cik izmaksas tekosais kvadratmetrs, ja tev to vajag. Es ipasi nerekinaju, bet par to cenu no koka pilnigi neko nevar uzbuvet.
Nu es piemetu savai salmu eko būdai no Bauroc Classic 300.
Tikai pirmā stāva sienas - bloki, līme, armatūra (bez pārsedzēm) sanāca 3000.
Par to naudu es esmu pasūtījis kalibrētu komateriālu visam karkasam, jumtu ieskaitot, labs namdaris uzsitīs arī nekalibrētu.
Vate tāpat vajadzīga, apmetums/apdare iekšpusē un ārpusē arī.
Kur Tu redzi ietaupījumu?
17 Jul 2017, 22:10:03 @gaazesmird rakstīja:
var uztaisit 2X atrak un 3X leetaak
Iemet šeit kaut vai teorētiskus aprēķinus, īpaši par "lētāk" sadaļu.
Kaamer tu teoretiski cel savu eko salmu buudu, tikmer es praktiski jau velku elektriibu un tulit saksu ieksdarbus
Teorija lai paliek tev puikinj
Tas, ka tev mana eko salmu būda skauž jau būtu skaidrs, ejam tālāk.
Tātad tev nav nekādu argumentu?
Tikai gribējās iepļūtīt, ka gāzbetona māju uzcelt ir 2x ātrāk un 3x lētāk nekā koka karkasa, ja?
Jaa taa arii ir. Leetaak un aatraak. Un plus arii veel galarezultats ir labaaks.
Un nee neskauzh. Nav par ko skauzt. Tava salmu buda eksistee tikai teorijaa, nevis dabaa.
Viena tante teica, vai tev ir konkrēti cipari?
Ātrāk nav bez variantiem, gala rezultāts ir tieši atkarīgs no pirkstu līkuma, nevis no tehnoloģijas.
Pirms eko salmu būdas rēķināju arī mūra māju - cenas sanāca gaužām līdzīgas.
Nu nez', tu tik bieži to piemini, ka šķiet, ka skauž gan.
Es pareizi saprotu, Tu tagad staasti par savu gadiijumu un apgalvo, ka no kanjepes tev sanaaca plus miinus vienaads cipars? No kanjepes sanaak diezgan ilgi es domaaju tev to visu pastastija.
Nē, pašos pirmsākumos es rēķināju parastajam karkasam.
18 Jul 2017, 10:14:51 @gaazesmird rakstīja:
Kapec viena tante teica? Tu paskaties cik maksa kubikmetrs bloku un izrekini cik izmaksas tekosais kvadratmetrs, ja tev to vajag. Es ipasi nerekinaju, bet par to cenu no koka pilnigi neko nevar uzbuvet.
nu tad padalies ar savu aprēķinu izslēvētajam 500niekam blokam un parastam koka karkasam
nu cipars kvadrātā jau varāk atkarīgs no tā kas tur gala apdarē būs, 650eur kvadrātā banka mierīgi akceptē un neko neiebilst par zemāk, hz, bet dārgāk jau pec iegribām