Online
Pašreiz BMWPower skatās 83 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Auto krāsošana
| Autors | Ziņojums |
|---|
Delerium  | | 22. Feb 2011, 17:14 |
#1461
|
|  Kopš: 29. Apr 2004
No: Sigulda
Ziņojumi: 8325
Braucu ar: Alfa Romeo 159, Ford S-max, Saab 900 cabrio
| nu kūjviņzin. Bez labas gaisa apmaiņas melnu it ipasi... 
krasoju ar r-m udensbazi jau sen. Loti patik bet Tikai kameraa. |  Offline | | |
| ABR | | 22. Feb 2011, 17:23 |
#1462
|
|  Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
|
22 Feb 2011, 17:14:06 Delerium rakstīja:
nu kūjviņzin. Bez labas gaisa apmaiņas melnu it ipasi...
krasoju ar r-m udensbazi jau sen. Loti patik bet Tikai kameraa.
Pilnīgi piekrītu, bet mans viedoklis, ka var loti kvalitativi ari bez kameras, tikai jādoma, būttu gudram, vajag visu noprezervatizet (nomasket)  cinja ar puteklju loti aktuals jautajums visiem krasotajiem, bet ir tachu kuriem labi sanak  | | Offline | | |
| Fito | | 22. Feb 2011, 18:07 |
#1463
|
|  Kopš: 11. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4270
Braucu ar: AMAROK
| kāds gadījumā nestrādā WESS-SELECT (vienalga Berģos vai uz Ulmaņa gatves) vai arī Mūsa Motors saistībā ar krāsošanas darbiem [ Šo ziņu laboja Fito, 22 Feb 2011, 18:07:34 ] | | Offline | | |
Speed3  | | 23. Feb 2011, 14:43 |
#1464
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
| ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| curkak | | 23. Feb 2011, 20:01 |
#1465
|
|  Kopš: 08. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 541
Braucu ar: RR
| Vajag piekrasot dazus detalas - bamperu apaksas, slieksnus, arku sturisus, bagaznieka vaku. Ja te ir kads, kas to var kvalitativi un atbilstosi kvalitatei leti izdarit, PM  | | Offline | | |
| ABR | | 23. Feb 2011, 22:31 |
#1466
|
| Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
|
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
| | Offline | | |
| Orkaans | | 24. Feb 2011, 15:39 |
#1467
|
|  Kopš: 26. Dec 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 264
Braucu ar: e46
|
23 Feb 2011, 22:31:08 ABR rakstīja:
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam | | Offline | | |
| marcels | | 24. Feb 2011, 16:28 |
#1468
|
|  Kopš: 06. Jan 2003
Ziņojumi: 355
Braucu ar: GM-735
|
24 Feb 2011, 15:39:16 Orkaans rakstīja:
23 Feb 2011, 22:31:08 ABR rakstīja:
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam
+visam ūdens krāsa loti labi iesūcas caur ādu organismā atskirībā no kimijas | | Offline | | |
|
|
| DJSTA | | 24. Feb 2011, 17:37 |
#1469
|
|  Kopš: 15. May 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 267
Braucu ar: prieku
|
24 Feb 2011, 15:30:44 soulfreak rakstīja:
24 Feb 2011, 15:24:06 DJSTA rakstīja:
23 Feb 2011, 20:16:36 DJSTA rakstīja:
gribu apstrādāt e36 virsbūves apakšu un arkas ar pretrūsas līdzekļiem. Kādus līdzekļus iesakiet, kāda tehnika, ko labāk likt? 
paprovē www.krown.lv
Paldies, bet man nepieciešams kas tāds ko pats varu veikt mājās. Mašīna izjaukta. :P | | Offline | | |
| Jods | | 24. Feb 2011, 18:12 |
#1470
|
|  Kopš: 29. Jan 2007
No: Varakļāni
Ziņojumi: 1210
Braucu ar: 600
| Ir doma parkrasot moci! Varbut kadam ir nojausma cik tads prieks varetu izmaksat! Un bushu pateicigs par kontaktiem PM! | | Offline | | |
| Speed3 | | 24. Feb 2011, 18:41 |
#1471
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
| parasti moča(baika) kvalitatīva sagatavošana un krāsošana izmaksā vidēji 200ls.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| ABR | | 24. Feb 2011, 19:03 |
#1472
|
| Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
|
24 Feb 2011, 16:28:49 marcels rakstīja:
24 Feb 2011, 15:39:16 Orkaans rakstīja:
23 Feb 2011, 22:31:08 ABR rakstīja:
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam
+visam ūdens krāsa loti labi iesūcas caur ādu organismā atskirībā no kimijas
Katram moljaram ir sa baika un es nezinu no kurienes jus to sanemat? Varbut kimijas sistemas pardevejs jums to teica? Es ticu eu zinatniekiem vairak, atvainojiet. Un ko nozime videi labak, bet cilvekam kaitigak? Piedavasu laboratorijas izpete. Jus dzersiet 646 pudelju ar rastvoritelju un tadu pashu pudeli mes metam uz zeme vai upe. Kaa jus domajat kam bus sliktak, dabai vai jums? Un tagad padomajiet velreiz, KO jaizdara dabai, lai vinjai paliek sliktak neka cilvekam musu ipetete barjeros. Tas nav iespejams! Ja man nav taisnība, lūdzu dodiet linku uz autoritatu petijumu. Ja tadu nav, ludzu nerakstiet murgu un neradiet savu nekompetenci. jus gribat teikt, ka eco-friendly koncepcija ir zagovors un ir bistamaka? [ Šo ziņu laboja ABR, 24 Feb 2011, 19:06:27 ] | | Offline | | |
| Aris | | 24. Feb 2011, 19:13 |
#1473
|
|  Kopš: 26. Jun 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 189
Braucu ar: KF2152
| Nez, man jau liekas, ka abas krāsošanas metodes, gan ūdens bāze, gan ķimija ir kaitīgas cilvēkam, dabai. wnk viena vairāk otra mazāk. Ja pareizi saprotu tad to ūdens bāzi patreiz EU liek tak ievies ne? | | Offline | | |
| ABR | | 24. Feb 2011, 19:41 |
#1474
|
| Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
| vide ir daba + organismi. Kaa jus domajat kapec udensbazes sistemas materialiem uz iepakoshanas nav tadu zimeju, bet kimijas materialiem ir? Http://taraplast.ru/photo/hazard_n.png [ Šo ziņu laboja ABR, 24 Feb 2011, 19:42:08 ] | | Offline | | |
| ABR | | 24. Feb 2011, 19:44 |
#1475
|
| Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
| velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi? | | Offline | | |
| Orkaans | | 24. Feb 2011, 19:49 |
#1476
|
| Kopš: 26. Dec 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 264
Braucu ar: e46
|
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
| | Offline | | |
|
|
| DJSTA | | 24. Feb 2011, 19:52 |
#1477
|
| Kopš: 15. May 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 267
Braucu ar: prieku
|
24 Feb 2011, 15:24:06 DJSTA rakstīja:
23 Feb 2011, 20:16:36 DJSTA rakstīja:
gribu apstrādāt e36 virsbūves apakšu un arkas ar pretrūsas līdzekļiem. Kādus līdzekļus iesakiet, kāda tehnika, ko labāk likt?
| | Offline | | |
| ABR | | 24. Feb 2011, 20:26 |
#1478
|
| Kopš: 30. Jan 2011
Ziņojumi: 161
Braucu ar:
|
24 Feb 2011, 19:49:43 Orkaans rakstīja:
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
Un kā to saprast? Kas kaitina cilveku organismu? Organiskas vielas, vai nee? Kad tu kraso ar kimiju, notiek kimiskais process kura rezultata tu elpo ar organsiskaam vielaam. Bet udensbazes sistemai organsiskas vielas tiek minimizeti lidz 10% shaja procesaa.
Kaa var sanak, ka 10% kaitina vairak neka 60%? | | Offline | | |
| loderss | | 25. Feb 2011, 09:13 |
#1479
|
|  Kopš: 18. Feb 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 8
Braucu ar: 525i '01
|
03 Jan 2011, 21:30:11 lowera rakstīja:
03 Jan 2011, 21:22:53 riddler rakstīja:
26 Nov 2010, 11:53:26 lowera rakstīja:
Kurš šeit vēl, bez Delerium, nodarbojas ar krāsošanas darbiem?
Veicu cenu aptauju - PM
kvalitaates aptauju arii neaizmirsti vekt
Ar otu krāsot arī pati māku 
Lowera!
Kā Tev veicās ar tavu krāsotāju aptauju, izdevās atrasts kko derīgu ?
p.s šobrīd man ir aktuāli piekrāsot e39 bagāžnieka malu ("rusļiks" iemeties) un švīku uz durvīm. [ Šo ziņu laboja loderss, 25 Feb 2011, 09:14:19 ] | | Offline | | |
| Speed3 | | 25. Feb 2011, 16:29 |
#1480
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
24 Feb 2011, 20:26:16 ABR rakstīja:
24 Feb 2011, 19:49:43 Orkaans rakstīja:
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
Un kā to saprast? Kas kaitina cilveku organismu? Organiskas vielas, vai nee? Kad tu kraso ar kimiju, notiek kimiskais process kura rezultata tu elpo ar organsiskaam vielaam. Bet udensbazes sistemai organsiskas vielas tiek minimizeti lidz 10% shaja procesaa.
Kaa var sanak, ka 10% kaitina vairak neka 60%?
Ja krāsojam bez aizsarglīdzekļiem, tad starpība ir tā, ka cilvēka organismā ir daudz % H20 līdz ar to labi uzņem H20 ar šiem minētajiem 10%, bet savukārt pret ķīmiju cīnās.(man nav zinātnisku materiālu).
Ja kādam tas aktuāli, tad jau var meklēt.
Katrā ziņā ķīmija ir rulzzz, to atzīs katrs normāls krāsotājs.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, DoubleD, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, marihuans, mrc, noisex, smudo
|
