22 Feb 2011, 17:14:06 Delerium rakstīja:
nu kūjviņzin. Bez labas gaisa apmaiņas melnu it ipasi...
krasoju ar r-m udensbazi jau sen. Loti patik bet Tikai kameraa.
Pilnīgi piekrītu, bet mans viedoklis, ka var loti kvalitativi ari bez kameras, tikai jādoma, būttu gudram, vajag visu noprezervatizet (nomasket) cinja ar puteklju loti aktuals jautajums visiem krasotajiem, bet ir tachu kuriem labi sanak
Vajag piekrasot dazus detalas - bamperu apaksas, slieksnus, arku sturisus, bagaznieka vaku. Ja te ir kads, kas to var kvalitativi un atbilstosi kvalitatei leti izdarit, PM
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam
+visam ūdens krāsa loti labi iesūcas caur ādu organismā atskirībā no kimijas
23 Feb 2011, 20:16:36 DJSTA rakstīja:
gribu apstrādāt e36 virsbūves apakšu un arkas ar pretrūsas līdzekļiem. Kādus līdzekļus iesakiet, kāda tehnika, ko labāk likt?
paprovē www.krown.lv
Paldies, bet man nepieciešams kas tāds ko pats varu veikt mājās. Mašīna izjaukta. :P
23 Feb 2011, 14:43:33 Speed3 rakstīja:
ABR esi pārliecināts, ka ūdens krāsas ir mazāk kaitīgas, nekā ķīmiskās cilvēka organismam?!
Jā! Esmu 100% pārliecināts! Netici idiotiem, kuri teica tipa ūdens bazes sistēma ir bīstamaka par ķīmiju tipa bla bla bla. TAS NEVARI REĀLI BŪT. Ķimijas krāsas 60% sastavā ir butilcetats (paskaties MSDS krasošanas materialos, kādus Tu izmanto, DuPont vai nē?) Butilacetats, n-butanols utt. TAS ir bīstamas vielas un TAPEC kimijas krāsas tiek klasificētas kā BISTAMA KRAVA, 3 class ADR CARGO. Un udens baze? Tikai 10% org.vielas...un netiek klasificeta kaa bistama, tur pavisam citi komponenti, kuri ir draudzigak videi, cilvekam (tas nenozīmē, ka vari krāsot bez respiratora)! Bet vini prasa labus darba apstaklus (kameras), bet manuprat tas pofik, kad runašana iet par veselibu
Udens bāze ir draudzīgāka videi ,bet ne cilvēka veselībai! Padomā kas ātrāk izgaro ūdens vai atšķaidītājs??? Tātad ieelpota ūdens bāze tavās plaušās uzturās daudz ilgāk nekā ķīmija un tādā veidā nodara lielāku kaitējumu organizmam
+visam ūdens krāsa loti labi iesūcas caur ādu organismā atskirībā no kimijas
Katram moljaram ir sa baika un es nezinu no kurienes jus to sanemat? Varbut kimijas sistemas pardevejs jums to teica? Es ticu eu zinatniekiem vairak, atvainojiet. Un ko nozime videi labak, bet cilvekam kaitigak? Piedavasu laboratorijas izpete. Jus dzersiet 646 pudelju ar rastvoritelju un tadu pashu pudeli mes metam uz zeme vai upe. Kaa jus domajat kam bus sliktak, dabai vai jums? Un tagad padomajiet velreiz, KO jaizdara dabai, lai vinjai paliek sliktak neka cilvekam musu ipetete barjeros. Tas nav iespejams! Ja man nav taisnība, lūdzu dodiet linku uz autoritatu petijumu. Ja tadu nav, ludzu nerakstiet murgu un neradiet savu nekompetenci. jus gribat teikt, ka eco-friendly koncepcija ir zagovors un ir bistamaka?
Nez, man jau liekas, ka abas krāsošanas metodes, gan ūdens bāze, gan ķimija ir kaitīgas cilvēkam, dabai. wnk viena vairāk otra mazāk. Ja pareizi saprotu tad to ūdens bāzi patreiz EU liek tak ievies ne?
vide ir daba + organismi. Kaa jus domajat kapec udensbazes sistemas materialiem uz iepakoshanas nav tadu zimeju, bet kimijas materialiem ir? Http://taraplast.ru/photo/hazard_n.png
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
23 Feb 2011, 20:16:36 DJSTA rakstīja:
gribu apstrādāt e36 virsbūves apakšu un arkas ar pretrūsas līdzekļiem. Kādus līdzekļus iesakiet, kāda tehnika, ko labāk likt?
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
Un kā to saprast? Kas kaitina cilveku organismu? Organiskas vielas, vai nee? Kad tu kraso ar kimiju, notiek kimiskais process kura rezultata tu elpo ar organsiskaam vielaam. Bet udensbazes sistemai organsiskas vielas tiek minimizeti lidz 10% shaja procesaa.
24 Feb 2011, 19:44:49 ABR rakstīja:
velreiz ludzu, neticiet cilvekiem, kam nav zinasanas saja sferaa. Man druscinj ir, bet es nepretendeju uz zinatnieku, un ja jus pieradisiet, ka kimija ir kaitigaka, es to varu pienemt. Bet kadi ir pieradijumi?
Personiigi es straadaaju par autokraasotaaju apmeeram 12 gadus!
Par uudens kraasaam informaaciju ieguvu BASF ruupniicaa Glasurit kursos 2004 gadaa!
Un kā to saprast? Kas kaitina cilveku organismu? Organiskas vielas, vai nee? Kad tu kraso ar kimiju, notiek kimiskais process kura rezultata tu elpo ar organsiskaam vielaam. Bet udensbazes sistemai organsiskas vielas tiek minimizeti lidz 10% shaja procesaa.
Kaa var sanak, ka 10% kaitina vairak neka 60%?
Ja krāsojam bez aizsarglīdzekļiem, tad starpība ir tā, ka cilvēka organismā ir daudz % H20 līdz ar to labi uzņem H20 ar šiem minētajiem 10%, bet savukārt pret ķīmiju cīnās.(man nav zinātnisku materiālu).
Ja kādam tas aktuāli, tad jau var meklēt.
Katrā ziņā ķīmija ir rulzzz, to atzīs katrs normāls krāsotājs.
Offline
cinja ar puteklju loti aktuals jautajums visiem krasotajiem, bet ir tachu kuriem labi sanak 
